1: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 15:52:21.80 BE:878978753-PLT(12121)ID:68uqXlla0
同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」
性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。
原告8人は、現在の規定は憲法14条1項、24条1項・2項に違反すると主張していたが、判決はいずれも退けた。
同性訴訟は全国で展開しており、東京1次訴訟を含む5つの高裁では「違憲」と判断されている。今回、6つの控訴審の中で初めて結論が割れたかたちだ。
判決後、原告側弁護団は「きわめて不当な判決」と批判。これまでの控訴審はいずれも上告しており、最高裁が早ければ来年度中に判断を示す可能性がある。
●判決「ただちに違法とはいえない」
判決は「性自認・性的指向に沿う取り扱いは、人格的利益として極めて重要な法的利益」と前置きしたうえで、現状について、同性カップルも「家族の一形態」という認識が広まっているものの、法律婚・事実婚のカップルに比べ、同性カップルは多くの場面で不利益を受けていると指摘した。
また、2023年に成立したLGBTQ理解増進法に基づいた施策の実施も遅れているとして、国は基本計画も策定していないと批判した。
一方で、こうした現状が「ただちに国家賠償法上の違法とはあたらない」と指摘。国会では審議は進んでいないが、法律案の提出が複数回されており、こうした状況について「憲法に保障された権利が実現していない状況と同視はできない」とした。
さらに、同性カップルも事実婚として法的に保護されていることや、扶養義務や離婚による財産分与など、異性カップルの法律婚の法的効果の一部は、契約で代替する方法があることなどからも、憲法違反があるとまでは言えないと結論づけた。
ただし、「このままの状態が続けば、憲法違反の問題が生じる」として、国会内の審議を尽くすよう述べた。
https://www.bengo4.com/c_18/n_19681/
スポンサーリンク
2: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 15:53:47.16 ID:GVZlz2Yk0
何してくれてるんだ…
25: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 16:12:42.04 ID:qhzc916W0
>>1
スレタイだけだと同性婚が「合憲」みたいに読めるな
実際は逆なんだが
スレタイだけだと同性婚が「合憲」みたいに読めるな
実際は逆なんだが
28: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 16:19:02.01 ID:T2GW+eb50
>>25
スマホに流れてきた速報もそんな感じでちょっと驚いた
なんだか、文章力が色んなとこで落ちてんじゃないかと
スマホに流れてきた速報もそんな感じでちょっと驚いた
なんだか、文章力が色んなとこで落ちてんじゃないかと
29: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 16:19:06.47 ID:gXmPjwoN0
どう考えても合憲だろ
文言みりゃ明らか
不満なら改憲すれば良いだけ
文言みりゃ明らか
不満なら改憲すれば良いだけ
41: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:21:25.31 ID:xqnir+fn0
ダメだろ
憲法に両性の合意とハッキリ書いてある
同性婚自体の善悪とは関係がない
憲法の方がおかしいのだから、憲法改正するべき
憲法に両性の合意とハッキリ書いてある
同性婚自体の善悪とは関係がない
憲法の方がおかしいのだから、憲法改正するべき
6: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 15:55:29.38 ID:ujjyR/qN0
第二十四条 婚姻は、「両性」の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
27: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 16:18:04.90 ID:IZQm6YSP0
>>6
上告するそうだからついに最高裁の判断が出るが
予想ではなんとなく同性婚も合憲にしそうな気がする
裁判官にもよるが最高裁は憲法の字面よりもその意図を組もうとする印象がある
憲法を作ったころは婚姻は男女間しかあり得なかったので「両性」と書いたが
それは結婚する両人のことであるみたいな理屈になると思う
上告するそうだからついに最高裁の判断が出るが
予想ではなんとなく同性婚も合憲にしそうな気がする
裁判官にもよるが最高裁は憲法の字面よりもその意図を組もうとする印象がある
憲法を作ったころは婚姻は男女間しかあり得なかったので「両性」と書いたが
それは結婚する両人のことであるみたいな理屈になると思う
39: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:10:22.01 ID:eITwDWWn0
>>27
憲法や法律を作った時に想定してなかった状態になったら、その新しい状態にあわせて憲法・法律を修正する。
当たり前のこと。
憲法や法律を作った時に想定してなかった状態になったら、その新しい状態にあわせて憲法・法律を修正する。
当たり前のこと。
45: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:31:34.67 ID:yiygscg60
素直に「憲法は必要に応じて変更されるべきもの」と認めないから
53: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:59:39.54 ID:R7XWMxJX0
>>45
本質はコレ
本質はコレ
47: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:32:59.45 ID:fhndRtNB0
要は改憲しろって話だろ
48: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:33:15.61 ID:jwKQ29Cg0
いろんな意味で時代遅れだから憲法を見直そうって流れがあるのに似たような主張してる人たちは憲法改正反対なんだよなぁ
謎すぎる
謎すぎる
49: ななしさん@発達中 2025/11/28(金) 17:35:00.90 ID:fhndRtNB0
アメリカは修正条項を次々と追加して
合衆国憲法を現代でも使えるようにしてる
日本国憲法も修正条項を追加すれば良いだけ
合衆国憲法を現代でも使えるようにしてる
日本国憲法も修正条項を追加すれば良いだけ
スポンサーリンク
\他サイト様最新記事/


























以下のコメントは削除対象となります。
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
・その他明確に荒らし目的と判断された行為/ユーザー
※上記ルールに違反した投稿者を見つけた場合、速やかにメッセージフォームより通報をお願いします。
コメント一覧
コメント一覧 (164)
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
己等の法なんだから己等で話し合って決めろや
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
大人のゲイやレズが口を出す事ではない。
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
まず憲法改正が先って話になるのは当然なんだけど、なんで同性婚したい人達は憲法改正をしよう!って話にならないの?
ちゃんと憲法を改正出来るルールあるんだから、まずルールを変える事からしろよ。
何勝手に認めさせようとしてるのか、都合が悪いのか?
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
判決が合憲なだけで、かなり違憲寄りだな
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
ロリ婚、ショタ婚、重婚、近親婚、AI婚、獣婚を認めるべきじゃん
って言うと意味不明な言葉で発狂し始めるのよな
平等平等!!多様性多様性!!叫んでるくせに
おふとん
が
しました
ガキも増えないし気持ち悪いフェミニストみたいな中途半端なゴみが増えるだけって誰か言ってたの思い出したわw
おふとん
が
しました
俺みたいに結婚式2週間前にカミングアウト+婚約者の彼女登場
で、何もかもぶち壊しになることもなくなるだろう。
世間体を保つためにとか云々、本当に面倒臭い自分勝手な願望に
使われる人も少なくなるだろう。
ただ、税制面の優遇まで同等は納得いかない。
婚姻届け受理だけ認めるにしといてくれ
おふとん
が
しました
ホームがレスな人使って悪用する奴出るのが目に見えている
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
ある程度子供が望めないのは分かってるんやし
パートナーシップとかの整備は保守的な地方自治体はシカトしてるしさ
なんにしても通常の婚姻で生じるお得感が欲しくて争ってるのではないんやろ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
人間ってほんと不思議だわ
おふとん
が
しました
個人的にはどうでもいいし好きにすりゃいいじゃんって感じだが
ただ、配慮するあまりマジョリティ派に負荷を負わせるのはやめろや
おふとん
が
しました
それが養子縁組なのはおかしい、まではわかる
それこそ制度の目的外使用だからな
だが税制優遇は無いわ
シビアなようだけど国にも懐事情というものがある
国民の再生産に寄与する可能性のないカップルを優遇する余裕はすでに無いよ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
ここで精神を犯されたい
でも他人が犯されて苦しんでるのだけは許せない
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
出産の準備をするための制度、
子が産む確率を持つ単位である夫婦のための制度だろ?
同性婚には子に対する責任が無い
よって意味がない
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
制約だぞ
おふとん
が
しました
同居兄妹も結婚扱いで良いってなる
3人くらいでお金出しあって育てても良くなるし、
シッターを雇った1人のお金持ちでも良くなる
LGBTありきで考えるのがもうおかしい
おふとん
が
しました
だから憲法改正によって「両性の合意」を「両者の合意」に改憲に持っていかない
おふとん
が
しました
あれ本当に心配
おふとん
が
しました
勝手にそう言ってるだけで
同性愛行為や同性愛者自体は存在していたんだから
想定した上で「両性の」って表現した可能性もあるわな
普通に考えたら「両者の」って書くんだし
おふとん
が
しました
※一部の悪質なユーザーに対処するため、現在広域でのIPアドレス規制を行っています。
コメント禁止処置に該当しない一般ユーザー様にも巻き添えで書き込めない回線があることを予めご了承ください。
※一部の悪質なユーザーに対処するため「通常であればポリシー違反が適用されないいくつかの単語」をNGワードとして登録せざるをえず、問題のない文章でも書き込みできない場合があります。予めご了承ください。
※悪質なユーザーを発見した際はメッセージにてご一報ください。アクセス規制処置を行います。