1: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:23:06.08 ● BE:837857943-PLT(17930)ID:v2y40HO00
女性にAEDを使うと訴えられる?→「セクハラにはなりません」弁護士と医師が明快に否定 救命措置をめぐる「誤解とためらい」
(中略)弁護士「女性にAEDを使用して、訴えられた事例はありません」
ー女性に対してAEDを使用して、本人から訴えられると罪になるのでしょうか
女性に対してAEDを使用する行為は、刑法37条の緊急避難、刑法35条の正当行為としてみなされるため犯罪は成立しません。例えば医者が手術をするときも、肌を露出させたりメスで切ったりしますが、犯罪にはなりません。医療として正当な行為であることから許されています。AEDの使用も同様です。ただし本来AEDを使用する必要性がないにも関わらず使用した場合は、犯罪になります。
ー女性にAEDを使用して、訴えられた事例はあるのでしょうか
ありません。民事・刑事ともに違法性がないためです。
ー「女性だからAEDを使用しなかった」場合、訴えられる可能性はあるのでしょうか
AEDを使用するべきであるにも関わらず使用しなかった、すなわち適切な治療をしなかったことで、故意過失責任を問われ訴訟される可能性はあります。例えば手術のときに同意書に署名することがあります。手術によって生じる重大なリスクから患者や医者を守るためのものですが、患者本人は医者の過失まで許容しているわけではありません。手術の結果、悪い結果が生じれば医療過誤として訴えられる可能性があります。
AEDの使用も同じことで、適切な治療をしなかった場合は故意過失責任が問われ、訴訟される可能性があります。「女性だからAEDを使用しなかった」は正当な理由にならず、訴えられる可能性があります。
医師「AEDを使用する人はためらわずに、救命のことだけを考えて」
(全文・続きはソースにて)
https://news.yahoo.co.jp/articles/455f89becfde8beef4258aa3b00899d68db9aceb
スポンサーリンク
10: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:28:03.15 ID:WMBbwOZN0
裁判所の意見が欲しい
12: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:28:18.38 ID:XfMcdGWW0
裁判所の回答は?
23: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:30:43.09 ID:uAek0ppv0
セクハラになるならないとか、過去に事例があるないとか、裁判になっても云々って話ではなく、
訴えられる可能性があるならそれを回避したいということでは?
訴えられる可能性があるならそれを回避したいということでは?
14: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:29:03.72 ID:EbjiutJh0
訴えられるかどうかを聞いてるのに
13: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:28:59.82 ID:KKtSjXDD0
弁護士や医師がどう言おうが、認定するのは裁判官だし、
結果勝ってもそもそも争いごとに巻き込まれたくないんだよ。
結果勝ってもそもそも争いごとに巻き込まれたくないんだよ。
17: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:29:21.33 ID:WFvf9+M/0
せん妄で人生と子供台無しにされた医者いたからなぁ信用できんわ
121: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:52:52.88 ID:62agBA9W0
最終的には無実なのかもしれないが
その結果を勝ち取るのにどれだけの時間と金エネルギーを使う羽目になるんだ?
その結果を勝ち取るのにどれだけの時間と金エネルギーを使う羽目になるんだ?
123: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:53:37.92 ID:K8iUAVJW0
つい昨日、体調不良の女性を助けようとした男性が不審者扱いされて警察が探してるってニュース見たばっかりなんだけど
131: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:56:19.00 ID:y9x5OKNZ0
>>123
警察的には110番されたら行かなきゃならんし、念の為こういうことありましたーって言わなならんし、仕方ない部分はあるな
警察的には110番されたら行かなきゃならんし、念の為こういうことありましたーって言わなならんし、仕方ない部分はあるな
124: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 14:54:15.14 ID:z2nMdkSh0
>>1
> 日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません
怖すぎでしょこれ
> 日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません
怖すぎでしょこれ
169: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 15:06:31.88 ID:dknVlqIT0
男も近づきたくないし、女も二人組で行動してくんない?
で体調不良の時はお互いでなんとかしなよ
で体調不良の時はお互いでなんとかしなよ
198: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 15:15:59.50 ID:Fam0eG8O0
こういうことは法務省や警察庁が制度として否定してくれんと
一個人である医師や弁護士が否定しても信用できるかよ
一個人である医師や弁護士が否定しても信用できるかよ
361: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 16:29:15.76 ID:6hY77XN30
>>198
これだな
これだな
201: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 15:16:36.47 ID:XOYNxe6Z0
まったく頓珍漢なこと言ってるよな。訴えられるかなんてことを心配してるんじゃなくて、
本人や家族、知人、野次馬がSNSで被害を訴えませんか?それも事実と異なることが勝手に拡散されたりしないですか?それに対して回答してほしい。
本人や家族、知人、野次馬がSNSで被害を訴えませんか?それも事実と異なることが勝手に拡散されたりしないですか?それに対して回答してほしい。
312: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 15:58:16.08 ID:2KuQfHmN0
>>1
こういう記事って大嫌い。
結論ありきで記者側も深く突っ込まないし、
回答する側もハッキリと答えない。
訴訟リスクがないというならば、訴えられることは100%確実にない、と弁護士として法律の専門家として断言してほしい。
それより、「民事訴訟を起こされたり刑事告訴される可能性はあるけれども、それを負ってでも人命を救助するのは大切な行為だから、訴訟を恐れず倒れてる人にAEDを使ってほしい。もし訴訟となったら刑事民事問わず自分たちが全力かつ無償で弁護する。」というべき。
なんでそれがいえないんだよ!
こういう記事って大嫌い。
結論ありきで記者側も深く突っ込まないし、
回答する側もハッキリと答えない。
訴訟リスクがないというならば、訴えられることは100%確実にない、と弁護士として法律の専門家として断言してほしい。
それより、「民事訴訟を起こされたり刑事告訴される可能性はあるけれども、それを負ってでも人命を救助するのは大切な行為だから、訴訟を恐れず倒れてる人にAEDを使ってほしい。もし訴訟となったら刑事民事問わず自分たちが全力かつ無償で弁護する。」というべき。
なんでそれがいえないんだよ!
321: ななしさん@発達中 2025/04/07(月) 16:04:43.85 ID:T5kfluKA0
堂々と使って助けて訴えられたら堂々と闘って勝てばいい
この問題は無償でやりますって弁護士もいるし気にする事はないまず助けろ
この問題は無償でやりますって弁護士もいるし気にする事はないまず助けろ
スポンサーリンク
\他サイト様最新記事/