2358189_s

1: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 14:59:53.22 ID:mI1eldZP9
【裁判】事故死の聴覚障害児の逸失利益 大阪高裁が「健常児の100%」と異例の判断

大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香(あゆか)さん=当時(11)=の遺族が、運転手側に計約6100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。

徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。

逸失利益の算定基準となる年収は障害がない女子の場合、一般的に全労働者の平均年収とされる。徳岡裁判長は安優香さんにもこの基準を適用。障害児の逸失利益を健常児の「100%」で計算する判断は極めて異例だ。1審大阪地裁判決は健常児の「85%」として、計約3770万円の支払いを命じていた。

将来予測が困難な子供の逸失利益については、できるだけ蓋然性の高い額を算出することになっている。訴訟では安優香さんが就労していたはずの時期に、社会全体における聴覚障害者の平均年収が健常者と同等になっている可能性が高いか否かなどが検討された。

令和5年2月の1審判決は、事故当時の聴覚障害者の平均年収は全労働者の約70%と指摘。近年障害者の就労状況が改善し、音声を文字に変換するアプリなどの技術革新で働く上での「障壁」は少なくなってきており、今後「平均年収が上がる」と予測した。ただ大学進学率の低さなどから、直ちに全労働者平均と同等になるとまではいえないとした。

*記事全文は以下ソースにて
2025/1/20 14:38 産経新聞
https://www.sankei.com/article/20250120-67NVGUOY2NLR7F7AKLJVNUP6AY/

スポンサーリンク
5: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:03:32.13 ID:Ej537gOf0
最高裁までいって最高裁が認めれば判例完成だな

7: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:03:55.66 ID:qKUMeLs10
聴覚障がいだけなら当然だろ

4: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:03:20.93 ID:/a/bQAIS0
100はやり過ぎやろ。85は妥当な判断やったと思うで。

9: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:05:19.01 ID:smpeCsMI0
>>4
まあ、将来的にってなるとある程度の通話アプリの活用が企業でも認められてる部分がさらに拡大とはなるだろうからなぁ。

10: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:06:45.89 ID:pB5oRfkB0
そもそも将来得られるはずだった収入だけで賠償額決めるなよって話ですよ

11: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:06:54.09 ID:vqwswjhA0
日本人の命の値段って本当に安いよな
アメリカだったら億単位の賠償金だろ。そっちが正常な司法だよ

70: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:59:17.17 ID:FciJj7Ce0
>>11
懲罰賠償が載ってるから
それが許されると賠償責任保険の保険料が跳ね上がるんだよ
少しは考えろ

14: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:08:13.25 ID:xcUqgbi00
これが認められるなら優秀なやつには増額してやれよ

24: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:16:32.55 ID:pJcWz0FK0
>>14
逸失利益はそうやで
法学部や医学部の学生の逸失利益はでかい

時々裁判で問題になるのが
同じ大学生が遊びに同乗して死亡事故した時

学部によって逸失利益が違うので
結構問題になる

64: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:54:25.24 ID:BbreXg680
>>24
なんか子供が収入源みたいな話しで胸糞悪いなぁどこかに基準置かないと不都合なのはわかるけど

66: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:55:53.13 ID:smpeCsMI0
>>64
一律数千万でもいいんだろうけど、そうなると金額さらに高くなるんじゃないかね。
平均だといくらってなっていくだろうし。

18: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:11:29.57 ID:zMuYc2Z50
まぁ聴覚障害ならそりゃね

20: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:14:43.96 ID:tZGVvTRm0
人にもよるだろうが障害ある方が頑張ってるだろ

23: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:16:23.66 ID:OpU4VrY70
現時点ではあくまで個別の障害状況に応じて健常者と同等であるか否かを司法判断という話だからな
障害者全員に対して逸失利益自体の撤廃とか健常者と一律同等とかいう話ではない

29: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:19:26.35 ID:k3GCGXjI0
>>1
この問題はまあ相手側は上告するだろうが
いずれにしろ最高裁で時間かけて審理すべき案件だよ

36: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:23:35.04 ID:14tpo4A90
予測は不可能なんだから
逸失利益止めろよ、一律でいいだろ

32: ななしさん@発達中 2025/01/20(月) 15:22:16.88 ID:ximF/Mrs0
子供の遺失利益なんて障害児でなくてもどうやっても客観性や納得性ねーわなぁ

出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1737352793/

スポンサーリンク

\他サイト様最新記事/
\新刊ランキング/