最高裁が性別移行の「手術要件」について満場一致で違憲判決
→もう一つの条件である「外観要件」は保留
→「外観要件」に関しても「違憲」と判断する裁判官3人の意見が物議に
→もう一つの条件である「外観要件」は保留
→「外観要件」に関しても「違憲」と判断する裁判官3人の意見が物議に
10月25日の性同一性障害の特例法の大法廷は、戸籍の性別変更の審判の際に「生殖腺がないか、その機能を永続的に欠く」という手術要件を、裁判官の全員一致で「違憲」としました。
ただ性別移行のためのもう一つの条件、「変更する性別の性器に似た外観を備えている」という外観要件は、最高裁では「違憲」とは判断されず、高裁に差し戻されました。
女性から男性へと移行しようとするひとは、ホルモン治療による性器の変化で「（ペニスという）外観」を備えていると考えられることが多いので、女性から男性への戸籍の性別変更のハードルはぐっと下がったと言えるでしょう。よかったと思います。
しかしこれまで一貫して問題となってきたのは、男性から女性に移行することです。
高裁に差し戻されましたが、15人の裁判官のうち3人の裁判官が、外観要件を「違憲」だと判断しています。ここではその根拠を、とくにこれまでよく問題とされてきた「女湯」との関係で、裁判官がどう考えているのかをまとめてみようと思います（なので、ここでは性同一性障害のひとを男性から女性に移行しようとしているひと、不安を感じるひとを女性として読み解いてみます）。
>>2へ続く
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/258f55def73a351f054eade9d1b969b86f37af50
スポンサーリンク
2000: 名無し 2023/10/26(木) 07:30:23.99
■三浦守裁判官の意見
外観要件を満たすためには外科手術をするか、ホルモン治療をするしかない。手術は、「生命又は身体に対する危険を伴い不可逆的な結果等をもたらす身体への強度の侵襲である」し、ホルモン治療も「生命又は身体に対する相当な危険又は負担を伴う身体への侵襲」ということができる。そもそも外観要件が要求されるのは、公衆浴場などでの社会生活上、混乱を生じる可能性があるからである。風呂は、厚生労働省の助言を受け、条例で男女別などと定められている。風呂に入るときに、法的性別を確認されるわけではない。
これらを踏まえると、性同一性障害のひとは社会全体からみれば少数である上に、性別適合手術を受けたひとも多くいる。性同一性障害のひとは、医者にかかりながら性別移行したいひとたちなのだから、女（文中では「他の性別」）に受け入れられたいと思いながら、女のひとたちを困惑させ、混乱させると考えること自体が、非現実的である。
このことからすると、手術要件がなかったとしても、性同一性障害のひとが公衆浴場を利用しても混乱が起こることは、「極めてまれなこと」と考えられる。また特例法は、例外を求めてはいけないとは書いていないので、別に法律をつくることもできる。混乱の可能性は極めて低いのだから、利用者は安心して公衆浴場をつかうことができる。
外観要件がなければ、「心は女」といって女湯に入ってくるという指摘もあるが、外観要件は、医師が診断した性同一性障害のひとが性別変更するための規定なのだから、この規定がなくても女湯には入れない。不正があれば対処すればよく、そのことは性同一性障害のひとの権利を制約する「合理的関連性」にはならない。
特例法ができて19年が過ぎ、1万人を超えるひとが性別変更をして、理解は広まりつつあると同時に環境整備もなされてきたのだから、外観要件がなかったとしても社会的な混乱が生じる可能性は低く、今まで通り（女性たちが）お風呂を安心して使い続けることが、社会全体にとって理解が困難だとは思われない。
またトイレや更衣室の利用にかんしても、トイレは他人の性器などは見ないのであるし、性器にもとづいて（男女が）区別されているわけではないので、外観要件は関係ない。安全にトイレを使うことは生活していくうえで不可欠で、それは性同一性障害のひとも同じである。トイレの使用によって、外観要件を維持する合理的な理由はない。
外観要件は、憲法13条違反である。
以下全文はソース先で
■草野耕一裁判官の意見
■宇賀克也裁判官の意見
10/25(水) 21:52
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/258f55def73a351f054eade9d1b969b86f37af50
119: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:02:42.30 ID:O1+ssLNz0
これは、仕方ないというかこうなるだろうと思っていたわ
101: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 07:58:59.26 ID:5yw9G3MT0
これ、判決としてどーなんだ?
123: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:03:23.32 ID:d15Ix8rM0
>>101
「意思に反して異性の性器を見せられない利益」が損なわれる事態が発生する可能性はそもそも極めて低い」
んだそうです。草野判事によると。
「意思に反して異性の性器を見せられない利益」が損なわれる事態が発生する可能性はそもそも極めて低い」
んだそうです。草野判事によると。
外観要件を満たすためには、手術を受けなくてはならないが、「手術はそれ自体が申請者に恐怖や苦痛を与えるものであり、加えて、これらの手術を受ける者は感染症の併発その他の生命及び身体に対する危険を甘受しなければならない」。この外観要件は、公衆浴場等での社会生活上の混乱が起きるとされるが、これは「己の意思に尽して異性の性器を見せられて羞恥心や恐怖心あるいは嫌悪感を抱かきれることのない利益」を保護することだと考えられるだろう。これは尊重されるべき（女性の）利益だろう。
いろいろな利益が対立したりするが「最善の視点」で、外観要件があるほうがいいか、ないほうがいいか考えてみよう。
外観要件が合憲の社会では、女湯の女性たちは男性器を見なくて済むが、性同一性障害のひとは、身体への侵襲を受けない自由を手放して我慢して手術を受けるか、「性自認に従った法令上の性別の取扱いを受ける利益の享受を断念する」しかない。
女の人たちが男性器を見なくて済むという静謐な社会ではあるが、それは手術をしないひとの「自由ないし利益の恒常的な抑圧によって贖われた（あがなわれた）もの」にほかならない。ホルモン治療で外性器が変化していたとしても、それはあてはまる。
外観要件が違憲の社会を考えてみよう。女性たちが見たくもないのに男性器を見せられることが起こるかもしれない。しかし、２つの点に注意すべきだ。
第一に性同一性障害の人の数は少なく、手術をしている人も多く、手術をしていない人は少ないうえに、女性たちが男性器を見たくないと知っているのに、あえて女湯に入場し、男性器を見せるような行動をするひとはもっと少なく、存在するとしても、「ごく少数」にすぎないだろう。だから、女性が意に反して男性器を見せられる「可能性はそもそも極めて低い」。
第二に施設を業者が管理していることだ。
①厚労省は男女は身体的特徴によってわけるべきといっている、②手術していないひとの入浴を禁止するか、許容するか（日時や曜日を限るなど）、あるいは中間的措置（無料か有料かでの水着を着てもらう）などのルールを定める必要があるだろう。
業者はトラブルを未然に防いで多くのひとに満足してもらいたいと考えるだろうから、細心の注意を払うので、女性たちが意に反して男性器を見せられる可能性はさらに低くなるだろう。したがって、手術要件があっても女性たちは意に反して男性器を見せられる可能性は低く、また性同一性障害のひとも手術を受けないで性別取り扱いの変更を受ける利益が与えられ、自由や利益に対する抑圧は大幅に減少する。
したがって外観要件が「違憲」である社会のほうが、「合憲」である社会よりも「善い社会」であるといえる。
出典：https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/258f55def73a351f054eade9d1b969b86f37af50
33: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 07:45:01.50 ID:SYXPy4990
女湯問題は起きない
起きない…と思う。根拠ないけど
楽な仕事だな。裁判官
起きない…と思う。根拠ないけど
楽な仕事だな。裁判官
66: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 07:53:02.71 ID:6IKh3Y3h0
勝手に安心とか言われてもな
114: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:01:51.58 ID:CGkV4ctW0
性別の問題なのに女性の裁判官は参加しておらんのか
22: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 07:41:47.78 ID:jZO+EWvX0
>>1
公共の福祉に適さないので憲法12条にもとづき13条の使用は棄却されるんじゃね？
>性同一性障害のひとが公衆浴場を利用しても混乱が起こることは、「極めてまれなこと」と考えられる。
とか証拠に基づかない妄想でしょ
公共の福祉に適さないので憲法12条にもとづき13条の使用は棄却されるんじゃね？
>性同一性障害のひとが公衆浴場を利用しても混乱が起こることは、「極めてまれなこと」と考えられる。
とか証拠に基づかない妄想でしょ
256: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:29:02.29 ID:IM9Rp/yM0
>>22
混乱が起こるというのも妄想でしょ
混乱が起こるというのも妄想でしょ
130: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:05:51.93 ID:5yw9G3MT0
>>123
ひろゆきに論破されそうだな
「それってあなたの意見ですよね?」「ソースは?」ってさ
ひろゆきに論破されそうだな
「それってあなたの意見ですよね?」「ソースは?」ってさ
136: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:06:47.62 ID:tOMqCH1f0
>>130
？
その恐れがあるっていう人がソースだせなかったんだけど
？
その恐れがあるっていう人がソースだせなかったんだけど
159: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:12:06.50 ID:OW9Aovxr0
>>123
これで実際に女子風呂などで猥褻事件が発生したらこの判事の責任は重い。
これで実際に女子風呂などで猥褻事件が発生したらこの判事の責任は重い。
255: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:28:58.09 ID:7QeMRrZy0
>>159
その前に犯罪だけどな
その前に犯罪だけどな
174: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:15:14.45 ID:a7jau5f90
>>159
こういう考えの人が実際多いんだよね
猥褻事案であれば男も女も関係なく問答無用で犯罪だからむしろこの判例は関係ないんだよ
ってことが法律に詳しい人間にはわかるんだけどね
こういう考えの人が実際多いんだよね
猥褻事案であれば男も女も関係なく問答無用で犯罪だからむしろこの判例は関係ないんだよ
ってことが法律に詳しい人間にはわかるんだけどね
302: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:39:02.39 ID:JEk0iTxh0
違憲判決はそりゃそうなるなとは
だって女→男でも子宮取らないと駄目なんだけどなんで？意味ないじゃん
裁判所持っていかれたら違憲判断早かれ遅かれ出されてたわ
だって女→男でも子宮取らないと駄目なんだけどなんで？意味ないじゃん
裁判所持っていかれたら違憲判断早かれ遅かれ出されてたわ
216: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:23:13.88 ID:9vpkprwa0
正直な話、こころがどうとか関係なく女風呂や女子トイレにチ○コを持ち込むなって思ってる奴が多数だろ
性別の話じゃないんだよ
性別の話じゃないんだよ
223: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:24:37.02 ID:HxthVjlr0
>>216
女湯入るなら切ってこい
シンプルにそんだけの話なんだよね
女湯入るなら切ってこい
シンプルにそんだけの話なんだよね
235: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:26:32.39 ID:r4QuVWji0
>>223
本当にこれなんだよな
本当にこれなんだよな
351: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:48:11.72 ID:ATDimfbL0
>>1
性同一性障害のひとが公衆浴場を利用しても混乱が起こることは、「極めてまれなこと」
でも問題はそこじゃないんだよな
「性同一性障害「でないひと」が公衆浴場を利用した場合」どうするかなんだよな
性同一性障害のひとが公衆浴場を利用しても混乱が起こることは、「極めてまれなこと」
でも問題はそこじゃないんだよな
「性同一性障害「でないひと」が公衆浴場を利用した場合」どうするかなんだよな
352: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:48:18.18 ID:yiXVz0Yg0
>>1
>> トイレや更衣室の利用にかんしても、トイレは他人の性器などは見ない
それは一般利用者の話で性別を偽ってまで覗き盗撮したい奴はカメラを仕込むとか色んな手を使って見よう録画しようとするから問題なんだろ
>> トイレや更衣室の利用にかんしても、トイレは他人の性器などは見ない
それは一般利用者の話で性別を偽ってまで覗き盗撮したい奴はカメラを仕込むとか色んな手を使って見よう録画しようとするから問題なんだろ
318: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:43:16.83 ID:MnmeUyGd0
これ反対されてるのは性別変更した当事者への差別よりも
当事者と偽って女湯や女子トイレに入ってくる不届き者が自分は女だと主張した時に真偽を区別出来ないってのが問題なんだろ
怪しい挙動があっても私は女です！とか言われたら通報もしづらい
そういう場面が出てくる可能性が生じただけで女湯や女子トイレを使いづらくなるやん
当事者と偽って女湯や女子トイレに入ってくる不届き者が自分は女だと主張した時に真偽を区別出来ないってのが問題なんだろ
怪しい挙動があっても私は女です！とか言われたら通報もしづらい
そういう場面が出てくる可能性が生じただけで女湯や女子トイレを使いづらくなるやん
323: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:43:55.77 ID:tOMqCH1f0
>>318
真偽を区別出来ないっていってるやつが馬○だから考慮されてないだけだと思うよ
真偽を区別出来ないっていってるやつが馬○だから考慮されてないだけだと思うよ
330: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:45:06.35 ID:MnmeUyGd0
>>323
どう区別するの？
どう区別するの？
492: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:10:44.32 ID:iUmkJUHH0
>>459
そんなもん事後にしか分からないのは何でも一緒。
銀行に来た人が振り込みに来たのか強盗に来たのかは猟銃出して金を出せ！と言われてからしか分からない
そんなもん事後にしか分からないのは何でも一緒。
銀行に来た人が振り込みに来たのか強盗に来たのかは猟銃出して金を出せ！と言われてからしか分からない
515: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:14:45.81 ID:MnmeUyGd0
>>492
猟銃だして金出せ！と言ったなら捕まえる大義名分も立つが
トランスと偽って女性スペースに入って欲望を満たすやつがいても
私は女です！と強硬に言われて取り調べ自体も人権侵害！とか言われたら捕まえられなくない？
やってたことはなめ回すように女の裸を見てただけなんだし
猟銃だして金出せ！と言ったなら捕まえる大義名分も立つが
トランスと偽って女性スペースに入って欲望を満たすやつがいても
私は女です！と強硬に言われて取り調べ自体も人権侵害！とか言われたら捕まえられなくない？
やってたことはなめ回すように女の裸を見てただけなんだし
555: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:21:28.98 ID:iUmkJUHH0
>>515
その店の決まりに従わなかったらそれだけで店主に通報されて終わる
その店の決まりに従わなかったらそれだけで店主に通報されて終わる
563: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:23:36.02 ID:MnmeUyGd0
>>555
上記の状況で偽トランスを追い出せるような店の決まりってどんなの？
上記の状況で偽トランスを追い出せるような店の決まりってどんなの？
599: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:30:49.30 ID:iUmkJUHH0
>>563
だいたいの店は男湯女湯をチ○コ有る無しで分けてるでしょ？
それに従わなかったらお断りされるだけのこと
だいたいの店は男湯女湯をチ○コ有る無しで分けてるでしょ？
それに従わなかったらお断りされるだけのこと
332: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:45:23.60 ID:UZMzLH0L0
>>318
そういう漠然とした不安だけで、手術を強制させるのも違う。
じゃあ国が性別適合手術に金を出すのかと言えばしないだろうし
そういう漠然とした不安だけで、手術を強制させるのも違う。
じゃあ国が性別適合手術に金を出すのかと言えばしないだろうし
345: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:47:55.42 ID:MnmeUyGd0
>>332
漠然とした不安が生じるのはそもそも性別変更した元男と普通の男の外観の区別がつかなくなるからだろ
そういう不安を持つなというなら客観的に区別をつけられる方法を教えてくれよ
漠然とした不安が生じるのはそもそも性別変更した元男と普通の男の外観の区別がつかなくなるからだろ
そういう不安を持つなというなら客観的に区別をつけられる方法を教えてくれよ
384: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:53:56.71 ID:UZMzLH0L0
>>347
少なくともお風呂は問題ない
女性用風呂だけ外性器で区別すればいい
女→男は別に男風呂に入っても問題ないだろう。
あと高額な性別適合手術代金を国が出すかするしかない。
少なくともお風呂は問題ない
女性用風呂だけ外性器で区別すればいい
女→男は別に男風呂に入っても問題ないだろう。
あと高額な性別適合手術代金を国が出すかするしかない。
142: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:08:33.32 ID:Hs/HzfbV0
この判決を「チ●チ●付いたまま女湯入っていい」と解釈してるやつが多くて驚く
804: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 10:08:39.34 ID:udBRT3oP0
要約すると本当に障害なら付けた状態で風呂には入りたがらないはずだから混乱は起きない。ということなんね。
いわゆる性善説。
いわゆる性善説。
712: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:52:15.17 ID:AZYwDpGD0
三人の裁判官が言ってるのは
「法的に女になったとしてもチ○コが付いてたら公衆浴場は断っていいんだから大丈夫」
ってことだな
「法的に女になったとしてもチ○コが付いてたら公衆浴場は断っていいんだから大丈夫」
ってことだな
240: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:27:26.89 ID:VZ0UXHv10
風呂は別な法律で規制すればいいだろ
というか、もうそうなってるようたし
というか、もうそうなってるようたし
312: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:42:26.72 ID:DZji5m490
公衆浴場の男女区別は民法の利用契約要件だから、
男湯・女湯を、男の体向け湯・女の体向け湯 に変更すれば問題解決
トイレも、同じように変更すれば良い。
公衆浴場もトイレも、戸籍要件は求めておらず、あくまで利用契約として、
身体的特徴としての男女を求めているだけすればいい。
男湯・女湯を、男の体向け湯・女の体向け湯 に変更すれば問題解決
トイレも、同じように変更すれば良い。
公衆浴場もトイレも、戸籍要件は求めておらず、あくまで利用契約として、
身体的特徴としての男女を求めているだけすればいい。
250: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:28:17.22 ID:3+L6Dufp0
憲法の体を傷つけられない権利に生物学的男が女になりたいなら手術しろっていうのがどんだけ抵触するかなんだよねこの問題
415: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 08:58:15.89 ID:JEk0iTxh0
安直にチ○コとれとか言うけど人間は性ホルモン出せるのがチ○コか卵巣くらいしか無いんで
取り除くと更年期障害みたいなのが一生続いたりするんよ
こんなん叩きつけられたら裁判所の結論決まったも同然じゃん？こういうのに反論がないとどうしようもないぜ
取り除くと更年期障害みたいなのが一生続いたりするんよ
こんなん叩きつけられたら裁判所の結論決まったも同然じゃん？こういうのに反論がないとどうしようもないぜ
448: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:02:51.50 ID:UZMzLH0L0
>>415
それな
性別適合手術くらししろという奴は、どれだけ性別適合手術及びその後が面倒なことになるか分かってない
それな
性別適合手術くらししろという奴は、どれだけ性別適合手術及びその後が面倒なことになるか分かってない
739: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:57:17.25 ID:WZTp6g4I0
肉体改造を条件にするのは違憲か
そりゃそうかもな
そりゃそうかもな
632: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:37:38.55 ID:LPVsmsbT0
こんなの認めちゃったら手術済の人達に訴えられない？
638: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:39:08.45 ID:lZIc/F0h0
>>632
性器の部分が未確定だけど、見た目の性器変更は必要なしとなったら…
性器の部分が未確定だけど、見た目の性器変更は必要なしとなったら…
993: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 10:44:13.47 ID:9zaZT+Lp0
「変更する性別の性器に似た外観を備えている」という外観要件は
最高裁では「違憲」とは判断されず、高裁に差し戻されました。
ふむ
最高裁では「違憲」とは判断されず、高裁に差し戻されました。
ふむ
719: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:53:26.96 ID:ATDimfbL0
外観要件が残ってるなら、実質的にはこれまでと殆ど変わらないじゃん
少なくとも、♂ー＞♀の場合には
外観要件を満たすためには、チ〇〇ンとキ〇〇マを取る必要があるが、そうなれば自動的に生殖能力はなくなる
♀ー＞♂の場合には、もしかすると巧くやれる方法があるのかもしれないが
いずれにせよ、この判決は形式的には意味があるかもしれんが、実質的には殆ど意味がないんじゃないか？
少なくとも、♂ー＞♀の場合には
外観要件を満たすためには、チ〇〇ンとキ〇〇マを取る必要があるが、そうなれば自動的に生殖能力はなくなる
♀ー＞♂の場合には、もしかすると巧くやれる方法があるのかもしれないが
いずれにせよ、この判決は形式的には意味があるかもしれんが、実質的には殆ど意味がないんじゃないか？
753: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 09:59:18.37 ID:TkPW8OBR0
最高裁判官が違憲と認めてるのは重大だよ
改正できるかどうかはわからないが改正の動きが出てくるのは確実だろう
改正できるかどうかはわからないが改正の動きが出てくるのは確実だろう
995: ななしさん＠発達中 2023/10/26(木) 10:44:36.97 ID:B9vUdFWe0
まあ、妥当よ
スポンサーリンク
＼他サイト様最新記事／
＼新刊ランキング／
役立ち記事一覧
以下のコメントは削除対象となります。
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
・その他明確に荒らし目的と判断された行為/ユーザー
※上記ルールに違反した投稿者を見つけた場合、速やかにメッセージフォームより通報をお願いします。
コメント一覧
コメント一覧 (107)
裁判官は善悪や勝ち負けを決めるんじゃなくて、法に沿って判断するとこうだって言ってるだけなのを理解してないやつが多すぎる
地裁の裁判官でさえ法律の解釈の問題だし、それに齟齬があったら困るから三審制があるんであって、最高裁判所で出された結果ってのは法解釈としては間違えてないって考えないとダメ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
ち◯この生えてる女は禁止にするのも当たり前
多数の女は怖い思いするんだよ
おふとん
が
しました
玉を残しつつ竿を切り、袋を目立たなくする必要がある
おふとん
が
しました
だから最高裁の判決はそこまで配慮していない無責任なものだと思う
おふとん
が
しました
凹凸七不思議の一つである
誰か説明できない？
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
それに「俺は女だ」って自己申告だけじゃ何の権利もなくて、裁判所のお墨付きを貰ってはじめて「俺は女だ」ってなるわけだしな
お前ら思い違いの勇み足で女風呂とか女子トイレとか入るなよー
おふとん
が
しました
問答無用で犯罪なのは同じでも、未然に防ぐに越したことはないし
異性が偽って来る方が明らかに犯罪率上がるだろうしな
女にセクハラされるのと、チン突っ込まれるのは言うほど同じじゃないしな
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
2023年だろうがこれは変わらない
オカマだオナベだでちやほやするのをやめろ
特別感を与えるな
ミソジニーとミサンドリーのチェックも同時にして、当てはまっているならそれはただの男嫌い女嫌いだから無視しろ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
人間ってだけでめんどくさいな
最近のLGBTみたいな、特殊な少数の人間の価値観を
他の大多数の人間にも無理やり理解させる風潮は好きになれんわ
おふとん
が
しました
現状は大丈夫でも近い将来必ずアイツ等は見た目も変えなくとも女湯入れさせろと言うよ
甘いんだよお前らさあ
世界中でどれだけ混乱と憎悪が巻き起こってるか分かってねえだろ
これからあり得ない揺り戻しが起こる
トランスジェンダーのせいでね
今まで何不自由なく暮らしてた普通のLGBにも被害が及ぶ
全てトランスジェンダーのせいでね
戸籍なんて変えられないし、変えちゃいけないんだよ
何のために男女で分けてるかまるで理解していないアライ共が平気で人類の秩序を破壊しようとしている
ちゃんと判決文読んだかじゃねえんだよ
この程度じゃ済まさんからな
おふとん
が
しました
性同一性障害の人が生殖機能を残したいと思う思考が分からん
男だけど子宮と卵巣は残しますとか、女だけど精巣は残しますというのは自分の中でどんな折り合い付けてるんだろうか？
おふとん
が
しました
って輩の害より高い金払って体痛めつけなきゃ性転換できませんって害を重視したんだな
おふとん
が
しました
そういう事と法的性別は無関係だから、問題にならないって意見みたいだな
暴行事件の例から考えれば全く現実的じゃないと思うがね
どうせ法的性別を盾に裁判が頻発する事になるんだろうし
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
それを咎めたノーマルの女性が逆に非難されて謝罪した事件がなかったっけ
こんなんまれにでも起きたらおかしいことだろ
おふとん
が
しました
な〜んにも意味のない違憲判決だよ
おふとん
が
しました
論点先取りの誤りだな。
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
かつての岩盤支持者達を攻撃しまくっている不思議
おふとん
が
しました
読まない奴らが悪いっていうのも正論っちゃ正論なんだけど、読まない奴らの方が圧倒的大多数なんだからそこに合わせてやらないと、結局誤解が解けるまでバチボコに叩かれちゃうんだよ。何が正しいかと何が通用するかは全く別の問題なんやで
おふとん
が
しました
調べても見つからないんだが、今年男、来年女、でも男が良かったから再来年
また男にするべってのも可能なんか？
おふとん
が
しました
ホモの人が後からヘテロに変わったりする事も知られているし、性犯罪リスクを高める要因は避けた方がいいだろうに。
マズローの欲求5段解説を適用して欲しい。
身体安全は基本的な欲求だから安全を求める意見は当然。生存欲求の根幹だし優先順位はそちらが高いはず。身体安全が確保できてから、社会的承認や自己実現を可能にしていくというすりあわせをすれば良いと思うんだけど。
おふとん
が
しました
あのさ、男の体で女風呂に入る奴が「少数存在する」「可能性がある」のがダメなんだよ
「存在しない」「可能性はゼロである」じゃないと許されないんだよ
バ力かこの裁判官たち
しかもそれを認めると「心は女」と偽って女風呂に入る奴を阻止出来なくなるし、この前も女装男に女がレイポされる(しかも常習犯)事件があっただろ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
てか手術するのは、仮に途中で思い返して男に戻って何か起きても何もできないようにするにはどうしても必要だろ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
医療とか戸籍どーすんだか…ワガママに振り回される人達が気の毒だな
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
だから、女性スペースに入るには「女性の外見を備えていること」を厳格に法制化すればよい。こういう判決が出ると勘違いして女湯に侵入する自称「心は女」のおっさんが出てくるからね。
おふとん
が
しました
「異性としてしか社会生活を送れない、送りたくない人を救済しよう」ってのがあるのと、
特例法の性同一性障害の定義に「生物学的には性別が明らかであるにもかかわらず、心理的にはそれとは別の性別であるとの持続的な確信を持ち、かつ、自己を身体的及び社会的に他の性別に適合させようとする意思を有する者」
とあるんだけど、
裁判官たちはこれ知らないのかね？
おふとん
が
しました
通院中の性同一性障害（見た目完全におっさん）が女湯に入っても困惑されず受け入れられるのが現実的ってこと？
脳内お花畑を超えてパチ.ンコの大当たり状態になってない？
おふとん
が
しました
悪く言えば、関係施設に丸投げっていういつもの公務員的所作だがｗ
しかし、単純に公共の福祉っていうので捉えれば、外観条件を整えるってのは十分受忍せざるをえないと思うんだがね
こういうのこそ、男だから分からんのだろって言われても仕方のない案件に思うな
おふとん
が
しました
論理より自分の妄想を優先する人種
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
法的後ろ盾を奪いながら
「女湯に男が侵入する？そんなことおきないでしょう」
は冒涜的ですごいとおもう
おふとん
が
しました
結局「性別違和感」あるいは「変身願望者」タイプのメンヘラでしかない
性別変更など本質的に無意味なメンヘラなんだ、カウンセリングを受けるべき
少数のそいつらの気持ちを軽くする余波で何の罪もない女性が性被害に遭うのは被害の方が重すぎる
おふとん
が
しました
＞猥褻事案であれば男も女も関係なく問答無用で犯罪だからむしろこの判例は関係＞ないんだよってことが法律に詳しい人間にはわかるんだけどね
ワイ元法学教員やけど、こいつのコメントは矛盾があり理解不能やな。
おふとん
が
しました
ただの変態同性愛者が保険で安くホルモン打ちたくて嘘ついてるだけ
おふとん
が
しました
つまり、オッパイ膨らませて竿玉持ってる自分を見てとてつもなく興奮するし、
男に掘らせつつ、横に女がいればそれも犯す気満々
おふとん
が
しました
女になりきってオッパイと乳首を立てる自信の姿に興奮したのに、
金玉を取った途端、男性ホルモンが激減し興奮しなくなると、
先輩ホモから聞いてるから。
おふとん
が
しました
↑
無知。想像力の欠如が著しい。
性同一性を主張する人の大半は、掘らせるのみならず、男も女も犯すド変態。
女性ホルモンでオッパイ膨らませるために保険適用を受けるための詐病。
詐病者を全くスクリーニングできないのが実態。
おふとん
が
しました
なんでこれが理解出来ないの？
おふとん
が
しました
※一部の悪質なユーザーに対処するため、現在広域でのIPアドレス規制を行っています。
コメント禁止処置に該当しない一般ユーザー様にも巻き添えで書き込めない回線があることを予めご了承ください。
※一部の悪質なユーザーに対処するため「通常であればポリシー違反が適用されないいくつかの単語」をNGワードとして登録せざるをえず、問題のない文章でも書き込みできない場合があります。予めご了承ください。
※悪質なユーザーを発見した際はメッセージにてご一報ください。アクセス規制処置を行います。