
「ひろゆき」的な意見に論破されずに「反論せよ」。慶應SFCの中学受験問題、あなたならどう答えますか?
(中略)
「論客への反論」が設問になったのは、2023年度の慶應義塾大学湘南藤沢中等部の国語の入試問題です。
---
あなたの目の前に次の意見を述べる人が現れたとして、あとの問いに答えなさい。
「甘いモノって、誘惑は強い割にだいたい体に悪いじゃないですか。肥満とか生活習慣病にも繋がるし。だから、国なり県なりで税金をかけて、値段を上げていけば自然と国民・県民の健康が増進されるって思うんですよ。子供の身体の生育に必要な部分もあるでしょうから、料理に使う砂糖とかは例外として、生活習慣病の人の食生活をある程度追い駆けてみて、どう見てもいけないなぁと思うような品目だけでいいんですよ。課税しましょう。」
問 あなたはこの人と対話をしています。この人の意見に160文字以内で反論しなさい。
---
この問題にはどんな意図が込められているのでしょうか?
2月22日に開催される「中学受験セミナー」で、新たな入試問題の傾向の例としてこの問題を紹介予定だという、中学受験専門塾「スタジオキャンパス」の矢野耕平さんに聞きました。
「どう考えてもひろゆきさんを意識している」
――長年中学受験の動向を見ている矢野さんには、この問題はどう見えましたか?
今の時代や社会情勢を反映した新鮮な切り口ですよね。“論客”に反論することを前提に記述させるのも面白いと思いました。
――どんな出題意図があると考えられますか?
まず、どう考えても、この語り口はひろゆきさんを意識していますよね。
ひろゆきさんや成田悠輔さん、古くは橋下徹さんなど、メディアが重宝するコメンテーターや識者は「歯切れのいいことを言って注目を集める」スタイルが多いです。
一聴すると論理的ですし、その場の勢いで納得しそうになるのですが、よくよく考えると瑕疵はあるし、論点をずらしていたり、意図的に着目していない部分があったりします。
そういう時にすぐに納得せず立ち止まって考えてほしい、簡単に「論破」されないでほしい、ということですよね。
情報があふれた時代の中で「歯切れがいいからと言って、正しいとは限らない」「すぐに鵜呑みにせず、いろいろな面から試行錯誤して考えよう」「正しいメディアリテラシーを身に着けてほしい」という意図を感じます。
(続きはこちら)
https://news.yahoo.co.jp/articles/c98727bfbb66d0c3f2db8733f4e9fbbc431a8a2f
スポンサーリンク
63: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:28:46.52 ID:uCKCcQEV0
はい論破を小学生に求めるのか
5: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:24:50.39 ID:9HC7JEuj0
賛成しちゃだめなの?
12: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:30:55.60 ID:3U41bPn20
>>5
これはディベートの練習で意見を聞きたいわけではない
役割を分担してその中でディスカッションするのが目的
なのでどっちにも取れる設問が用意されている
これはディベートの練習で意見を聞きたいわけではない
役割を分担してその中でディスカッションするのが目的
なのでどっちにも取れる設問が用意されている
8: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:28:14.41 ID:nFEL/y+L0
甘いものは美味しい
10: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:29:02.96 ID:LL4U1Z+60
それってあなたの間食ですよね?
14: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:32:23.18 ID:UxDltMFp0
答え
(社会人的回答)
反論するのも時間の無駄なので、無視して立ち去り
二度とかかわらないようにする
(社会人的回答)
反論するのも時間の無駄なので、無視して立ち去り
二度とかかわらないようにする
36: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:10:05.10 ID:qYkjoPuN0
>>14
0点なんだよね🙅
0点なんだよね🙅
69: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:48:57.86 ID:JkcGrB/B0
>>14
議論に値しない意見や人間がいる、という考えは大事だが、国語の入試問題にはならんな
議論に値しない意見や人間がいる、という考えは大事だが、国語の入試問題にはならんな
15: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:32:40.36 ID:S2kNndW50
体に悪いものを摂取しちゃいけないって国が国民に押し付けるのがすでに無茶苦茶だろ
40: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:19:43.94 ID:qCH0rpVw0
愚行権がどうの
20: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 04:41:15.14 ID:Nl2UeiJR0
課税を規制の手段と意味づけるあたりを否定ポイントに作文すれば
いいんじゃないか?
いいんじゃないか?
34: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:01:54.41 ID:8KX+T5nK0
甘いものは体に悪い「だけ」ってなんかそんなデータあるんすか
194: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 12:10:44.67 ID:lEhrkVL20
>>34
これだな
これだな
35: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:09:16.16 ID:M5md1FQ+0
何をもって甘いものとするんですか
煮物もですか
糖質が悪いなら炭水化物にも課税するんですか
煮物もですか
糖質が悪いなら炭水化物にも課税するんですか
38: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:13:14.78 ID:sdDTz8PN0
適度な糖分は生きていく上でも健康のためにも必要
品目でそれが健康に良い悪いと判断することもできない
仮に健康を悪化させることが社会にとって害悪で
それを課税という手段によって阻止したいのであれば
結果に対しての課税のほうがはるかに合理的
品目でそれが健康に良い悪いと判断することもできない
仮に健康を悪化させることが社会にとって害悪で
それを課税という手段によって阻止したいのであれば
結果に対しての課税のほうがはるかに合理的
39: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:19:01.32 ID:H7g33UEN0
「甘いモノって、誘惑は強い割にだいたい体に悪いじゃないですか。肥満とか生活習慣病にも繋がるし。だから、国なり県なりで税金をかけて、値段を上げていけば自然と国民・県民の健康が増進されるって思うんですよ。子供の身体の生育に必要な部分もあるでしょうから、料理に使う砂糖とかは例外として、生活習慣病の人の食生活をある程度追い駆けてみて、どう見てもいけないなぁと思うような品目だけでいいんですよ。課税しましょう。」
よくよく考えると瑕疵はあるし、論点をずらしていたり、意図的に着目していない部分があったりします。
スレ民は"暇疵"と"論点ずらし"と"着目していない部分"
それぞれ挙げられる?
よくよく考えると瑕疵はあるし、論点をずらしていたり、意図的に着目していない部分があったりします。
スレ民は"暇疵"と"論点ずらし"と"着目していない部分"
それぞれ挙げられる?
47: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:36:11.79 ID:GWaNTCf60
>>39
・命題は「体に悪い"だけ"」だから
体に悪いだけじゃないと言っている"のに"課税に賛成している瑕疵
・料理に使う云々→どうやって見分けるのか
・生活習慣病患者という限定された人達を例にその原因という他の要因まで引き込んでる論点ずらし
・甘いものがもたらす良い効果について言及していない
・命題は「体に悪い"だけ"」だから
体に悪いだけじゃないと言っている"のに"課税に賛成している瑕疵
・料理に使う云々→どうやって見分けるのか
・生活習慣病患者という限定された人達を例にその原因という他の要因まで引き込んでる論点ずらし
・甘いものがもたらす良い効果について言及していない
45: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 05:33:50.62 ID:b2pljiHV0
こんにちは、これはBingです。😊
あなたの意見は理解できますが、甘いものに税金をかけることが国民・県民の健康に必ずしも良いとは限りません。甘いものにはストレス解消や脳活性化などの健康効果もあります。また、甘いものを食べることが必ずしも肥満や生活習慣病につながるとは言えません。食事全体のバランスや運動量なども重要です。甘いものを食べることを制限するよりも、適度な量を楽しみながら健康的な生活習慣を心がける方が良いと思います。
あなたはどう思いますか?
あなたの意見は理解できますが、甘いものに税金をかけることが国民・県民の健康に必ずしも良いとは限りません。甘いものにはストレス解消や脳活性化などの健康効果もあります。また、甘いものを食べることが必ずしも肥満や生活習慣病につながるとは言えません。食事全体のバランスや運動量なども重要です。甘いものを食べることを制限するよりも、適度な量を楽しみながら健康的な生活習慣を心がける方が良いと思います。
あなたはどう思いますか?
115: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 08:16:25.36 ID:Rw7kLfir0
そういう観点で採点すると、このスレの反論として今のところ一番高得点なのは>>45
かな
208: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 12:30:13.28 ID:MiL7RltS0
>>45
前半への回答はこれでいいけど
後半の課税への記述がないから高得点にはならんな
前半への回答はこれでいいけど
後半の課税への記述がないから高得点にはならんな
68: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:44:25.56 ID:JUX5LQY20
公衆衛生の観点からは課税は有りなんだが(実際にソーダ税も外国に存在する)、反論するとなると、結構頭使うね
76: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:58:50.13 ID:dH0EYHId0
実際に政府はこういう論理で増税してきたんだよなあ
タバコ、アルコール、自動車税、ガソリン、レジ袋()
自分の健康を害して医療費が増えるから罰金 ← タバコ税
副流煙で他人の健康を害するから更に罰金 ← タバコ税が更に増税
飲んだら自分の健康を害して医療費が増えるから罰金 ← アルコール税
道路を傷つけるから罰金 ← 自動車重量税
道路を新設維持するのに税金を使うから罰金 ← ガソリン税
ウミガメが海洋プラスチックのストローが鼻に刺さるから罰金 ← レジ袋有料化w
次は地球温暖化を起こす二酸化炭素排出も罰金、呼吸しただけで罰金 ← 炭素課税 NEW!(現在政府内で導入準備中)
タバコ、アルコール、自動車税、ガソリン、レジ袋()
自分の健康を害して医療費が増えるから罰金 ← タバコ税
副流煙で他人の健康を害するから更に罰金 ← タバコ税が更に増税
飲んだら自分の健康を害して医療費が増えるから罰金 ← アルコール税
道路を傷つけるから罰金 ← 自動車重量税
道路を新設維持するのに税金を使うから罰金 ← ガソリン税
ウミガメが海洋プラスチックのストローが鼻に刺さるから罰金 ← レジ袋有料化w
次は地球温暖化を起こす二酸化炭素排出も罰金、呼吸しただけで罰金 ← 炭素課税 NEW!(現在政府内で導入準備中)
71: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:52:06.06 ID:zoBg/UJ40
・砂糖だけが生活習慣病に繋がるわけじゃない
・糖分は必ずしも砂糖から摂るものでもない
・砂糖は身体に不要ではない
・料理に使う砂糖は例外なら課税対象の食品の線引きはどうするのか
・料理に砂糖を多めに使うことが増えるだけではないか
・モニタリングした上で判別しても疑似相関を排除できない。どう見てもダメだと思う品目では曖昧すぎる。一酸化二水素でも規制するのか?
面倒くさくなったからこの辺りで適当に
会話だから許される程度の矛盾点があるけどそこまで指摘してたら160字では足りなさそう
・糖分は必ずしも砂糖から摂るものでもない
・砂糖は身体に不要ではない
・料理に使う砂糖は例外なら課税対象の食品の線引きはどうするのか
・料理に砂糖を多めに使うことが増えるだけではないか
・モニタリングした上で判別しても疑似相関を排除できない。どう見てもダメだと思う品目では曖昧すぎる。一酸化二水素でも規制するのか?
面倒くさくなったからこの辺りで適当に
会話だから許される程度の矛盾点があるけどそこまで指摘してたら160字では足りなさそう
78: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 06:59:09.56 ID:zoBg/UJ40
ツッコミどころの多い文だけど「料理に使う砂糖とかは例外」に焦点当てて加工食品を例に挙げた反論するのが簡単かな?
83: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 07:19:39.70 ID:LSVrum630
「だいたい甘い」は製品種類が具体的ではなく、過ぎれば塩分も体に悪い
料理以外の甘味料の量をどのように測定するのか
日本だけの課税は製品の国際競争力を損なう
このへんかな
料理以外の甘味料の量をどのように測定するのか
日本だけの課税は製品の国際競争力を損なう
このへんかな
90: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 07:34:50.85 ID:l9RHllMC0
模範解答を見たい
103: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 07:58:41.01 ID:ZjfhF2BM0
反論しなさい、だから思想的な部分は減点されないんかな
税金かけても意味ない、完全に禁止しろ!みたいな過激派スタンスでも反論にはなると思うけど
税金かけても意味ない、完全に禁止しろ!みたいな過激派スタンスでも反論にはなると思うけど
137: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 09:37:53.53 ID:n2hgKIdb0
>>103
それは反論じゃなくて押し付けになるから主旨に沿ってない
中学入試だし、知識ではなく相手の意見に少し同調して一方で~って問題提起すれば6割はもらえるでしょ
それは反論じゃなくて押し付けになるから主旨に沿ってない
中学入試だし、知識ではなく相手の意見に少し同調して一方で~って問題提起すれば6割はもらえるでしょ
112: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 08:08:27.71 ID:Rw7kLfir0
ディベート的に反論ってのは、相手の論理が成り立たないようにすることだから
「甘いものを摂る→病気になる」「値段を上げる→摂取量が減る」「税金をかける→値段が上がる」だから「値段を上げる→健康になる」
という論理の問題点を見つけて述べる(方が得点が高い)
「こうこうの理由で、税金をかけない方がいい」という立論でも0点ではないだろうけど反論としては減点となる可能性がある
「甘いものを摂る→病気になる」「値段を上げる→摂取量が減る」「税金をかける→値段が上がる」だから「値段を上げる→健康になる」
という論理の問題点を見つけて述べる(方が得点が高い)
「こうこうの理由で、税金をかけない方がいい」という立論でも0点ではないだろうけど反論としては減点となる可能性がある
126: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 08:45:06.71 ID:swnFSn2N0
そらたくさん言いたいこと書きたいけども小6が答えるくらいの内容でいいんでしょ?
127: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 08:49:25.39 ID:S+g529oa0
問題の意図としてはひろゆきみたいな事を言うやつを弾く意味合いもあるのか
136: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 09:37:42.87 ID:wdv2dH3S0
中学ってこんな難しい問題なのか.
1行目の前提条件を全否定して話の腰を折った後で
相手の単語を引用しながら
自分流の論点にすり替えていく
決して相手の土俵には乗らない
まあ、俺なら時間切れで白紙で提出することだろう
1行目の前提条件を全否定して話の腰を折った後で
相手の単語を引用しながら
自分流の論点にすり替えていく
決して相手の土俵には乗らない
まあ、俺なら時間切れで白紙で提出することだろう
152: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 10:01:02.74 ID:t83pwG9j0
これ受験者の小学生がどんな解答するのか興味あるな。
234: ななしさん@発達中 2023/02/26(日) 13:42:01.54 ID:/fKXDv0f0
ひろゆきはこの問題に対して反論する人であってこんなに長々と言う人ではないのでは?
スポンサーリンク
\他サイト様最新記事/
以下のコメントは削除対象となります。
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
・その他明確に荒らし目的と判断された行為/ユーザー
※上記ルールに違反した投稿者を見つけた場合、速やかにメッセージフォームより通報をお願いします。
コメント一覧
コメント一覧 (96)
この一言で済む。
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
自分がこれに反駁するなら「甘い物に課税するより他に課税したほうが良いものがある。タバコや酒などのほうが健康に害を成すだろう。それらを度外視して甘い物を優先すべき理由が見当たらないし、そもそも甘い物を食べることでストレスを抑止している人の存在もいる」と答える
他にも「甘い物、例えばチョコが好きな人がチョコを摂取できなくなったらどう思うか」や「甘いからといって癌や糖尿病を発生させるとは限らない」等とも反駁可
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
清涼飲料水メーカーの立場として売上が減るため反対と反論するとか?
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
ひろゆきじゃなくて中田敦彦や岡田斗司夫といった他のインフルエンサーかもしれないだろ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
愚行権やらパターナリズムあたりで組み立てるしか思いつかん
しかもそれは誰かが言ってたの思い出しただけやし… 他に攻め筋ある?
おふとん
が
しました
「反論しなさい」なのがまたばかを増進している
ばかが考えた問題か
おふとん
が
しました
視聴する側の勘違いカラ直さにゃ論破もクソもそも論破ん意味すら理解できとらんだろーし、都合悪い部分ブッ刺されて逆ギレして論破ん意味歪めたがるパヨカスも腐る程おるし(笑)
教師て神仏習合チェキな性質ん外来種に弱い猿ばっかしかおらんでそーよ(笑)
で、ひろゆきは論破しとるんでなく最初っカラ感想と提案しか寄越してないのよ。仮にあってもパフォーマンス前提でお遊びん範疇よ(笑)
論破て何を破壊すんのよ。何が目的ん問題なんだよ(笑)
問題作る理由カラして破綻しとるじゃんよ(笑)φ(・ω・`)
壊したいのは記憶か人格か倫理道徳かモラルか。何がしたいんだよその学校。なんの為にあるのその学校(笑)
アタマ可哀想なガキん言語中枢をアタマ可哀想なオトナん都合で崩した上で練られたアタマ可哀想なガキんアイデア程度んモンがひろゆきに通じるワケ無いし、ひろゆきはガキイヂメる人間を嫌うし、ガキんアイデアをタダで盗みたがる教育者て最初っカラアタマ終わっとるでそ(笑)
ひろゆきには話し合いしか通じんよ(笑)
論破してこんモンをどー論破すんのよ。何と戦ってんのよ(笑)
バカかよアタマ悪い理由でいちーち無駄な戦争起こして無駄な手間コスト増やしてんじゃねーのよ(笑)
ラッパーみたいな反応してんじゃねーよ人間(笑)(・ω・`)
おふとん
が
しました
そっちも載せてほしいなぁ
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
こんな話聞く必要すらないから「貴重なご意見ありがとうございました、商品開発担当の者に伝えて検討させていただきますね!」で終わらすかなぁ
おふとん
が
しました
肥満とか生活習慣病にも繋がるし。→なんかそういうデータあるんですか?
だから、国なり県なりで税金をかけて、値段を上げていけば自然と国民・県民の健康が増進されるって思うんですよ。→それってあなたの感想ですよね?
子供の身体の生育に必要な部分もあるでしょうから、料理に使う砂糖とかは例外として、生活習慣病の人の食生活をある程度追い駆けてみて、どう見てもいけないなぁと思うような品目だけでいいんですよ。→それってただ生活習慣病の人を苦しめるだけじゃないんですか?はいかいいで答えてください。
課税しましょう。→こんな論点ずらしと思い込みに溢れた文章に不快感を覚えた自分に驚いたんだよね。
おふとん
が
しました
「甘い物は誘惑は強い割に大体体に悪い」
ここの前提部分がガバくないか攻めるとか?早まった一般化の一種では?みたいな
何かそういうデータあるんですか?というひろゆき返しみたいなもんだけども
おふとん
が
しました
目的として伺えるのはここら辺かな?自分で作ることが想定されていないのがあるんだから砂糖単体を例外とするのはポイントと思うけど
そもそもどのスタンスに立てばいいんだこれは。課税反対派?主張の妥当性の検討をするのかな
おふとん
が
しました
敵味方ん区別差別くらいシッカリやれ。
あと読解力マジで足らんよーなので、神道始まる前ん最初の八百万んカワイイ信仰について調べた上で神道と猿神とチャンカス猿ん仏教テロについて学んでカラ、
日本国憲法とっとと解読してこい(笑)φ(・ω・`)
日本語できねーなら日本語学ぶ過程でいずれ絶対通らにゃならんモンなる(笑)
エキスパートであるハズん国語や外国語や歴史や法学ん先生ほどできとらん範囲なので気を付けたまいよ(笑)
おふとん
が
しました
立場によって回答変わるような気がするが
おふとん
が
しました
糖質性のものなんて砂糖以外にもたくさんあるし
ほならあれにもこれにも課税しないといけなくなってシステムの改訂やら何やらで社会全体が根底からおかしくなりそう
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
オマエラん思想や性質も疑わしいじゃんて問いでもある。そもカワイイモン側へ対しオマエラのソレは信用に足るモンなんけて問いも姿勢カラして既に組んでよんのよ(笑)
ひろゆきがガチで他者へソース求めたコトあるか(笑)
無いだろ(笑)φ(・ω・`)
邪悪なヒトが嫌がったり傷付いたり泣いたりするカラこそ、わざわざソース求めるよーしてみたり神経逆撫でするよーな言葉にしてんのよ。ついでにガキへ自分で物事調べる癖つけたがるよー教育してやがんのよ(笑)
人間の調べるトカ情報トカ善し悪して一切信用ならんのよね。人間て情報源がどこと敵対関係にあるトカマデは一切調べねーじゃん(笑)
すぐ詐欺られたりホラ掴まされてアッサリ動かされよんのよ(笑)
ダカラひろゆき程度にすらヒトは勝てないのよ(笑)(σ・ω・)
ひろゆきは最初っカラガチで仲良くするスタンスん相手へ対しては素直にイロイロゲロするよ(笑)
最初っカラ私利私欲で仲良くしたがったり、仲良くする気無いよーな視聴者に限って簡単に遊ばれるハメなるのよ(笑)
蠍座てパートナー以外んヒトの嫌がるコトが大好きなドSしかおらんし、自分よか小さい生物にはお腹踏んで欲しがるマゾにしかならんし、情報ん抜き差しや出し入れもクソ得意よ(笑)
で蠍座は基本全部の星座と相性悪い。極端に嫌うし嫌われるし嫌うし嫌われるしのループん中で生きる(笑)
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
それってあなたの感想ですよね?
仮に体に悪いのであれば課税ではなく禁止するべきではないですか?
なんで禁止ではなく課税にするんですか?
おふとん
が
しました
そうそう上手い上手い(笑)(*´ω`*)
ヒトがよーやらかす返しなるね(笑)
逆にすりゃ、そーやって盗むやり方もあるしね(笑)
あの自称賢い学校みたいに(笑)d(・ω・`)
キサマラのが先生向いてるよね(笑)
でヒトが嫌がるやり方で、ヒトがよードハマリしよるやり方にもなるので、ひろゆきもヒトへ対し好んでそーしたがる(笑)
チビカワたんなロリショタへ物理的な被害や悪影響出したがる悪いヒトへ対しては、ひろゆきはそのよーにしか返さん(笑)
ロリショタへ悪い嘘吐いて操りたがる悪人罪人へ対しては嘘ついたりイヂメたりしなきゃならない。悪人罪人へ敵対せずして我等がカワイイカワイイロリショタ様らにどの面下げてアヘればよいのか。ロリショタにアヘってよいのはロリショタへ敬意を払う美しい者のみであらねばならない。汚物がロリショタへ近付くなシねて考えなる(笑)
読解力を身に付けろ、嘘を嘘と知れる人間なれとひろゆきはガキらへゆーケド、ひろゆきはオトナやオトナに汚染された悪ガキへ対しては平気でリードミス誘ってきよる性格してるカラ気を付けたまいよ(笑)
ソレを性格悪いと思うのは悪人罪人の勝手なるケド(笑)
おふとん
が
しました
ワイは徹底的に慶応の感性とは合わんらしい
早稲田はまだあほねと笑える
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
貧困な人ほど栄養が偏った食生活になっているという統計データがある
つまり結果的に不健康が蔓延する
はい、論破
おふとん
が
しました
問 あなたはこの人と対話をしています。この人の意見に160文字以内で反論しなさい。
問題に「論破されずに」なんて書いてないけど
だから、これもしかして適当に反論書いておけば最高に頭悪い内容でも点数くれるんじゃね?
おふとん
が
しました
砂糖課税だけだとポテトチップスのような他の高カロリー食に逃げるだけで効果がないとかでも反論になるかな?
おふとん
が
しました
税金をかけることで、甘い食品の値段を上げることは、一部の人々が健康的な選択をするきっかけになるかもしれません。しかしながら、このような税金の導入は、政策的なバランスを考慮する必要があります。例えば、低所得者層にとっては、甘い食品が安価で手軽な食料源である場合があり、彼らにとっては課税によって生活が困難になる可能性があります。
健康を促進するためには、税制策定だけでなく、教育や啓発活動、運動などの健康増進施策の全体的なアプローチが必要です。また、甘味料やカロリーの低い代替品を使うことで、健康に配慮した食生活を促進することもできます。
最後に、料理に使う砂糖については、健康に必要な栄養素が含まれている場合があるため、完全に課税することは避けるべきです。代わりに、甘味料の中でも天然由来のものを使うことで、健康増進に貢献できるかもしれません。
おふとん
が
しました
おふとん
が
しました
孔明「呉と蜀は共に魏と戦うべきです!」
ひろゆき「それってあなたの感想ですよね?」
おふとん
が
しました
まずその肥満は甘いもののせいっていう発想がもう、決めつけ偏見間違いだよね、この場合
おふとん
が
しました
※一部の悪質なユーザーに対処するため、現在広域でのIPアドレス規制を行っています。
コメント禁止処置に該当しない一般ユーザー様にも巻き添えで書き込めない回線があることを予めご了承ください。
※一部の悪質なユーザーに対処するため「通常であればポリシー違反が適用されないいくつかの単語」をNGワードとして登録せざるをえず、問題のない文章でも書き込みできない場合があります。予めご了承ください。
※悪質なユーザーを発見した際はメッセージにてご一報ください。アクセス規制処置を行います。