スクリーンショット 2023-01-08 17.57.05

1: ななしさん＠発達中 2023/01/07(土) 23:14:14.40 ID:dhR4OfMj9
【AFP＝時事】1968年の映画『ロミオとジュリエット（Romeo and Juliet）』でのヌードシーンが児童虐待に当たるとして、俳優のオリビア・ハッセー（Olivia Hussey）さんとレナード・ホワイティング（Leonard Whiting）さんが先週、米製作会社パラマウント・ピクチャーズ（Paramount Pictures）を訴えた。二人の弁護士が3日、明らかにした。
　フランコ・ゼフィレッリ（Franco Zeffirelli）監督（2019年に死去）の同作品で悲劇の恋人を演じた当時、ハッセーさんは15歳、ホワイティングさんは16歳だった。

　米カリフォルニア州サンタモニカ（Santa Monica）の裁判所に先週提出された訴状によると、現在70代の2人は、裸の臀部や胸の一部が見える寝室でのシーンは性的搾取であり、児童ポ◯ノ画像配布に当たると主張している。

　ゼフィレッリ監督からは当初、実際に裸になることはなく肌色の下着を着用してもらうと説明されたが、後にヌードなしでは「映画が失敗する」と言って説得されたという。

　2人は映画公開から50年以上にわたって精神的苦痛を受け、その結果、俳優としての仕事が限定されたとして数億ドル（数百億円）の損害賠償を請求している。

続きはソース元にて
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca803eedf47aa4b8a0c6f4bd0cd109830ede862c

スポンサーリンク




7: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 15:57:13.66 ID:Br7DjWgU0
当時からそう思ってた

13: ななしさん＠発達中 2023/01/07(土) 23:23:21.23 ID:VNKaGYBe0
>>1
本人が嫌だったんならダメだろ
ポリコレとは違う

16: ななしさん＠発達中 2023/01/07(土) 23:24:04.09 ID:NyrL/RWC0
>>13
いや
ちょっと年数がさ

28: ななしさん＠発達中 2023/01/07(土) 23:33:09.81 ID:fUEXHLET0
>>16
心の傷に時効などないのだ

44: ななしさん＠発達中 2023/01/07(土) 23:40:53.80 ID:FztHmpou0
正直訴えられてもしかたないやろという映画はいっぱいあるけど
この映画はちょっと違うんじゃないのか

64: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 00:02:35.04 ID:IDADwBD/0
1968年だと中高生くらいの子たちのヌードでも問題ないと思われてた時代なのか？

65: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 00:03:42.24 ID:Hx9a17Mr0
時代の犠牲者だろうな。ブルック・シールズは訴えてたっけ？

191: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 11:22:22.24 ID:f/7vgjJB0
>>65
訴えて敗訴したとかどっかで見たな
有形無形の報酬をきちんと得ているとかなんとかで

67: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 00:04:49.81 ID:bHULjQBn0
>>1
ヌードなしでは「映画が失敗する」

はい

79: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 00:17:56.03 ID:Hx9a17Mr0
同時代のフランスのゲンスブール監督の映画とか、若年の性もふくめ性のタブーを破ることで
なにか社会の意識を変えるみたいおごりがあった。

115: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 01:51:31.63 ID:Oxtr47iZ0
５０年前の作品で慰謝料は無理が無いか
配信停止が関の山だろ

103: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 01:10:24.23 ID:ZUyCk39Q0
55年前当時の社会状況を、現在の価値観で訴えたのか。

106: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 01:14:40.24 ID:Yl6Tqwhm0
1968年？時効ってもんはねーのか？

117: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 02:51:07.27 ID:oCgGC1uX0
>>106
カリフォルニア州は、児童ポ◯ノについて一時的に時効を廃止したが、その期限ギリギリの昨年末に訴訟提起されたらしい

119: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 03:13:31.03 ID:Yl6Tqwhm0
>>117
なるほどねー
その辺を記事に書かないとか微妙な記事だなぁ

93: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 00:35:40.20 ID:Wt/f6lEm0
こういうのが続くと昔のテレビでお◯ぱい出してた人とかも続々訴えたりするのかな

135: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 04:51:13.28 ID:ToQz5yQ+0
地上波でたまにチビッコのチ○コ映ってたよな
それも訴訟すれば金もらえる時代がくんのか

209: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 12:27:30.71 ID:sS7FDd6Y0
>>135
チビッコのち○こどころか、女の子も一緒に10人くらい素っ裸になって、わーっとはしゃぎまくる幼児番組があったような気がする

140: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 05:42:38.97 ID:EIX3HUMg0
まあ種類は違うけどレオンとか007の例もあるからな、過去のものに異議申し立て的なのは増えそう

182: ななしさん＠発達中 2023/01/08(日) 09:44:08.66 ID:uCJwd+dg0
あのヌードポスター当時
日本だと映画のポスターという事で丸裸なのに
あっちこちの店に貼ってあったからなー

パルコとかに良く売ってた少女ヌードのモデルも
長じて親訴えてたし
昔の価値観からかなり変わって来て良かったよ


21: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 16:04:33.36 ID:FewQd6QB0
１５歳ってのが本当ならまあトラウマだろうけど
制作会社より両親とかマネージャーのほうが問題だろう

37: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 16:43:37.36 ID:EFvc/we20
当時合法的に撮影、配布されたものに対して遡及して提訴ってありなん？

43: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 16:53:55.30 ID:H2yie4EU0
>>37
当時は合法って言われてただけだから
過去のセクハラで訴えるのが常態化してるのみてもアメリカではあり得る話なんだよ

111: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 22:44:19.36 ID:rDSjDWeR0
時代を超えた普遍的な愛を描いた名作のはずが
今の時代の価値観で汚してしまうのか

107: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 22:02:51.16 ID:6Jc55r6k0
シェークスピアの代表作をかなりリアルに描いていて
堅苦しくもなくアレンジし過ぎもなく良かったのにな。
シェークスピアは夜に会って結ばれるシーンも書いてるから
全く不自然には感じなかった。若者が結ばれる時の
純粋さもあったし。悲恋ものってプラトニックの
ままじゃなく肉体関係もあったというものが多い。

93: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 20:12:43.48 ID:qHCh4wHz0
まあそもそも胸見せる必要性はないもんな

86: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 18:55:20.54 ID:3Zf0rIP80
見えたのすげー一瞬だったわ、コマ送りしないとわからん

39: ななしさん＠発達中 2023/01/04(水) 16:45:45.63 ID:x4JlwZqg0
時代が残した時限爆弾みたいなもんだな
日本も結構あるだろ

115: ななしさん＠発達中 2023/01/05(木) 10:51:24.15 ID:BaY5jimG0
法の不遡及と現在の価値観
どっちが勝つか

出典:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1672815316/

出典:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1673100854/

スポンサーリンク

＼他サイト様最新記事／
＼新刊ランキング／

カテゴリ一覧

役立ち記事一覧