4409033_s

1: ななしさん＠発達中 2021/11/20(土) 22:22:19.98 _USERID:CAP
科学を信頼している人ほど「疑似科学を信じてしまいやすい」ことが判明、一体どうすれば偽情報から身を守れるのか？

　新型コロナウイルスのパンデミックは、専門家の意見に耳を傾けて対策を徹底することがいかに重要かを浮き彫りにしました。
　しかし、新しい研究により、科学への信頼感が高い人は疑似科学にだまされて偽情報を拡散してしまう可能性が高いことが判明しました。
　この結果から研究者は、「科学を信頼するのは大切なことだが、やみくもに科学を盲信せず、時には自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事」と指摘しています。

（中略）「科学を装ったうそは、人を簡単にだましてしまいます」と語るのは、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の心理学者であるドロレス・アルバラシン教授です。例えば、「新型コロナウイルスのワクチンには汚染物質や危険な成分が含まれていることが判明した」といった主張が、科学を装った偽情報の好例とのこと。こうしたフェイクニュースの中には、論文や専門用語を巧みに使って科学的であるかのように偽装したものがあるため、科学を信頼している人がだまされてしまう危険性があると、アルバラシン教授は指摘しています。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年11月20日 20時00分
https://gigazine.net/news/20211120-trust-science-pseudoscience/

スポンサーリンク

2: ななしさん＠発達中 2021/11/20(土) 22:31:21.68 ID:kwirP/Gb
それは信頼と盲信思考丸投げを取り違えているだけ

5: ななしさん＠発達中 2021/11/20(土) 23:02:56.26 ID:k5KiLxBp
科学とは何かを信じることではなく全てを疑うことだからよ
この科学的思考法を信頼することが「科学を信頼する」ことでは？

108: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 10:17:42.97 ID:df6U5ln6
>>5
科学者は別に猜疑心の塊なんかじゃねーよｗ取り巻く環境で対人意識は変わるけど科学的裏付けを求める事とは別だよ

12: ななしさん＠発達中 2021/11/20(土) 23:58:04.14 ID:j7xxU/A+
理解しているじゃなくて　信頼している人というのが味噌

16: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 00:12:34.39 ID:DsAbmBr9
疑似科学を信じる人間が科学を信頼するのは当たり前だろ
疑似でない科学をわざわざ見分けるような能力があるなら疑似科学を信じない

24: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 00:32:47.45 ID:EcQ/4+3Y
科学と未科学のグレーゾーンを正しく認識できてるかどうかということだわな

39: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 02:36:00.95 ID:gCDZ3vRF
可能性の許容はばが広い、否定できないものはグレーとして扱うだけやろ(^_^;)

30: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 01:07:53.30 ID:kwuCH1sO
こういうのは
どうやったら科学で人を騙せるかで考えた方が話が早い
自分だったらどう騙すかで考えれば今のやり方はそれなりによく出来ている
一度成功体験を積んでしまうと変わり映えしなくなるのが難点だが

38: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 02:00:52.50 ID:o5uSb+nM
普通にエビデンスチェックして、理論展開が正しいかを判断すりゃいいだけのこと。
理科的リテラシーをきちんと身につけ、詭弁強弁について学んで誤魔化しを見抜ければ、
大体のことは正しいか正しくないか、どちらとも言えない曖昧な状態かの判断が出来るよ。

45: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 06:21:58.23 ID:iNpYHHn1
生命科学や医学、心理学、経済学の新知見とされるものが再現性が低いって話もあるから
論文で発表されたからってだけでは信じるのは危険なんだよな。。
疑似科学だけじゃなくてそっちも注意しないといけないから。

73: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 08:37:51.06 ID:h4XOqIzh
科学も後になってよく覆されるからなぁ
大した違いを感じない面もある

84: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 08:59:24.84 ID:qpS/HYAk
科学を信頼するって科学ではないよなそもそも

129: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:00:38.30 ID:m5TlcCnO
>>1
科学を信頼というのが怪しい
信頼ってどんな行動をいってんだ？

100: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 09:49:24.29 ID:iNpYHHn1
「科学を信頼している」っていうのは科学というのは徹底的な長期間の批判にさらされたうえで
その中でなお生き残っているものは信頼度が高いって言う意味。
批判にさらされていない段階のものは常に眉唾

133: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:08:18.44 ID:wfgakq6U
俺は科学を信頼しているから盲信しない
現代科学をもってしても計れないものが沢山有り過ぎる

134: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:10:54.83 ID:/dY6WjhG
>>133 例えば何よ　オカルトレベルの事を言ってるのか？

135: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:14:39.14 ID:8WGP3CVL
>>134
そもそも科学は分かることを論理で積み上げるもの。
分からないことが無限にある中でわかることを対象にした体系だよ。

182: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 13:54:45.32 ID:oZy6oaNj
まあ宇宙にせよ量子力学にせよ
疑似になるか正統になるかは現実的な裏付けを取る為の観測技術があったかどうかどうかだけだった感じだな

231: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 15:23:45.79 ID:UYZTqbMj
>>182
だね
技術が追いついて実測されて、初めて証明されるのが科学、
それまでは理論的な仮説に過ぎない

昨今の実測技術の進歩は凄まじいよね
量子の世界から宇宙の端の観測まで、急速に進んでるよ
データを解析するCPUもね

オレたちはすごい時代に生きてると思う

111: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 10:24:45.47 ID:kJ3x0kYt
単に「信じやすい」んだろ

対象は何であれ

140: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:37:06.71 ID:/3WUDsoP
＞自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事

これ、生きることで精一杯の庶民には、一番苦手なことですから。

150: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 13:03:41.12 ID:df6U5ln6
>>140
余裕があるからこそ学問が発達したんだもんな
だからそんな余裕を生む環境と切っても切れないんだよ

142: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 11:40:11.71 ID:ZWalIFX5
義務教育レベルの知識があれば水素水とか騙されないんだけどなぁ
忘れちゃってるんだろうな

288: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 22:11:11.72 ID:F5SgfFPO
「科学を信頼している」というより「伝聞を信頼している」からだよね

303: ななしさん＠発達中 2021/11/22(月) 00:27:48.31 ID:61WagTec
科学を信頼？　科学とは疑うことだぞ

306: ななしさん＠発達中 2021/11/22(月) 12:35:07.87 ID:kAIVgZeK
科学を知らずに信頼するからでしょ
つまり、ただの権威主義的な盲信
対象が擬似科学でも同じことをするだけ

318: ななしさん＠発達中 2021/11/23(火) 09:58:52.36 ID:clpGMOCX
ノーベル賞受賞者の功績を疑う奴何てほぼいないしな
権威あるものや広く一般的に周知されてるものに盲目的になるしかないんだよ

122: ななしさん＠発達中 2021/11/21(日) 10:44:54.43 ID:df6U5ln6
疑うって言葉には真に科学的な帰結かどうかを推察するような意味は含蓄していない
ただ不審に思うって言葉に変えられるだけ
考え方からそういう言葉の選び方になりやすいって事も知っておくべきだと思う

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1637414539/

スポンサーリンク

＼他サイト様最新記事／
＼新刊ランキング／

カテゴリ一覧

役立ち記事一覧

タグ ：
#ニセ医療・疑似科学