コメント一覧 (25)

1. • 1. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 22:35
   • アスペルガー憲法を発布して欲しい
2. • 2. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 22:46
   • 同性愛者はキモいと思ってるけど、結婚は男女カップルと同じようにできた方がいいと思う。隣の夫婦が男同士でも女同士でも誰も困らないよね。同性パートナシップなんて言って特別枠作るよりずっといい。
3. • 3. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:03
   • >>2
     まあ困るのは親とか兄弟だからな
     他人には関係ない
4. • 4. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:10
   • 結婚を法的に認めるということは、扶養等税金の優遇措置を適用するということ。
     子育ての為家庭に入る確率の高い女性を金銭面で保護する為の措置でもあり、
     同性婚は想定していないし、するべきでもない。
     もし同性婚と異性婚を同等に扱うというなら、現在の婚姻に伴う優遇税制を
     一旦排除し、新たに作り変える必要がある。主に子供に関する補助を拡充する。
5. • 5. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:11
   • 作りゃいいのにな同性婚制度。
     誰も困らん
6. • 6. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:13
   • ぶっちゃけホモやレズ、果てはロリコンもいないと社会ってのは成立しない
     では何が問題なのか？答えは1つ。隣にいて欲しく無いこれだけ
     解決法は「新宿二丁目」。何処かに彼らの聖地を作ること
     この過疎化しまくりの日本の地方。解決策はこれよね
7. • 7. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:17
   • 構わんけど、一々アピールするのやめてほしい
     こういう奴らに限って街中で堂々とぶちゅーってしてるし、イチャイチャし始めるから
     普通の奴らがそれ見て良い顔するわけないやんけ
8. • 8. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:30
   • 同性婚が認められなくても、フランスのPACSみたいに、異性同性関係なく個人間の関係を証明する制度があってもいいと思う
9. • 9. 個性的な名無しさん
   • 2018年09月26日 23:36
   • >>8
     なんでバカはいちいち面倒くさい制度作りたがるのかなあ
     そんな無駄な仕事するのにだって多額の税金と大勢の人手がいるんだよ？
     無駄な物にははっきりノーと言わなきゃ結局皆が迷惑を被るんだよ
10. • 10. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 00:22
    • どれだけ屁理屈並べても「両性」って明記ある限り解釈も糞も無いよｗ
      「両性」って言葉に明確な意味があるものｗ
11. • 11. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 04:02
    • ※9
      結婚という制度自体が無駄なんだから無くせばいいだろ
      バカなの？
12. • 12. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 04:20
    • >>11
      結婚は自分が幸せになる為だけの物じゃないからな
      あくまで子孫繁栄の責任を自覚させる為の物であって結婚制度をなくせばわざわざ気の合わない異性と付き合って子供産んで育てるなんて苦行誰もしなくなる
      同性愛者のオママゴトとは訳が違うんだよ
13. • 13. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 05:22
    • 憲法学者っつうのがいかに信用できん人種かというのを
      このアホが証明し続けてくれるな
      こいつが反対してる共同親権も恐らく採用される流れだからこいつを観察するといい
14. • 14. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 06:15
    • 権利を主張するなら当然義務も発生するんだが、ホモやレズはなんの義務を果たしてくれるんだい？
      まあ普通に異性同士で結婚しても子供作らない家庭とかもいるから、それもひっくるめて子供作らない家庭は扶養手当もらえないとか施設から養子縁組必須とか条件出せば良いんじゃない？
      
15. • 15. ハインフェッツ
    • 2018年09月27日 09:58
    • >「異性婚は、当事者の合意だけで成り立つ」という法命題は、「同性婚を禁じる」という内容を含んでいません。
      
      信じられるか？
      憲法学者とかいう人種はこうやって”明確に禁止されてないから合法だ”なんて言うくせに、自衛隊保有に関しては解釈改憲は詭弁だなんて喚くんだぜ。
16. • 16. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 10:40
    • そもそも憲法に解釈の余地があっていいのかという疑問がある
17. • 17. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 13:06
    • 「両性の合意」と条文にある以上、男男、女女のカップルは除かれるべき。
      「当事者間の合意」と条文にあればいいが、そもそも憲法学者ごときが
      言葉遊びをしていい範疇の問題ではない。
      「両」という漢字には「二つ」という意味があるんだから、
      無駄な拡大解釈は危険。
      
      ついでに言うと、憲法は私学や宗教団体への助成も禁止しているんだから、
      憲法学者はそこんとこ追及しろよ。
18. • 18. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 14:06
    • こういうのは時代に応じて解釈変えてるだけだよな
      今はLGBT（ひいてはポリコレ）側の力が強いからこういう解釈を採用するというだけ
19. • 19. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 17:29
    • 同性婚が認められた所で別に何か迷惑かかるわけでもないんだから、サクッと変えちゃえば良い
      ※12
      それはイエ制度があった昔の結婚だな
      今の結婚は子孫繁栄目的のみではないからな
      不妊の夫婦だって夫婦だし、気の合わない異性で結婚したって不幸な子供が増えるだけだ
20. • 20. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 17:32
    • もしかして反対派はアスペルガー？
21. • 21. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 17:36
    • 真面目な話し、一票の格差とか自衛隊とか見てても法律なんか守る気ないじゃん
      政治家が率先して違反してんのに一般人が法律に縛られるっておかしくね
22. • 22. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 20:27
    • 権利を主張するなら認めたくない。主張しないのであればあらゆる権利を認める。
      権利って言うやつが一番キモいんじゃ。
      
      ゲイがあたしたち一緒に住んでまーすって言ってるだけなら「お、ええな。仲良くな」って思えるけど、「結婚認めろ！権利を！開放を！」ってパレードするなら絶対止めたい。
      
      少子化やばいんだし養子を引き取るとか支援施設への寄付とかを義務付けすれば同性と結婚も認めていいかと
23. • 23. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月27日 21:43
    • ※22
      その主張しないのならあらゆる権利を認めるってどういうことなの？
      同姓婚を認めて欲しいと主張しないようにすれば、同姓婚が認められるということなのかな？
24. • 24. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月28日 15:03
    • アシモフは「アシモフには恋愛は描けない」とバカにされたのを悔しがって
      「神々自身」という長編を書いた。もちろん恋愛有りラブシーン有りのSF小説だが、
      「3つの性がある異星人」の恋愛有りラブシーン有り。
      同性婚が憲法違反なら結婚するときの「人数制限」は憲法違反にならないのかな。
      同性婚よりも一夫多妻の人たちのほうが世界で見ると圧倒的に多いよね。
      婚姻が「二人」と規定されていて、あまり問題にならなかったのは元々婚姻＝二人という共通の認識（常識）が社会にあったからだよね。
      同性婚はそこまで社会の共通認識になっているのかな。
      同性婚を批判する気はないが50年くらい早いのではないかと思う。
25. • 25. 個性的な名無しさん
    • 2018年10月27日 05:24
    • 子供がいない夫婦とか腐るほどいるのにバカなのか