【悲報】科学者が言うとデタラメでもそれらしく感じてしまう『アインシュタイン効果』が悲しい

2022年04月27日19:01

1: ななしさん＠発達中 2022/03/19(土) 22:22:07.84 _USERID:CAP

科学者が言っているとデタラメでもそれらしく感じてしまう「アインシュタイン効果」とは？

　AIが生成した無意味な文章を高名な科学者の言葉として提示し、その信ぴょう性を評価してもらう実験により、人々は科学者の発言であれば意味不明でも信頼する可能性が高いことが分かりました。
　研究チームは、信頼できそうな情報源からの情報に一定の評価が与えられてしまう現象を、「アインシュタイン効果」と名付けています。

　（中略）
実験には、流行語と知的な言葉を組み合わせて意味深長な感じがするフレーズを生成する「New Age Bullshit Generator」を使用。アルゴリズムが自動生成したデタラメな文面を、「科学者の発言」もしくはスピリチュアルな分野の第一人者である「教祖の発言」として参加者に示して、どのくらい信頼できるかを回答してもらいました。

この実験の結果、科学者の発言はスピリチュアルな教祖の発言より信頼性が高いと評価されることが分かりました。具体的には、同じ意味不明な文章でも「科学者」の発言だとすると76％の参加者が「信頼性が高い」と評価したのに対し、「教祖」の発言だと55％にとどまったとのことです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年03月19日 20時00分
https://gigazine.net/news/20220319-einstein-effect-trust-nonsense-scientists/

5: ななしさん＠発達中 2022/03/19(土) 22:46:40.87 ID:5QNVKNlI

日本だとNHK効果の方が解りやすいな

6: ななしさん＠発達中 2022/03/19(土) 22:49:26.43 ID:i2aM9lVF

ただの権威主義の一種じゃん、くだんね

63: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 15:50:06.10 ID:4J6byqpq

なんだ
ソーカル事件のことかｗ

51: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 11:49:53.71 ID:U0Fcd8Ze

ソーカル事件で実証済み
自分は理性的・科学的に考えてるとむやみに主張する自信満々の人は
だいたい権威主義者

58: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 13:56:34.83 ID:uCHModsN

>>51
ソーカルは全然違う話
客観性がまるでない論文を互いに持て囃す集団がいて
業績詐欺があったという話

4: ななしさん＠発達中 2022/03/19(土) 22:39:34.02 ID:mmvs9Mdu

科学者が語る何万光年先の宇宙の話とか、
実際にそれが事実かどうか現認するなんて人類が1万年かかってもできないような内容ばかりだけど、
皆信じてしまうよな。

14: ななしさん＠発達中 2022/03/19(土) 23:24:21.12 ID:ysW7W0h3

>>4
実際は計算して同じ答えに辿り着く人が数万人に１人も居れば凄い事だろうな
その数万人に１人って根拠の無い数字も素人の感想でしか無いんだがな

50: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 11:18:13.01 ID:uBoVNI4x

「信頼できそうな情報源からの情報に一定の評価が与えられてしまう」
これ自体が一種のトートロジーでは？

53: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 12:29:49.20 ID:XW83Cs3+

見るからに胡散臭い陰謀論者の言うことをホイホイ信じてしまう輩がいるのは、どう説明すんだ？ｗ

56: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 13:52:57.65 ID:uCHModsN

>>1
何言ってるんだ
当たり前じゃないか
全部自分で検証できるわけないだろ
むしろどう説明されても疑いをやめない人間の心の方が闇だわ

60: ななしさん＠発達中 2022/03/20(日) 14:29:40.15 ID:ToPC7czk

何を言うかより誰が言うかで説得力違うのはまあそうだろうな

83: ななしさん＠発達中 2022/03/21(月) 01:02:51.98 ID:GEcRXkM7

何を言うかより誰が言ったかが重要なのは最近よく言われてるな

88: ななしさん＠発達中 2022/03/21(月) 07:51:28.45 ID:Ip9XRVN7

そりゃそうだろ、人間は権威に盲目的になる様に出来てんだから

89: ななしさん＠発達中 2022/03/21(月) 08:01:20.69 ID:d+MtExRp

年寄の言うことに耳を傾けるのと一緒。
正しいこと言うという期待値が高いから。
年食ってるだけの人がいるのもまた正しい。
テレビに出てる識者扱いのも一緒だろう。
でも芸人には聞くなよ。

109: ななしさん＠発達中 2022/03/22(火) 07:06:14.60 ID:ThPaV0ny

民明書房とか正にそうやな。

123: ななしさん＠発達中 2022/03/23(水) 16:27:30.50 ID:qaIQqI0p

ハロー効果

偉人や第一人者は専門外も何かすごいと思い込んでしまう効果

例…イチローの教育論。アインシュタインが語る戦争の意味

110: ななしさん＠発達中 2022/03/22(火) 14:51:22.87 ID:EMd6DZoQ

テレビに出てる科学者でも専門家でもない人の言うこと信じる人が多いんだからなんとも

118: ななしさん＠発達中 2022/03/23(水) 12:15:15.21 ID:/MGKbi+q

ひろゆきと信者の関係みたいな特殊な関係を
一般化したのね

114: ななしさん＠発達中 2022/03/22(火) 20:19:34.70 ID:8R+kde/Q

権威のある人の言うことを信じるのは権威主義じゃない
全部自分で検証できるわけないのだから
誰をどうどの程度信じるか
それを見直す機会を持てるかどうか
総合的にしか判断できない

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1647696127/

＼他サイト様最新記事／

＼新刊ランキング／

＼おすすめ／

タグ：: ニセ医療・疑似科学; データ・統計

【コメントする方へ】

以下のコメントは削除対象となります

・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明

暫く上記ルールで運用します（適宜改訂の可能性あり）
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます

ルールを守ってお使いくださいませ

★ ☆

コメント一覧

コメント一覧 (55)

- 1. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:12
- 茂木健一郎
  苫米地英人
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 7. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 19:26
  - >>1
    苫米地さんについてはよく知らないけど
    茂木さんはマジで胡散臭い
    茂木さんは科学者ではなくタレントだと思ってる
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 14. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 19:56
  - >>1
    茂木は最初から胡散臭いただの芸人だから問題ないが、
    林修はそれっぽく見えるから余計やばい
    テレビに出て活動してる＝テレビ局の意向に従っている、だから当然のように捏造塗れに違いない
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 24. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 21:58
  - >>14
    林修のどこに騙される要素があるのかわからん
    予備校の国語講師だろ？
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 28. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 23:02
  - >>24
    だからだよ。
    とりあえずは本業がある。その収入は一億超と言われている。なので、テレビの仕事がなくなっても問題がなさそうに見える。本人も正しい知識や教養を身に付けてほしいというスタンスでいるし、話し方も正にそういった感じになっている。
    つまり、お林は、メディアに要請されても、自分が間違っていると考えていれば従わないと視聴者から思われている。
    そんなお林が、金や名誉欲のような承認欲求を満たそうとして、メディアによる情報（印象）操作に実は加担していたらどうよ？
    そもそも、お林を含めて、テレビに出ている専門家はほぼ全員が偽物。コロナ禍で完全に露呈している。所詮は、番組の意向に沿った意見を言ってくれる都合の良い専門家(笑)でしかない。
    本物の専門家は、メディアの愚かさを承知しているから、コロナ禍のような緊急事態に呑気にテレビになんか出ないし、意見を求められてもうまく断るよ。
    テレビに出てるのは、全員が三流以下。少なくとも日本のテレビは、本物であったり真の一流であれば、ほとんど起用しない。その他の似非一流の正体がバレてしまうからな。
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 31. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 23:51
  - >>28
    でも肩書は塾講だろ？
    それってスレタイの肩書に騙される以前の問題だろ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 49. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 22:49
  - >>24
    テレビに出て社会問題について語ったりもしてるだろ
    授業とか単なる知識の範疇にない、状況判断はまるで信用できないということだ
    なぜならその発言はテレビ局の検閲を通過したものに限られているからだ
    だからその発言は正しさも真摯さも保証されない。金なんて充分持ってるだろうから名誉欲のためだけのなんでも言うだろうな
    ついでに以前に「林の意見としてあなたの意見を番組で使わせてもらえませんか」ってテレビ局から頼まれた人がいるっていう記事読んだぞ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 15. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 19:57
  - >>1
    最近の苫米地はガチでひろゆき以下
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 2. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:12
- どっちかと言うと教祖のでたらめな言動を55％も信じてるのがアレやないか？
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 3. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:13
- コロナ対策がいい例だな
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 4. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:18
- こういうとこで理論や事例を出してきてさもワイは引っかからない風を醸し出す奴が一番危ねえよなｗ
  誰だって引っかかる時はある。大事なのは被害を最小限にすることだ、この思考が全く無い
  でもお前らは引っかからない事が前提になってる。騙された時に騙されたと素直に認められず破滅するタイプ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 5. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 19:21
  - >>4
    自分の非を認められるって大事よね
    できてない時も多いけど
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 6. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:24
- 劇場のイドラでしょ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 8. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:26
- たとえ科学者の発言であっても査読された論文とか複数の意見を得て自分なりに整理せんとあかんな
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 9. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:27
- 我々はﾎﾟﾒ達へ対しほぼｲｴｽﾏﾝなんﾀﾞｹﾄﾞ、ﾎﾟﾒ達てば十ﾎﾟﾝ十色なんだよね。各々担当のﾎﾟが決まっててな。
  
  そん時に他んﾎﾟ達が出てこなくて助けてもらえないなら、私や奴隷たんら同士でﾃﾞｭｴﾙしなきゃならんのよ。
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 10. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:44
- ただし自分の信用と引き換えにな
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 11. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:46
- 確率の話で言えばそりゃ信頼度高いだろとしか思わんけど
  より精度高めたければ複数の知見を漁ったり論文がどのジャーナルで出てるかとか見るだろ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 12. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:52
- 劇場のイドラとか確定バイアスって奴だな
  自分はスパモン教だと言って話を逸らすのが吉
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 13. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 19:52
- 今の日本人が一番騙されそうなやつ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 16. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 20:07
- 自分が詐欺に引っかかると思って引っかかる人はいない
  みんな自分だけは引っかからないと思って引っかかる
  詐欺に引っかかった人を指差して笑う人は次の被害者第一候補
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 17. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 20:10
- ちょい違うかもだが学術誌「ポケモンの「ズバット」を食べた事が原因で新型コロナウイルスのパンデミックが発生した」ってのが載った上に他の論文に引用されたってのを思い出したわ
  日本のみじゃなくて世界全体、「それらしい媒体・発言者」に騙されやすいらしい
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 18. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 20:13
- 何を、ではなく、誰が言ったかで判断するのは危険でもあるのか
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 21. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 20:45
  - >>18
    詐欺師もハッタリ効かすためにデタラメな肩書でっちあげるわけだし
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 22. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 20:46
  - >>18
    そらそうよ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 32. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 00:19
  - >>18
    とはいえ「責任」という観点からは、誰が言ったかで判断するのは超重要。
    発言と責任はセットだから、権威がある人ほどデタラメを言うことのリスクが跳ね上がるので、いい加減な事を言えなくなる。
    だから科学者ほど慎重に言葉を選ぶようになる。
    
    匿名や底辺なんかは何も失うものが無いので無責任に発言できる。
    デタラメを言うと破滅する立場の人の言うことと、ノーリスクでデタラメを言える立場の人の言う事ならば、どちらを信じるべきかは歴然。
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 37. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 02:14
  - >>32
    デタラメを言っても誰が言ったかで信仰して貰える人間にリスクは無いよ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 43. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 12:03
  - >>37
    教祖ビジネス様様
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 19. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 20:23
- もうわかんねえな、これ
  でもみんな一応は何かさあ、知ったかして言いたいんだよな
  ってのはわかった
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 20. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 20:37
- 所詮、真実が示されることは絶対になく
  所詮、信じたいもの以外真実じゃないんだからどうでもいいな
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 23. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 21:51
- 「信頼できそうな情報源からの情報に一定の評価が与えられてしまう現象」てのが当然のことすぎて何が言いたいのかいまいちよくわからん
  言い換えると「信頼できそうな情報源からの情報を信頼してしまう現象」？う～ん、当たり前だ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 25. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 21:59
  - >>23
    タイトル読めないの？
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 26. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 22:15
  - >>25
    読めるよ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 27. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月27日 22:48
  - >>25
    上の方でも何人かが書いてるけどマジでこれ当たり前のこと言ってるだけだぞ
    「信頼度の高いソースなら間違った情報でも信じてしまいがちです。ソースの信頼度が高いからと言って情報が全て真実とは限りませんので注意しましょうね」
    あたりまえ体操
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 36. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 01:37
  - >>23
    中身を読んでない、もしくは読んでも理解できなかったとしても、権威づけされてれば一定数はその権威に盲目的に従うってことや。
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 38. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 03:53
  - >>36
    それが当たり前じゃね？って言ってるんだが
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 41. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 08:16
  - >>38
    当たり前って、何を根拠に言ってるの？
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 45. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 12:52
  - >>41
    スレでも指摘されてるが、トートロジー的じゃない？
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 50. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 23:16
  - >>23 >>27 >>38
    信頼できそうな情報源だから、間違った情報でも信頼する、という
    情報源の信頼性＝情報の信頼性な信者思考な人にとってはトートロジーであり当たり前だろうね
    情報源の信頼性なんてものがそもそもほとんどない人間からすると当たり前ではなく異常
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 51. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月29日 00:03
  - >>50
    「情報源の信頼性なんてものがそもそもほとんどない人間」ってなんだ？意味不
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 42. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 08:47
  - >>23
    これを、なるほど、と感じか
    当たり前だ、と感じるか
    当たり前だから無駄な研究だ、と感じるかで知性と程度がわかる
    
    みんなはどれかな？
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 44. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 12:51
  - >>42
    これ自体が科学っぽく書かれたデタラメ記事だったりしてなｗ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 48. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 22:45
  - >>42
    うーん
    個人的には、記事の言ってる事はあくまで１要因、１原因でしかないと思う
    この位の学者先生であれば、マクロにおける集団心理を知らないはず無いだろうに、個人の権威が「直接」集団に影響を及ぼす、と書いているように見えてしまう
    それだけでは、間違いではないけども、正解ではないというのが正直な感想
    口コミみたいなもんで、個人の権威が別の個人に伝わる際に根拠として用いられるものが実績なり権威だったりするものだが、集団に伝搬していくに従ってその根拠が抽象化されていく
    同時に、抽象化された根拠が「正解である」という共感性を持った集団心理が働き、最終的に多数の人間が権威を持っている人間の言う事を信じる、という結果に繋がっている、と思われる
    まあこれはただの妄想、陰謀論に過ぎんがね
    少なくとも記事で言ってることが現実にそのまま当てはめられるか、と問われれば、それは「ノー」と判断できると思う
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 29. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 23:10
- どっかのメンタリストさんがもろにこれだな
  騙されるアホの多いこと…
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 35. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 00:45
  - >>29
    しょうもないことでも、言い切って断言すれば、一定の支持が得られるからな。
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 30. 個性的な名無しさん
- 2022年04月27日 23:31
- 昔はパワポ使って資料作れば内容薄くてもまともに見えた
  その頃の悪い癖が抜けない老害が役に立たないプレゼンするの見てて辛い
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 33. 個性的な名無しさん
- 2022年04月28日 00:34
- 実際嘘を嘘と見抜くなんてことは突き詰めれば素人にはかなり難しいよね　
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 46. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 13:00
  - >>33
    専門用語を羅列されたら、まず理解できんし
    わからないところに付け込み不安を煽って従わせるのは、
    よくある手口
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- - 53. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月30日 11:44
  - >>33
    嘘をつく場合でもゴールの嘘はつかないわけでね
    自分に思惑があるのと同じで相手にも何かしらの思惑があるということを理解する必要がある。相手はNPCではないしランダムに動くロボットでもない。もちろん自分に対して良きに取り計らってくれるボランティアでもない
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 34. 個性的な名無しさん
- 2022年04月28日 00:44
- しょうもない論文や思想家を持ち出して神格化してるアナーキーカスのことやんけw
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- - 39. 個性的な名無しさん
  - 2022年04月28日 03:58
  - >>34
    それ以前に19世紀の哲学思想なんて信憑性とかいう次元の問題じゃないだろ
  - 0
    
    おふとん
    
    がしました
- 40. 個性的な名無しさん
- 2022年04月28日 07:14
- 科学はミステリアスな所があるからな
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 47. 個性的な名無しさん
- 2022年04月28日 20:44
- 盲信というより思いやりあると思う
  科学者が「子どもは私より賢い」といったら子供特有のすごさを理解してることになる
  俺が「子どもは俺より賢い」といったらそうかバカなんだなとなる
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 52. 個性的な名無しさん
- 2022年04月29日 15:04
- 肩書ってもともと信頼性を担保するためのものだろ
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 54. 個性的な名無しさん
- 2022年04月30日 11:46
- 科学者が言うならまだいいのよ。立場ある専門家だし基本的には正しいと思われることを言ってる可能性が高い。
  
  問題はYouTubeによくいるような学者ポイ素人とか、医者なのに経済語ってるとか専門外のインテリなんかに騙される奴らが多いこと。
- 0
  
  おふとん
  
  がしました
- 55. 個性的な名無しさん
- 2022年04月30日 11:51
- 観察と認識はセット
  ネオアトラスというゲームをプレイすることをお勧めする
- 0
  
  おふとん
  
  がしました