3166097_s

1: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:14:13.95 ID:6JfiBk0u9
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。

 このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか?

 そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。

■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している

彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。

これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。

彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。

その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。

「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。

また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。

だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。

彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。


※略

■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか

 助けた上で「セクハラ!」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。

 男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。

 幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。

 もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。

 そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)

https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/

スポンサーリンク

42: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:33:43.32 ID:UbpBItUl0
まあぶっちゃけ世間の奴らは普通に助けると思うから、大して困らんよ

55: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:37:17.50 ID:eCz4aGFS0
>>42
ここで助けない理由つらつら並べて吠えてるのは男が倒れてても見て見ぬ振りするような奴だろうしな
石の下の気持ち悪い虫みたいなのが気持ち悪く喚いているだけだ

39: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:32:57.59 ID:CFHRUUx20
そもそもAEDを使うって発想がないんだが
こんなの女性だけの問題じゃないし男性相手にもAED使える自信はない

12: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:21:29.67 ID:0xEywqGJ0
Twitterで議論とかライブドアニュースって終わってんな

16: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:22:35.85 ID:FMKdkzvz0
元凶がそれもこれもネットで拾った情報に基づいての言論だと考えているのだから始末に負えない。

28: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:26:47.69 ID:ULiw4Qdn0
リスクを懸念してAEDを使わなかった方ではなく、
こういうことを言い出した方を徹底的に叩かない限り、問題は解決しない

52: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:36:13.04 ID:ULiw4Qdn0
>>40
仮にこのネタが嘘から出てるとしても、「いかにも有りそう」と思われてる状況が問題だよねぇ

29: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:27:33.50 ID:Ua6SxxDh0
事案だの痴漢冤罪だの罪もない善良な男性を犯罪性扱いしてきたからこんなことになってる
ここを改めなきゃいつまでもこんなことが続くよ

31: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:28:31.62 ID:FMKdkzvz0
昨今の女が少しでも気に入らなければ何でもかんでもセクハラという風潮が無ければこういう言説も支持を得ることは無かったろうな。
そういう風潮を広める媒介者はお前たち左翼マスコミだろうよ。
この自らの罪に全く無自覚なところが極めて危険だ。

35: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:31:10.23 ID:WkMAhmyh0
以前、AEDセクハラデマを投稿した悪質Twitter男


https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all

【投稿内容】
   ⇓
「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」と投稿。
続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。

【その後】
  ⇓
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪した

50: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:35:59.85 ID:koKpxjUN0
女性を助けると性犯罪を虚偽申告されるから怖い

53: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:36:43.91 ID:FMKdkzvz0
いや怖がるのは自由だぞ。誰もそれを責められない。

56: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:37:24.46 ID:oj/SUfU80
女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。

なんで男だと真剣で女性だと空想なんだ?

74: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:41:53.08 ID:Xhm4QKe50
「自分こそ賢い」ってのは分析が間違ってるな
僕らは疑われてあらぬ罪を被されるのが怖いんだよ

86: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:43:58.17 ID:Gx2cczaX0
>>1
スタンスがおかしい
AEDをしないからといって男をあしざまに謗るのはいかがなものかね
人命救助なんだから「助けてください」が妥当
相手を責めた上で助けろじゃ誰も助けんよ
それは男女限らずな

59: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:38:03.74 ID:TtLTNs5W0
俺は使うぞ
こんなの昔から一部の奴しか動かないんだから、俺はやらない宣言したところで何の意味があるのか

130: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:53:06.54 ID:y7MjNur40
若い女が俺の目の前で倒れて、都合よくAEDが用意されてる状況に出くわす確率ってどの位かな
多分死ぬまで遭遇しない気がする

132: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:53:10.57 ID:uDXmTPC30
セクハラより、俺何かが素人考えで焦って使ってより良く無い事になりそうで怖いのはあるな

141: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:54:55.28 ID:FMKdkzvz0
まあ大体はそこに看護師免許を持っていたりそういう訓練を受けた女は必ずといっていいほどいるものだ。
だから結局男は不要だったということがほとんどだろう。

147: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:56:33.56 ID:GifCPO+K0
>>141
子供「周りのオトナが動かなかったので、自分がやらなきゃと思った」

153: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:58:13.45 ID:FMKdkzvz0
例えば駅で女が倒れていた場合はよっぽど腕に自信がない限りは駅員を呼ぶのが正解。
生半可な技術でもって強いてまで自分でやろうとしないのが正しい判断ではないのか。

156: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:59:28.71 ID:+nLHko0L0
>その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷
自分しかいなけりゃ、ないとは言えないかもだが
いっぱいいるなら女性が助けてあげればいいでしょ
男をにらみながらでいいからさ

185: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:07:04.86 ID:B7cEKLxX0
>>1 の文章途中まで真面目に読んで損した

189: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:08:30.88 ID:ZCqrAdVV0
セクハラで訴えられるリスクより、救命して助からなかった場合に遺族に訴えられるリスクの方がはるかに大きいと思うが
セクハラの心配とか気持ちに余裕がありすぎるでしょ 自分だったら死んだらどうしようしか考えられんと思うわ

203: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:11:38.24 ID:IeeTxKlJ0
>>189
止まった心臓を再び動かすってすごいことじゃないのかな
助からないのが普通だと思うけど

208: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:13:32.35 ID:5GvhKSSQ0
>>203
違うよ
止まった心臓を動かすんじゃなくて変な動きをしてる心臓を整えるんだよ

247: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:21:46.61 ID:IeeTxKlJ0
>>208
あっ勘違いしてた
除細動ってそういうことなんだね
テレビで見る心停止してからバシーンってショック与えるアレとは別物ってことか

305: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:33:23.64 ID:qScXqpo30
>>247
いやあれと同じやぞ
心筋梗塞だったらアカンこともある

337: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:38:37.32 ID:7Ijlosuk0
>>305
つまり、心筋梗塞でAEDやると
救命活動のはずがトドメ指すことになる‥と?

348: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:41:00.14 ID:qScXqpo30
>>337
ない
セル回してもエンジン壊れたら動かんやろ?
セル回しすぎてエンジンが壊れた訳じゃないからセーフや

193: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:10:18.52 ID:cSk0vzIy0
昭和なら見て見ぬふりで立ち去った男の方が非難されてたのにな
っていうか「卑怯者!」って烙印押されてまわりからボコボコにされてた…

197: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 08:11:00.89 ID:b+P2K7Lm0
>>1
訴えられてもいいよ
おれは助けたいから助けるんだ

44: ななしさん@発達中 2020/11/10(火) 07:33:51.21 ID:khXgUHBs0
そういう場面に出くわしたら、リスクとか考えないで迷わず使えよ
人の命がかかっているのに、どこに性的なことを考える余裕があるの?

セクハラと騒ぐ女もクズだし、それに乗せられてリスクと怖がる男もクズ

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604960053/

\他サイト様最新記事/