1: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:18:40.45 ID:iYIwlFXU0● BE:878898748-PLT(16000)
女性向けタイツの大手メーカーアツギが11月2日にTwitterで実施した「ラブタイツキャンペーン」が、
一部の女性から性的描写が連想されるという批判が寄せられていた。

これをうけ投稿されたツイートと画像は削除され、キャンペーンも中止となったが、アツギは3日に公式サイトにお詫びを掲載。

■監修漏れがあった
そのお詫びによると「なお、昨日配信いただきましたイラストの中で、イラストレーターのコメントへの 監修漏れがあり、
意にそぐわないコメント及び作品内容での配信となった2作品に関しましては、昨日のうちに削除しております」としている。

今回の事態は監修が行き届かなかったのが原因だという。該当する作品は女子高生やメイドがスカートをたくし上げる画像だと思われる。

■Twitter当面休止
またアツギは自社のTwitter（@ATSUGI_jp）の新規ツイートを当面休止すると発表。

https://gogotsu.com/archives/60147
画像


問題となったイラスト


スポンサーリンク

※関連記事
【悲報】二次元イラストでタイツを宣伝した企業さん、「性的搾取」とボコボコに叩かれ炎上
2: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:20:22.13 ID:6mUawrc90
やっぱり謝罪したか、、

4: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:22:58.18 ID:BHRttkNE0
>>1
3番目は分かるけど、それ以外もダメなん？

372: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 07:51:11.36 ID:a8galcjq0
>>4
同意
2枚目なんてアイドルよくやる奴やん

7: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:25:09.67 ID:W3tziM3S0
>>4
客が女性だから一部の女性がネットで騒ぐだけでも会社にとってはイメージダウン

444: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:08:39.63 ID:C37wRWHn0
>>4
…え？
いやいや一般女性向けストッキングの広告でこれってそもそもあり得なくないか？
24時間常にこの手の絵柄を見てる人には違和感無いのかもしれないが結構異様だぞ

394: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 08:13:59.93 ID:VViHrgPg0
>>372
アイドルがよくやるポーズを一般女性が見て購買意欲そそられるのかという話

558: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 12:18:42.38 ID:7bqct4on0
>>444
これ企画したのも描いたのも買うのも女性やで
お前が気に食わなくても受け入れられる人は沢山居るんよ

561: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 12:23:59.02 ID:5sPBgrka0
>>558
企画した女はただの絵師ファンだってバレてさらに炎上してたろ
フェミ憎しで無茶苦茶な擁護すんじゃねーよ
献血宇崎の剣とかはフェミがキチガイクレーム付けてたで納得デキるけどこれはねーよ
ちゃんと区別しろや

564: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 12:29:45.55 ID:goYSOu330
>>561
企画した女がファンで何の問題があるの？

565: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 12:31:06.89 ID:xtz2YGlj0
>>564
公私混同したことは問題だわな
個人垢でやる内容でしょあれは

8: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:25:12.12 ID:JRyKCHZu0
方向性は同じ見える
監修が行き届かなかったのではなく発注通りなんじゃないの？

655: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 14:11:55.41 ID:pp726TDi0
>>8
要するに発注したツイッター担当者の業務に対するチェックが甘かったという話
稟議書読んで予算出して報告書も読んで、それでもこういう仕事だったとは理解できてなかった人たちにとってね

16: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:33:49.63 ID:W3tziM3S0
アツギのTwitter担当者、ただのオタクだった
画像

129: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:19:52.08 ID:I6tMjUJO0
>>16
このツイはどういうことなん？

387: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 08:06:11.95 ID:rUjHA0y60
>>129
アツギの中の人が特定の絵師のファンだった

公式をバックにすると、通常、いち個人では相手にすらしてもらえない人とも
会話できることがあるので、公式の中の人は万能感を得られやすい

こう言う人が公式アカウントを私的な使い方をして失敗すると
その会社自体にダメージが来るが
会社はその重要性とリスクに気が付いてない事が多い

137: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:28:53.20 ID:T54f7gCt0
>>16
キャンペーンの数ヶ月前から関わってるからのTweetなんだろうけど公式でやるなよw

169: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:14:30.22 ID:JtQHyG1v0
>>16
こんなことしててこのキャンペーンの企画通して実行出来たなんて
すごいコネでもある人なんじゃない？

428: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 08:52:45.16 ID:3zuo7mv+0
>>426
私利私欲に会社の看板使っちゃったね

18: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:35:28.86 ID:VoNcKNWO0
全員生きづらそうだな

19: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:36:13.80 ID:iYIwlFXU0
べつにこれくらいいいと思うんだけどね

21: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:37:48.02 ID:NQLievVy0
まぁたしかにこれじゃエロゲだな
好きなオタクには違和感ないだろうが

27: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:42:01.35 ID:gyr+QnJ40
謝罪は悪手だったよ
クレームに屈して協力したイラストレーターの作品を「不適切」って切って捨てたようなもんだ

31: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:43:02.92 ID:iYIwlFXU0
>>27
それ。
せっかく協力してくれたのにな。
せめて何らかの形で守るべきだった。

30: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:43:01.28 ID:G/FRYIQN0
画像

こらあかんやろ

527: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 10:37:23.12 ID:CFtVWYYU0
>>30
これを会社の垢でRTするってどういう神経してんだ

529: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 10:42:46.30 ID:wlsvYhIO0
>>527
これ宣伝するだけなら作者企業インタビューにきて載ったから紹介ですむけどここからファンですとか言い出して公式垢がずっと作者と絡み出すからな…
他の絵師にも公式垢から絡んでる人いるし…

34: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:47:55.54 ID:uMewtEtM0
まあ俺ら的には素晴らしいし文句ない絵なんだが、自分達の商売相手の層を全く考えてない販促だなぁと

47: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:55:18.43 ID:YL7uueRr0
>>34
客観的に見せられるのが嫌なのは理解できる 

39: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:50:12.91 ID:pSra00H/0
コラボには関係ない絵を引っ張るなよ
フォロー先の別件だろよ

41: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:53:21.18 ID:fgdq4oAL0
絵師って女性だったんじゃないの？

46: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:55:18.03 ID:q481FVod0
>>41
女性だよ
でもそれと客が不快に感じることは別なんだってさ

531: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 10:43:31.71 ID:ZFty3JWS0
>>41
女性のツイッター担当者が企画して
女性のイラストレーターがCG絵を描き
女性向けの広告をしたのに
女性のクレーマーが『男性目線の広告だ』『性的搾取だ』とわめきちらし仕事を潰す 

177: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:28:49.65 ID:dIDlgzSn0
>>41
性別がどっちだろうと男性向けに描いてる抜き絵を出したら同じでは

180: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:35:28.06 ID:oeQ3x7iP0
>>177
男性向けと感じるのはお前が性差別してるだけのことだろう

184: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:40:46.71 ID:dIDlgzSn0
>>180
いやいくら何でも誰がどう見ても流石に男性向けだろwwwwww
男性向けエロとBLの区別がつかない奴居ないだろwwwwww

185: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:42:14.92 ID:oeQ3x7iP0
>>184
女がかわいい女を描かないとか男がかっこいい男を描かないとか意味不明の前提がなきゃ成立しねえよあほかｗ

43: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:54:11.58 ID:xO1YOv0Q0
監修漏れ？
発注通りじゃないの？
絵師のせいにしてんじゃねーよ

675: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 14:32:08.57 ID:H0GG/+9P0
>>43
ちゃんと目にしたからこそ
うpcされたんだろうしなあ
言い訳としては苦しいと思う

44: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:54:40.38 ID:XjSOz67n0
好きな人がいる層に向けてのキャンペーンだったのに
そこから外れた奴らが怒り狂った
最初から寄ってないのに病的なまでの自意識過剰
異性に縁がない層に向けてのキャンペーン以外許さないんだろ

45: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:54:54.49 ID:lDR07onv0
いちいち謝んなよぼけ
謝った企業は一切応援しない

50: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 02:57:06.17 ID:TFJlpU/h0
謝る必要ないでしょ
ホントに文句があるなら裁判してくるだろ

57: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:02:24.18 ID:YL7uueRr0
>>50
つかこの手の訴えで自分のセ○クスアピールを棚上げするのが本当に気持ち悪いのなんのって

70: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:15:46.28 ID:EBB7PQdl0
どんな衣類にもそれを性的と感じるフェチがいる以上はフェミどもの理屈は残念ながら通らない

331: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 07:27:25.00 ID:EYHlbXbG0
>>70
通ったから企業が謝罪に追い込まれたわけだが
萌え豚はもっと現実見ろよ

337: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 07:31:17.98 ID:Ja6aUVmj0
>>331
単にキチガイクレーマーがウザいからバカ避けに謝罪しただけだろ？ 

71: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:16:24.38 ID:JYlLh+hU0
監修漏れなわけねー草
役職持ちが会議でじっくり見てgoサイン出したに決まっているたろ
でなけりゃ社内の意思疎通はどうなっているんだという話

73: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:20:18.58 ID:pSra00H/0
リプのイラストは別で描かれたもので本コラボには関係ねえだろ
公式垢の運用問題ではあるが

74: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:22:03.05 ID:iNR87Oo80
>>73
何にしても印象は良くないよね

75: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:22:37.20 ID:z4xGM/eG0
女が企画して女が描いて女が怒ってるわけ？
とりあえず俺には関係なさそうだな

82: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:29:59.10 ID:oeQ3x7iP0
女が女の仕事の機会を奪うという地獄絵図

76: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:23:56.68 ID:E6+JoEB80
まあでもタイツなんぞ女しか買わないのに
男のキモオタ満足させる絵だしてもしょうがないだろ
そこら辺間違ったんだろうな
献血の環境型セクハラの件はキモオタが貴重な献血対象だから
バカフェミがわめこうと勝てたんだろうけど
キモオタはタイツ買わないからな

104: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:00:09.88 ID:Lx1fubKp0
なんか騒ぎがごちゃごちゃしてるけど便乗して騒いでるの無視したら
発端の女性が噛み付いてんのは公式垢でパンツが見える絵のツイートをリツイートしてるのとたくし上げ絵の2点で
街なかで見てもエロっと思うようなタイツの脚の絵についてはあんま言われてないでしょ
たくし上げだけは削除したってことはこれについてはやっちまったって自覚もあるだろうし
脇が甘いとこは非難されてもまぁしゃーないと思うよ
普通にタイツ穿いてる絵にまで文句言う馬鹿は無視しといていい

106: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:02:41.67 ID:EBB7PQdl0
>>104
パンツに噛み付くのもさすがにアタマおかしいだろ
たかが絵なのに

110: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:05:50.31 ID:Lx1fubKp0
>>106
企業の公式がパンツ絵をリツイートはさすがに普通ではないと思うが
やたら噛み付くフェミも頭おかしいけど絵なんだからパンツくらいいいだろってのもなんか感覚ずれてねぇか？

118: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:09:53.91 ID:gyr+QnJ40
>>104
便乗してるの無視したらダメやろ
そいつらが油注いで火を焚べとるんやぞ

125: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:13:28.18 ID:1xMOcre30
>>118
便乗馬鹿は無視するにしても
そもそもの発端に説得力があったら無視しきれないってことだよ
馬鹿は無視しとけってのも書いただろ

127: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:19:36.33 ID:gyr+QnJ40
>>125
その便乗馬鹿が無視できなくなるまで付け火するっていうのが問題でねえ
炎上すれば企業だって当然無視できないし、結果色んな人を傷つける最悪の結末になっちゃったんだよ
それがわかってるから便乗馬鹿を諌める垢が増えてるんだろ

133: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:26:16.93 ID:1xMOcre30
>>127
だから仮に便乗したのを封殺や論破したとしても発端の事を引き合いに出された時に正当化できるかどうかって事を言ってんだが
見てみてかわいいでしょってスカートたくし上げるようにアピールするのは
多分世間一般的にはあまりおおっぴらに見せるようなシチュでは無いんだよ
パンツにしても例えばユニクロが下着モデルのパンツ姿を出すことはあってもそこらのパンチラ画像をリツイートしたりはしないだろ

139: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:31:21.38 ID:2ZtYOWQo0
>>133
一般の人もそうだけど
わざわざスカートめくってまで
タイツ見てみてってやらないよ
単なる変態じゃんそんな宣伝しても売れないよ

141: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:33:18.00 ID:gyr+QnJ40
>>133
それは炎上してなけりゃ受け取る人によって違う話ってだけで終わりだろうね
発端の意見についても、そういう意見もあるんですね、で済ませておくことだったんだよ
それを目にしてどうするかは企業側の問題であって外野がごちゃごちゃ言うことじゃない
選択の結果がどうなるかは業績でのみ判断されることだ
あと、俺の個人的な見解としては、スカートたくし上げてても、過度に性的な描写でもないし、
これにクレーム入れてるのはちょっと過敏じゃないかと思うわ
そういう意見を呟くのはいいけど、少なくとも企業垢に絡みにいくようなことでもないと思うよ

105: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:02:32.44 ID:nwSk+Cjz0
それまでさんざん持ち上げてきたイラストレーターに泥ぶっかけて逃走ってひでえな

113: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:07:11.26 ID:2dkDHqqT0
依頼先を守らないのか
全面的に依頼元の落ちじゃん

123: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:12:11.24 ID:mOO0Riow0
あまり具体的な指示がないから普段のノリで描いたらのがちょっとエッチすぎたけど普通に通っちゃったとかだと思うけど
ブランディングって本来はかなり気を使わなきゃいけないもんだからな

144: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 04:35:13.71 ID:mOO0Riow0
西沢5ミリとか女だけどガチエロで有名だしそれにたくし上げ描かせたらエロく見えても仕方ないんだよなぁ
せっかくだからこっそりアツギ監修のタイツ画集出してくれんかな

175: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:21:12.93 ID:OOyIXGKY0
あーあ、一番やっちゃダメな対応しちゃった

176: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:26:00.24 ID:B7B7SbLM0
基準がわからんのよ
海外の広告で、俺から見たらこんな萌え絵なんかよりよっぽどエロくて明らかに男性を意識したやつだろこれっていうような写真でも
「これは女性を主体的に描いてるからすごい！」「やっぱり海外の広告はオシャレ！」とか言ってたからな

182: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:38:21.40 ID:7nh11NzR0
>>176
かっこよくしっかりした女として描写されてる絵(不二子ちゃんとか)ならライダースーツぴっちりの色っぽい絵でも女側が主体なので嫌な物にはならないと思う
あとは芸術性が高いもの、高尚なものとか


そういうのの真逆が萌え絵なんじゃないかな
媚びとか搾取される側として描写されてる

183: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:40:31.04 ID:oeQ3x7iP0
>>182
どの辺が「搾取される側としての描写」になるんですか？
タイツ履いてることですか？

186: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:43:30.90 ID:7nh11NzR0
>>183
絵師のファンなんだろうがそういう盲目さで間違えちゃったのが今回の件だからな

188: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:47:39.29 ID:oeQ3x7iP0
>>186
ファンじゃねえし、別にタイツに魅力なんか感じねえよｗ
生足のほうがいいわｗ

何かに魅力を感じそれを引き出し表現しようという人間を悪とみなすほど狭量ではないだけだ

191: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:50:43.64 ID:B7B7SbLM0
>>182
そこなんだよ
男は「Sっ気があってめっちゃエロい！ヤリたい！」と思ってるのに、女性からしたら「カッコイイ」ですまされてるっていう
「性的消費」とか「性的搾取」っていかにも客観的な言葉を使いながら結局自分たちの気分次第で認定してるだけじゃないの

196: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:02:18.90 ID:dIDlgzSn0
>>191
そこの違いが分からんのが担当しちゃったから今回みたいな騒動になっちゃったんじゃね？

211: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:14:21.80 ID:B7B7SbLM0
>>196
その「わかる」とか「わからない」とかの基準が主観的、というか要は好みでしかないわけでしょ
それで企業が謝罪までするって割とヤバいと思うけどな

「化粧品のCMにハゲデブのおっさんを起用してしまい女性を不快にさせて申し訳ありません」とか
「韓国人モデルを使ってネトウヨの気分を害してすみません」とかと同じことだけどそれでいいの？

193: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 05:57:23.38 ID:lfHy8r5A0
なんで2次元でやったんだろうな？
本質はそこだと思う

198: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:03:12.58 ID:oeQ3x7iP0
早い話が「絵柄が個人的に気に入らない」というやつと、「クレーマーのお前らが気に入らない」というやつの争いでしかねえよ

200: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:05:09.88 ID:oeQ3x7iP0
本当にタイツが性的に見えて気に入らないという話なら、商品パッケージの写真の時点で文句言わなきゃいけない
単に「絵柄が気に入らない」ってだけなのがそこでわかる

201: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:06:44.54 ID:ZCdLJDUX0
商売だからなあ
フェミが騒ぐようなことする方が間違いなのは確かだよ
たとえ反論の方が正論で分があったとしてもだ
ネット見ない高齢層にはどうでもいい話だろうけどさ

204: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:08:43.73
女装子向けに売るならいいけど

女性に売る商品には不向きな絵だと思うわ

209: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:12:46.22 ID:KBh8rFgl0
中の人が西沢5ミリの絵をあげたのが悪い
そりゃ言われる

210: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:14:13.67 ID:oeQ3x7iP0
女性は女性を性的に描けないとか、男性は男性を性的に描けないとか、
その前提がまず性差別の価値観が前提になっている 

227: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:24:01.92 ID:bAxvexia0
性的に見られたい女性への差別だわ

214: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:15:41.31 ID:6ByFE8eD0
イラストを内輪で楽しむのは勝手にやっていいんだよ
商品PRにイラストを使ってほしくないだけ

というか棲み分けできてたのにメーカーがメチャクチャにするとかあり得ないんだが

242: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:33:58.39 ID:1QvZQ7i70
絵をチェックもせずに流して問題になったら絵師に丸投げして逃走とかダセェな

243: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:34:59.56 ID:0SfcFre30
安易に謝罪すれば収まると思いがちだけど相手は付け上がって要求のハードルあげてくるだけなんだよなぁ

244: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:35:03.48 ID:5UkuTr880
エロ絵師は悪くない

254: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:40:11.49 ID:IaJVqdfg0
コンセプトずれすぎだもんな
明らかにオタク向けのイラスト発注してるし
アツギの企画チームに女性いなかったんかいって話

271: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:47:05.42 ID:dxqlCKXb0
>>254
担当者は女。
女だから個人的な嗜好を上手く切り離せなかったってのもありそう。

389: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 08:09:21.72 ID:LweBellv0
>>271
企画担当女なのか…そりゃ無能だわ

362: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 07:47:13.54 ID:V0b0Etps0
少なくともたくし上げたり脱ぎかけで下着見えてるのあったり謎メイド服だったりで性意識ないは難しいよ…

462: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:32:10.50 ID:bU4akAFN0
パンツ見えてる絵以外は萌え絵ぐらいいいじゃんｗと思うけど
もし自分がアツギの株主だったら何やってんだと怒ると思う

466: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:36:34.86 ID:+I0SeDDL0
私も萌え絵は好きだけどこれはダメでしょ…
絵師が好きなら個人でやってくれ、普通のオタクにも飛び火して迷惑
日陰物としてTPOを弁えろ

479: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:49:59.05 ID:YkJM2pRD0
色々見た中で一番わかりやすかったのは
「子供服のPRにロリショタ同人作家を起用する」
「ランドセルのPRにクジラックスを使う」
みたいなもんだっていうやつ

484: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:55:28.33 ID:Fl7m7/RB0
タイツフェチのタイツメーカー広報がタイツフェチとして定評のあるイラストレーターのタイツイラスト集発売に反応しただけじゃないか
Ｍ字開脚はそりゃ性的ではあるけどストレートなエロ画じゃねぇし

490: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 10:02:00.19 ID:wlsvYhIO0
>>484
一般利用してるユーザーにとって特別視してくるフェチって存在自体が恐怖の対象になると思うんだけど…
ストレートじゃなきゃいいって話じゃなくそう言う意図で使ってないものにイメージ付けるなって話だろ

281: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:52:45.33 ID:TI5Wn9DO0
出来てないのは絵の監修じゃなくてターゲット層のマーケティングだろ、絵師に責任押し付けんな

272: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 06:47:33.39 ID:agBMZks80
公式に「監修漏れがあった」なら、そのイラストだけを除いて、普通は続行するだろ？ 

458: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 09:26:25.49 ID:lXNJfeBW0
まあしゃあないな時代や

98: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:44:36.43 ID:mOO0Riow0
まぁ多少セクシーくらいならいいけどたくし上げはイカンと思う
アツギのセクシーブランド！っていう触れ込みだったらまだ正当化できたから良かったと思う

91: ななしさん＠発達中 2020/11/04(水) 03:36:29.65 ID:7x+GyHIT0
エロコス、エロ下着のメーカーやったら良かったんやろ
そういうブランドを別に立ち上げるべきやったな

(アツギ)ATSUGI スクールタイム あったか タイツ 80デニール 2足組(BK-ブラック、M-L)
Amazon.co.jpで詳細を見る

https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1604423920/

＼他サイト様最新記事／

カテゴリ一覧

役立ち記事一覧

タグ ：
ポリコレ・表現規制
男女論・ジェンダー論