BB16FxWD

1: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:00:14.12 ID:vGkt33k59
手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師(44)の控訴審判決公判が13日、東京高裁で開かれた
。高裁は、無罪とした1審東京地裁判決を破棄、懲役2年の逆転有罪判決を言い渡した。

地裁は昨年2月、女性は麻酔による「せん妄」に伴った幻覚を体験した可能性があり、「事件があったことに疑いを差し挟む余地がある」として無罪を言い渡していた。

せん妄は、認知能力が一時的に低下し、意味不明な言葉を発したり現実感を伴う幻覚を見たりする状態。

医師は平成28年5月、東京都足立区の病院で、執刀した女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。

高裁は、女性の証言が具体的でほかの関係者の証言とも整合していると指摘。直後に被害を訴えるメッセージを知人に送っていたほか、一般的にせん妄による幻覚は本人が覚えていない場合が多いことなどから「女性がせん妄による性的幻覚を見た可能性はない」と判断した。

 また、被告のDNA型が女性の胸から検出されたことを重視。1審が会話や触診で付着した可能性を指摘したのに対し、高裁は「(DNAの量から)会話や触診で付いたとは考え難く、女性の証言とも整合する」と結論付けた。

関根被告は平成28年5月、東京都足立区の病院で、執刀した30代の女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。

 関根被告は判決後の会見で「私は無罪。裁判官が公正に判断しないことに怒りを覚えている」と述べた。東京高検の久木元伸次席検事は「主張が適切に認められた」とのコメントを出した。

https://www.sankei.com/affairs/news/200713/afr2007130008-n1.html

スポンサーリンク

4: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:02:13.44 ID:DhyuYkly0
医療従事者のほとんどはこれは冤罪と確信している

6: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:05:31.88 ID:i/DP8U6t0
これはひどい

最高裁は上告棄却するなよ
せめて自分たちで判断しろ

11: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:07:34.60 ID:iJNV9mFH0
これって乳癌で片方の乳とったあとだよね?そんなので興奮するのかなあ

82: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:41:55.39 ID:OdOJak5K0
>>11
全摘じゃないだろ確か

12: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:07:50.53 ID:E63O7UlO0
疑わしきは罰せず という大原則に反してるからダメ

16: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:10:42.23 ID:Q7K/bn3j0
チチから唾液成分でも検出されたのかい?

216: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:16:12.18 ID:+3Hfago30
>>16
された。しかも大量に。ただ、そのサンプルは廃棄しており、証拠として提出するには問題あり。

被害者は当時せん妄状態であったとする客観的証拠となる証言をした他の医療スタッフ、同室患者らが急遽証言を撤回した。
また、加害者の医師は以前から被害者に付きまとい気味の対応があったとの証言もあり心証は悪い。どこかで読んだ記事ではこの患者の写真をなぜか大量に持っていたとか。

結果的に双方が決定的な証拠を欠いた状態での裁判となり、現在のサンプルはないが検査でDNAが検出されたという事実と、いわゆるストーカー的な普段の行動が心証悪くしての判決という流れ。

20: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:11:45.24 ID:cWiSMnN20
☆鑑定結果
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果 【1.612ng / μl】
以下実験結果
・生唾測定実験では、男性外科医の唾液を3回採取し、1カ月にDNA量を測定。【0.555ng/μLから5.053ng/μL】まで定量値に大きなばらつきがあった。
・乳頭舐め実験では、男性外科医がベッドに横たわる4人のモデル女性の左乳首を5分間舐め、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。DNA量は【0.005 ng/μLから0.122 ng/μL】だった。
・乳頭触診実験では、男性外科医がベッドに横たわる3人のモデル女性の左乳首を5分間触診し、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。DNA量は【0.005 ng/μLから0.087 ng/μL】だった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6ec95beb4049645579fe5cf6a56a8b6ec55ecb5c

31: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:19:03.59 ID:S9zmJAe40
>>20
誰のDNAかはわからないんだ。

33: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:21:09.23 ID:sIKj/0za0
>>20
DNA多すぎるから、科捜研の捏造ってこと?

119: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:52:55.26 ID:6h67wS7r0
>>33
その可能性が極めて高いと言われている

36: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:21:22.31 ID:i/DP8U6t0
>>20
ペロペロ舐めたあとで4回テストを繰り返して最大0.1ナノグラムってことは、そもそも1.6ナノグラムが異常値じゃないの

52: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:28:06.40 ID:jU8U1al60
>>20
証拠のDNA量が異常に多いのは置いといて
触診実験と舐め実験、あんまりDNA検出量が違わないのが意外

58: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:30:13.71 ID:uJjyst4n0
>>52
唾液を直接採取したのかって量だよなw
皮膚に付着した検体ってことを忘れて捏造した感じがするな

27: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:14:56.33 ID:lrygzc070
周りに人がいるのに気づかれずに舐めれるのか?

39: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:22:51.29 ID:HHHEHxw10
この医師の最大の過失は
患者と二人きりになったこと

44: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:25:21.62 ID:pcFJJaOQ0
>>39
触診の際に、被害女性の母親に状況説明を兼ねて触診を見せたり
看護師を同室させるとかすればよかったのね
なぜに一人でやっちゃったのかね

239: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:26:50.21 ID:7bQOUx2k0
>>39
顔付きおっぱい写真をパソコンに保存してたのが敗因
(削除してたが警察に復元されお縄だし)

40: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:23:05.62 ID:FhGfm5Bx0
手術後に傷口を悪化させるような医者が居るとは
思えない。
44歳ならもう性欲減り始めてる上に乳程度で我を忘れる程ピュアじゃない気もする

この医者が我を忘れる程の絶世の美女だったって
事か?自分の地位や名誉を投げ捨てても良いほどのこの女性の乳を触る事が勝ったってこと?

74: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:38:10.31 ID:SD4dbLRj0
>>40
こおの被告人医者は術前も手を洗ったことは一度もないと証言w

42: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:24:40.17 ID:79NvA+t50
えっ、科捜研が捏造までしてるの?
この女性患者何者なの?

59: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:30:27.45 ID:jU8U1al60
>>42
捏造かどうかは分からないけど
・鉛筆書きで
・消しゴムで修正した跡があって
・途中の数値(DNA増幅)の記録はなし(これは機械の都合)
・裁判でDNA量に焦点が当たったあと検体を処分
・検体はまだ残ってると検察が主張してるけど、再検査はしてない

50: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:27:03.35 ID:wOctpRLp0
しかし体にメスいれてガン取り除いて命助けてやった直後の手術痕生々しい自分の患者のチチを
ペロペロなめまわしたりするかね普通
考えられん

51: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:27:31.19 ID:uJjyst4n0
せん妄を知らずに女の言い分だけで有罪と決め付けた警察と、その感覚で
捏造をやった科捜研の共同作業だな。

この医者がかわいそう

71: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:35:24.53 ID:mNWh1xQX0
「女性の証言には迫真性があり強い証明力がある」

真実はともかく危険な判決だと思うけどね。

181: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:07:39.21 ID:uJjyst4n0
>>71
せん妄はリアルな幻覚なのが特徴だし、これに意味あるのかな?
女はせん妄での幻覚をリアルだと思い込んでるんだろ。
それこそせん妄だよ。 

193: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:10:32.51 ID:1xzEIEHP0
>>181
医師が2回来たという患者さんの記憶と、実際に来た回数と時間が一致してた

210: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:14:20.20 ID:jU8U1al60
>>193
他のせん妄体験も聞くと分かるけど
リアルな認知+幻覚なんだよ
術後に部屋に3人いると思ってたら
2人は実在で特徴も同じだけど1人は幻覚だったりする

223: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 15:18:44.39 ID:jU8U1al60
>>219
患者側の連れて来た専門家は麻酔医でせん妄は専門外
「せん妄状態だけど幻覚はない」と主張
医師側が連れて来た専門家はせん妄の専門家で「幻覚」と主張
なぜかせん妄の専門家のいう事を退ける高裁裁判長w

72: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:35:45.35 ID:DhyuYkly0
この裁判官は医療に対してかなりの素人。
覚醒しているようでもせん妄状態であることがあることを知らない。

90: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:45:05.55 ID:G3m3YGqq0
疑わしきは罰せずじゃないのかよ

97: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:47:25.79 ID:WTe+xVG60
一審(地裁) 「なめてない」
二審(高裁) 「なめた」

こんなんどっちが正しいのかわからん

104: ななしさん@発達中 2020/07/14(火) 14:49:21.48 ID:050GB4q60
これに関して複数の医者がツイッターでのべてるけど、 
「専門家」たちがみんな術後せん妄で間違いないと冤罪だと言ったので、困った検察が自分たちの主張にそった意見を述べてくれる
これに関して「非専門」の人間を持ってきて裁判所で語らせ、なぜか裁判官がそれを支持するという悪夢のような事が行われたらしい

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594702814/

\他サイト様最新記事/