ダウンロード - 2020-03-18T201401.398

1: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:04:22.67 ID:MUi95NWu9
 相模原市の知的障害者施設で入所者ら45人が殺傷された事件で殺人罪などに問われ、横浜地裁の裁判員裁判で死刑判決を受けた植松聖被告(30)は18日、共同通信の接見取材に応じ「控訴しない」と話した。判決内容について「(死刑は)出るだろうと思ったが、納得はしていない」と述べた。

 被告は「二審、三審と続けるのは間違っていると思う」と説明。公判で重度障害者を差別する発言を繰り返したことには「おかしいことを言っているとは思わない」「(重度障害者は)殺されても文句は言えない」などと事件を正当化した。

 法廷での遺族の意見陳述には、被告は「ヒステリックと思った」と語った。

https://this.kiji.is/612840842954949729

スポンサーリンク

8: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:06:39.48 ID:pnTpqDtM0
さすが死刑になる人はレベルが違う

15: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:10:23.76 ID:6CAYP0KL0
死刑廃止論者は何て?

21: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:11:41.73 ID:MDfT3Wet0
>>15
死刑にするのは植松の主張を肯定することになる

35: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:16:43.55 ID:r9rWD3wZ0
>>21
そうはおもわないけどなぁ

つかそもそも法律は誰かの主義主張に沿う必要はないから、植松が一本満足してようが不満だろうが決められた通り刑を執行するだけ

2: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:05:08.30 ID:dw46uMRS0
結局、何がどうなったら満足なんだこいつは?

111: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:17:31.34 ID:gdFxG39U0
>>2
確信犯ってやつだから、既存の法令と照らし合わせた考え方がもとより無い。
世の中がこいつの思う世の中であるという前提の、違うパラドックスでの肯定が必要。

9: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:06:57.73 ID:QGpJ8+YB0
セイギの味方、弁護団は、最高裁まで争う気マンマンだろ?

27: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:14:05.85 ID:r9rWD3wZ0
>>9
本人がここまで控訴しないと公にしてるから、流石に弁護団も従わざるを得ない

死刑廃止運動家が後輪して、再審請求はしましょうと説得は続けると思うけどね

70: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:33:06.50 ID:aTLvlSNe0
>>9
コイツが死刑になるという事は、障碍者を始末するのは 正義 って事になってしまうからな。

98: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:02:09.93 ID:tyH7q2wW0
>>70
なるわけねーだろアホ

10: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:07:14.35 ID:5Qt+/KGK0
>法廷での遺族の意見陳述には、被告は「ヒステリックと思った」と語った

すげーな

23: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:13:00.63 ID:tuYbLy2W0
>>10
まぁ施設にぶん投げておいて何言ってんだか…とは思うわ

40: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:18:43.37 ID:r9rWD3wZ0
>>23
重度は家族介護だけではむり
家族も全滅してしまう
行政が用意したサービスを使っただけで非難されるものではない
皆程度は違うが行政に助けられて、行政を支えて生きてるんだぞ

92: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:56:16.29 ID:BDHWp4Ds0
>>23
重度障害の人を自宅で看るのは介護者も自殺に追い込みかねない程、キツいよ

131: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:56:41.68 ID:7SpUFn2G0
>>92
それなら施設で看るのもきついんですけど?

117: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:23:19.21 ID:r9rWD3wZ0
>>23 は親を批判してるから、僕は親を擁護しただけだよ
親は働いて税金払ってる前提なので。

障害者本人が行政におんぶだっこになってしまうのは残念だよね

12: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:07:57.54 ID:y8cDrODy0
雇う側もさあ、○×式の簡単な心理テストくらいしたら?
たとえば今回のだと
・重度障害者に人権はあると思うか?
やってたら、一発でわかったかも知れないよ。
それでも人不足で雇わざるを得ないなら、もっと何か考えないといけないけど

18: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:11:11.21 ID:eEpa7w8p0
>>12
雇われた最初は植松もそんなこと思ってなかったんだんじゃないか?
働いているうちに重度障害者とその周囲の闇を見てしまってこうなったんだろう

24: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:13:28.14 ID:HmlnSZbb0
>>18
自宅介護と同じだよな
家族だった人間ですら「殺したい」と思えるほど豹変するらしいからな

104: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:08:27.67 ID:kvck1bDd0
>>18
これだろうなぁ…


もっと時間かけて話させるべき(´・ω・`)

109: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 13:13:05.12 ID:JyMbb/130
>>18
遺族はたまに面会に来てちょっとだけ滞在していい面しか見てないからな
実際は下の世話、食事の世話、衛生面の世話などはスタッフが全てやってくれてる

28: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:15:10.77 ID:sV1Fq6jv0
訴訟しない場合は、

結構早く死刑が実施される

29: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:15:28.07 ID:A2m2/jow0
自論が正しいと思うなら控訴してほしい
自由な発言の出来ない公判の中でも多少は議論できるでしょう

殺人は違法行為だから死刑になる事と、
社会負担にしかならない障害者をどう扱うべきかは別問題だし、
自分の命を投げ打ってまで社会に問題提起をしたのだから、
投げ出すのは早いと思う

39: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:18:06.60 ID:cPaHSzS30
言い足りないことがあるなら
控訴審で発言すりゃいいのに

42: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:19:17.88 ID:FumNJedb0
控訴しろよ
まだ話足りないんだろ

47: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:21:27.70 ID:SHS/EKEX0
植松は重度障碍者を人ではないというところを争点としているが元からそんなもの取り合ってくれないだろう
結局殺した事実と人数と責任能力だけに絞られるから結果も変わらんね

45: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:20:56.73 ID:zIjt7a/n0
状況によってコロコロ言うことを変えるようなやつと違い、終始一貫しているのは凄いな

考え方は理解しにくいが、ぶれないという点では政治家に見習わせたいぐらい
いや、その辺の一般人全員に見習わせたいぐらいだ

63: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:29:55.91 ID:sjbotita0
気が狂うほどの職業なのか

93: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 12:56:40.18 ID:UmxyvZjU0
死刑は抑止力にならない例

155: ななしさん@発達中 2020/03/18(水) 17:23:31.06 ID:WjCXkp8L0
死刑判決が出たとき、被害者家族から「死刑は当然、判決を聞いて安心した」という発言があったが、
そのコメントは「不必要な命は消すべきだ」という植松と同じ思想に立脚しており、自己矛盾を露呈している。

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584500662/