images (1)

1: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:47:14.68 ID:sdhXhBKb0 BE:123322212-PLT(13121)
「ウィキペディア」にも男女格差 ネット事典、男性記事が8割占める
是正目指す「ウィキギャップ」 
 インターネット上の百科事典「ウィキペディア」。何かを検索したら上位に出てくるおなじみのサイトだ。
ただ、人物を紹介する記事の約8割は男性で、女性は実績があって著名でも記事が存在しないケースも多いという。
そこで、ウィキペディアに女性の記事を増やし、ネット上の男女格差をなくそうというイベント「ウィキギャップ」が世界各地で開かれている。
新たな試みが目指すゴールは、ネット上だけでなく、実社会における格差解消だ。

 2001年に登場したウィキペディアは、誰もが無料で自由に編集に参加できるのが特徴で、世界約300言語で展開されている。

 11月末、福岡市内のビルの一室で、女性を中心に15人ほどがパソコンに向き合い、作業に没頭していた。
それぞれが詩人や経済学者など「載せるにふさわしい」と思う女性の業績や経歴を調べ、3時間ほどかけて執筆した。

 参加した司書の古島信子さん(50)はネットサーフィンという言葉を普及させたとされる司書「ジーン・アーマー・ポリー」について翻訳。
「興味を持った人が彼女を知るツールの一つになればうれしい」

 なぜ男性の記事が多いのか。「執筆者に男性が多いので、女性著名人や女性の関心が高い事柄は軽視されやすい」と指摘するのは
ウィキペディアに詳しい武蔵大の北村紗衣准教授(フェミニズム批評)。英王室キャサリン妃のウエディングドレスに関する記事や
ブラックホールの撮影に携わった女性科学者に関する記事が「百科事典として取り上げるに足らない話題」として“削除依頼”が出されたこともあるそうだ。

 運営するウィキメディア財団によると執筆者の9割が男性と推測される。北村准教授は「書く人の多様性がないと内容にも偏りが生じる。
女性執筆者が増えることが女性記事の増加、百科事典の質の向上につながる」と力を込める。

全文
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/570293/
スポンサーリンク

14: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:53:33.56 ID:cgBW7VtZ0
別に書くなとは言われてなくね? 

11: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:52:45.62 ID:ie2tX0880
誰でも自由に投稿できる仕組みになってんのに勝手に避けてただけだろ

4: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:49:25.85 ID:ZDhBtM010
誰でも書けるしマナー守るなら好きにやれば良いんじゃね

3: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:48:39.79 ID:cavcHATG0
まあ拒否する理由もないだろうし自由に投稿編集可能だサイトだろうから、
ウソ書かない限りにはお好きにどうぞ、と

50: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:15:06.22 ID:xU9+5dxN0
>>3
これな
男性の記事削除しろとか言わない限り好きなだけ書きなよとしか 

13: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:53:07.82 ID:ZEe1wPJg0
多分そんな意図はないと思うが 

17: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:54:41.62 ID:G8Z2hvXj0
その分野大好きな奴がいるかどうかってだけだろ
電車とか声優とかとんでもないデータ量だぞ

18: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:55:07.08 ID:2L1Pxx/T0
管理者?モデレーター?の独裁サイト。
記事も都合の悪いのは消えるし。

20: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:55:36.62 ID:T7Ni3VxY0
ファッションモデルの項目とかもっと作ってくれよ女さん

22: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:55:51.88 ID:MghxYRq20
いいけど運営費に困ってるみたいだから少しはカネ出してやれよw

27: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 12:58:57.80 ID:Hc/EB1mj0
歴史的に男女不平等だった時代があるから偉人に男性が多いのは当たり前なんだけど
それすら否定するのは歴史修正主義なんじゃないの?

30: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:00:26.28 ID:dA9Ne4ht0
動機はどうあれ百科事典として充実するなら歓迎だわ

33: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:02:19.46 ID:QYMztaJx0
「男と比べて」ってのが発想の起点だから何も生まれないんだよ
韓国のノーベル賞と一緒

必要があるから記事ができるわけで

45: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:13:13.14 ID:sS584iHp0
>>33
その通りだとおもう

36: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:09:27.90 ID:OWh8XUYk0
特筆生のある項目とか、主観、偏った視点、宣伝などでなければいいんじゃない
上級国民ですら消しちゃうWikipedia運営様だからどっちもアレなことになりそうな気がするけど

39: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:11:35.95 ID:or7WuupF0
まあ、そういう事もあるんだろうけども
そもそも辞典の編集みたいな地味で大変な作業に没頭出来る体質なのがおっさんとかなんだろうな
それやって何の役に立つのかと疑問に持つ人には無理な仕事かも知れない

46: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:13:28.72 ID:jxq9QO/G0
>>39
あんなの好きでやってるだけだろ
男女差別関係ねえのにな

51: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:15:09.52 ID:JK5P0SEw0
誰でも書けるんだから書けば良いだろ。 

52: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:15:18.61 ID:oc5auSn50
情報が増えるならけっこうなことじゃないか

57: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:18:30.10 ID:Mt1D2iz50
ウィキペディアって別に記事自体はユーザーの自由作成なんだから、男性の記事が多い事に文句を言ったって、世の中そういうもんなんだろうなって納得できないもんかね。

そもそも女性の社会進出が叫ばれたのもここ最近の事だし、どうしたって割合的に男性が多くなることは容易に想像つくと思うんだが。

71: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:28:30.71 ID:O/MFwA2m0
こういうの
考えたこと無かったなあ

76: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:33:14.84 ID:u/6m15Qg0
まあ、昔はガチで男尊女卑だったからそうなるよな
無名だが功績がある女性の記事を書くならありじゃね

80: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:39:11.18 ID:41XUKgrL0
日本はたくさん女性の記事あるから
素晴らしいね!

89: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 13:47:29.93 ID:QYMztaJx0
>編集作業は複雑で、慣れていないとなかなか難しい。参加者からは
>「もう少しシンプルな仕組みになると女性の執筆者が増えるのでは」
>という声もあった。

このオチは素晴らしい
執筆者は男性ばかりとは限らないのに

113: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 14:20:16.40 ID:TwjhoMdl0
女はWikipediaを編集しただけでニュースになる 不公平だ

だよな

118: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 14:24:15.19 ID:7bv60Ho60
ルールを守れば好きなだけ書いていいぞ

119: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 14:24:52.17 ID:Dv3EZoYi0
歴史上の記録残ってる女性が少ないだけ
近年だけに絞ったら女性と半々じゃないの

144: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 15:47:07.57 ID:SoRb77qq0
人類史が男の歴史だったんだからしょうがない
女性の記事が就実するのはこれからだろ

149: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 16:39:46.70 ID:Lb40pk/J0
でも男を叩かず女をあげようとするのはいいこと

151: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 16:42:47.51 ID:1fEoaGQS0
まあいいんじゃね
足りないと思ったら自分で作れってWikipediaってそういうもんだし

156: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 16:47:29.61 ID:Bm4up2y70
ネタがあるなら書けばいいだけだろ

153: ななしさん@発達中 2019/12/22(日) 16:43:45.27 ID:cmXrZfgX0
がんばれ

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1576986434/