1: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:07:17 ID:5mu
レスバがこの世からなくならないのも当然やな
ツイッター論者のみなさんへ;
— ORE(エボサイ) (@selfcomestomine) September 13, 2019
>認知科学者メルシエとスペルベルは進化心理学的アプローチからこう述べている:「思考能力は、真実を発見するためでなく、誰かと論争する際に、議論、説得、人心操作を巧みに行うための補助手段として進化したとみなせば、完璧に理解できる」(Mercier & Sperber 2011) pic.twitter.com/fUGKo6lWnY
スポンサーリンク
3: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:12:30 ID:uuJ
筋肉も相手を黙らせる為に発達したんやで
議論とか無価値や
議論とか無価値や
5: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:14:03 ID:VwW
>>3
むしろチンパンジーとかゴリラ見てたら、捨てた方やろ人間は
マジレスで悪いが
むしろチンパンジーとかゴリラ見てたら、捨てた方やろ人間は
マジレスで悪いが
4: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:14:00 ID:XyH
勝つための進化やもんな
6: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:14:55 ID:5mu
>>4
勝つための進化というよりは
勝ったものが多く子孫を残して生き残ったというのが正しいやで
勝つための進化というよりは
勝ったものが多く子孫を残して生き残ったというのが正しいやで
7: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:17:40 ID:PGi
唯物史観やヘーゲルの弁証法を言い直しただけのように見えるけど具体的にどう違うんや?
9: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:18:32 ID:5mu
>>7
進化心理学の研究ってとこやろ
進化心理学の研究ってとこやろ
11: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:18:55 ID:5mu
内容が具体的に同じというのなら同じなのかもしれない
10: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:18:48 ID:XyH
人類はお猿さんのころから議論してたんか?
12: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:21:04 ID:VwW
>>10
人類とお猿さんは別物やから、お猿さんはお猿さんなりの生き抜き方はしてたと思うけど、議論はしてないと思うわ
人類とお猿さんは別物やから、お猿さんはお猿さんなりの生き抜き方はしてたと思うけど、議論はしてないと思うわ
13: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:23:17 ID:XyH
んじゃ言い直すか
議論はある程度言語が発達した段階でないと難しいと思うんやが
そこまで言語が発達していない原始のころの人類はどうやったんやろか
この論文で言うところの思考能力の発達ってのはどの時代の
どういう内容についての話なんやろか
議論はある程度言語が発達した段階でないと難しいと思うんやが
そこまで言語が発達していない原始のころの人類はどうやったんやろか
この論文で言うところの思考能力の発達ってのはどの時代の
どういう内容についての話なんやろか
17: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:29:11 ID:VwW
>>13
なるほど
同じ人類として、思考能力は同じやと思うンゴ。
だけど、何を思考してたかは、その当時の社会によると思う。
言語は見知らぬ者同士が円滑に意思疎通を図る手段やから、その昔見知らぬ者同士というシチュエーションが発生しにくかった背景を踏まえるとそんなに言語の有無は関係ないと思うな。
(狩猟採集時代は人口少なかった、部落あたり100人ぐらいだった)
なるほど
同じ人類として、思考能力は同じやと思うンゴ。
だけど、何を思考してたかは、その当時の社会によると思う。
言語は見知らぬ者同士が円滑に意思疎通を図る手段やから、その昔見知らぬ者同士というシチュエーションが発生しにくかった背景を踏まえるとそんなに言語の有無は関係ないと思うな。
(狩猟採集時代は人口少なかった、部落あたり100人ぐらいだった)
32: ななしさん@発達中 19/10/11(金)03:01:28 ID:XyH
人間は議論する
チンパンジーも議論する
論文によれば人間は議論するために思考能力を発達させた
だとすれば議論するチンパンジーの思考能力はなぜ人間同様に発達しないのか
それはチンパンジーと人間の議論には言語という道具があるかどうかの差があるからだ
そうつまり言語という道具を使う議論にこそ発達の鍵がある
よって言語が発達した段階での議論にこそがこの論文でいう「議論」なのではないか
これが>>13 でいう言語はあるていど発達しないと議論は成立しないんじゃないかに繋がるわけや
チンパンジーも議論する
論文によれば人間は議論するために思考能力を発達させた
だとすれば議論するチンパンジーの思考能力はなぜ人間同様に発達しないのか
それはチンパンジーと人間の議論には言語という道具があるかどうかの差があるからだ
そうつまり言語という道具を使う議論にこそ発達の鍵がある
よって言語が発達した段階での議論にこそがこの論文でいう「議論」なのではないか
これが>>13 でいう言語はあるていど発達しないと議論は成立しないんじゃないかに繋がるわけや
33: ななしさん@発達中 19/10/11(金)03:06:51 ID:VwW
>>32
議論するチンパンジーの思考能力はなぜ人間同様に発達しないのか
→これが人間とチンパンジーが猿は猿でも区別される理由やね
ともかく、チンパンジーはわりと前からおるけど、人間は最近誕生したからな
筋肉はしょぼいけど、脳を発達させたとしか言えない
ニキの理論やと、人間の歴史と言語の歴史同時進行やないとおかしいけど、言語は人間の歴史の中でもわりと新しい道具やからね
議論するチンパンジーの思考能力はなぜ人間同様に発達しないのか
→これが人間とチンパンジーが猿は猿でも区別される理由やね
ともかく、チンパンジーはわりと前からおるけど、人間は最近誕生したからな
筋肉はしょぼいけど、脳を発達させたとしか言えない
ニキの理論やと、人間の歴史と言語の歴史同時進行やないとおかしいけど、言語は人間の歴史の中でもわりと新しい道具やからね
24: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:40:33 ID:VwW
>>12
で猿は議論してないって書いてしまったけど、そういう意味では猿も議論してるな
すまんな
すまんな
18: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:32:20 ID:VwW
せやから、現代のようなもっともらしい議論はしてないけど、その当時なりの手段で議論はしてたと思う。
その議論の意義が、イッチが言ってるように真実ではなく、説得がポイントってのはそうだと思う
その議論の意義が、イッチが言ってるように真実ではなく、説得がポイントってのはそうだと思う
19: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:33:23 ID:XyH
ん~でも言語なしに議論ってむずくね?ジェスチャーでやるんか?
そういうことではない?
そういうことではない?
22: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:37:03 ID:VwW
>>19
チンパンジーとか言語らしい言語なくてもコミュニティで動けてるやん
人間はチンパンジーより、より大きいコミュニティで動けるってのが強みなだけ
それを可能にしたのが言語等やな
チンパンジーとか言語らしい言語なくてもコミュニティで動けてるやん
人間はチンパンジーより、より大きいコミュニティで動けるってのが強みなだけ
それを可能にしたのが言語等やな
25: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:41:16 ID:XyH
ん~?チンパンジーがコミュニティで動けてるのってのは
ろくな言語を持たす議論しなくてもコミュニティで動けるって説明にはなるけど
言語なしに議論が出来るかの説明ではなくね?
そら本能レベルのコミュニケーションで成立する動物の群れはそれでええやろけどな
ろくな言語を持たす議論しなくてもコミュニティで動けるって説明にはなるけど
言語なしに議論が出来るかの説明ではなくね?
そら本能レベルのコミュニケーションで成立する動物の群れはそれでええやろけどな
26: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:42:19 ID:VwW
>>25
議論をどう定義するの?
議論をどう定義するの?
23: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:38:10 ID:VwW
議論って概念が現代の議論を想像してるからピンとこないだけやで
27: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:43:22 ID:XyH
いや違うか
チンパンジーレベルのそれを議論と呼ぶんなら
人間の脳が議論のために思考能力を発達させた理由付けが弱まるんじゃね?
チンパンジーの議論と人間の議論を一緒にしてしまうとさ
チンパンジーレベルのそれを議論と呼ぶんなら
人間の脳が議論のために思考能力を発達させた理由付けが弱まるんじゃね?
チンパンジーの議論と人間の議論を一緒にしてしまうとさ
29: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:46:21 ID:VwW
>>27
思考能力を発達させた結果がニキの言う言語やないか?
その言語の力によって、われわれはサバンナの頂点に立つことができた
思考能力を発達させた結果がニキの言う言語やないか?
その言語の力によって、われわれはサバンナの頂点に立つことができた
16: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:29:09 ID:Pwz
まあその論文もレスバ(議論)に勝つためとは言ってないと思うけどな
28: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:44:12 ID:VwW
たしかにアリのような遺伝子にプログミングされてる集団は、議論してないと思うけど、
チンパンジーとかは、そうやないから、議論してるよ?
それじゃああかんの?
チンパンジーとかは、そうやないから、議論してるよ?
それじゃああかんの?
30: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:50:43 ID:VwW
チンパンジーは思考能力が低いから言語は生み出せなかった、その結果、特定の仲間としか協力できなかった
それでも言語ほどの高等なものはなくても議論はしてる
人間は思考能力が高く言語を編み出した。
その結果、見知らぬ者同士とも協力できるようになり、力を合わせて社会を作り、大きくし、その他の動物を支配下に置くことができた
それでも言語ほどの高等なものはなくても議論はしてる
人間は思考能力が高く言語を編み出した。
その結果、見知らぬ者同士とも協力できるようになり、力を合わせて社会を作り、大きくし、その他の動物を支配下に置くことができた
31: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:51:22 ID:VwW
なんかおかしいのか?
34: ななしさん@発達中 19/10/11(金)03:11:03 ID:VwW
言語は人間社会の発展の鍵ではあるが、人間の思考能力の発達の鍵ではない
思考能力は人間である限り、変わっていないと思う
元ある思考能力を言語という道具を駆使することで、より多くのことを考えることができたってのが正しい論理では?
思考能力は人間である限り、変わっていないと思う
元ある思考能力を言語という道具を駆使することで、より多くのことを考えることができたってのが正しい論理では?
35: ななしさん@発達中 19/10/11(金)03:12:41 ID:VwW
都合よく、言語が発達したところだけを限定して議論と定義するのはよくないよ
36: ななしさん@発達中 19/10/11(金)04:14:22 ID:tGx
思考能力はいまだ発達途上というわけやろか
原人だのチンパだのは知らんけど現代人の議論の第一歩は何の話をするか確認取るとこからや
原人だのチンパだのは知らんけど現代人の議論の第一歩は何の話をするか確認取るとこからや
38: ななしさん@発達中 19/10/11(金)05:32:43 ID:2kX
結局鳴き声バトルの為に進化したのか
21: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:36:11 ID:ywm
真理を議論したものが生き残ったんやと思うけどな
20: ななしさん@発達中 19/10/11(金)02:34:14 ID:IzG
(説得するための道具を応用して真理を探究しちゃ)いかんのか?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1570727237/
スポンサーリンク
\他サイト様最新記事/
以下のコメントは削除対象となります
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
暫く上記ルールで運用します(適宜改訂の可能性あり)
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます
ルールを守ってお使いくださいませ
コメント一覧
コメント一覧 (35)
糞みたいなソース臭がぷんぷんしやがるぜ
おふとん
がしました
おふとん
がしました
完全に自己満足のために思考能力を使用するINTPは
やはり人類のレールから外れていた
おふとん
がしました
人間は間違いを犯すし、多くの人が間違ったものを信じるとき、それを見破るために必要。
真実を発見できなければ、自分にとって何が有利で重要かということに関しても間違いを犯すことになり、進化の点からみれば淘汰の対象になる。
おふとん
がしました
たまに「はい」と返事返しといて全く動かない奴がいるからね
だいたい思考能力やら論理思考とかって包丁みたいなもんで
便利な道具になったり凶器になってしまったりするからね
あと一時期ネットで屁理屈で「はい論破」を多用してた人らって
今は「代案を示せ」を多用してる気がする
おふとん
がしました
最初は2人だけが知ってる暗号みたいな言葉から始まったそうだ
おふとん
がしました
この文で言うなら巧みに行うためにだよ
議論も真実も過程でしかない
欲求は自分のうちにあって、それを叶えるために道具や時に人の協力が必要で、それをこなすために手や足や脳がある
本能準拠の目的達成のために進化や変化があるわけで、議論で説得するためが目的じゃねーからなー浅いわ
おふとん
がしました
副次的なもの
おふとん
がしました
って手塚治虫のブッダの教えを漫画化した中にあったよ
認めて貰いたい欲に駆られると、自分のことしか見えなくなる
ワイのこれはいつも通り何も期待していない独り言
言葉と思考が進化したのは人間だけ
多くを考え、多くを言い、多くを欲すれば、その分だけ苦悩と苦痛とトラブルになる
手に入らないもの、持っていないもの、恵まれていない部分ばかり見つけて考えれば、それが苦悩と苦痛の原因だってさ
憧れや理想を考えるのは、現実の苦悩苦痛回避のひとつじゃないかな(ここは個人的憶測
すでに持っているもの、自分にしか出来ないもの、他の人より恵まれている物事だけ見て数えると、苦悩は和らぐって目からウロコだった
他の人と比較する欲、優劣を決める欲…
象や牛の様に、多くを言わず、多くを欲せず自然体で過ごしている動物は、争いを産まず、安心感と癒やしを与えてくれるから、実は神様のモデルっていう教えもあるんだとか
おふとん
がしました
コミュニケーションとったり未来を予測したりものや考えを組み立てるための論理
人間は論理の生き物だよ
統合失調症も論理の賜物
おふとん
がしました
進化した人類だった……?
おふとん
がしました
知性の差やバイアスがある以上受け流したり譲歩や妥協で成立していることを忘れてはならないと思う。話が論理で成立は錯覚。
おふとん
がしました
結局マウントと虚勢の世界だろ?うぜえな
おふとん
がしました
「パイドロス」のところ。
おふとん
がしました
おふとん
がしました
おふとん
がしました
おふとん
がしました
他の国は知らんけど 日本の場合は議論や説得って言うよりも ”重箱の隅のつつきあい”ってのが正しい気がする
いかに相手の揚げ足をとるかが重要で 結果 自分の説が矛盾してたりネジ曲がってたりしても 取りあえずマウント取れれば勝ちだと思ってた(レスバに関しては)
おふとん
がしました
その武力をさらに効果的にする為には言葉によるコミュニケーションが必要だったと考えた方が妥当
おふとん
がしました
おふとん
がしました
おふとん
がしました