20170825160305

1: 2019/09/26(木) 14:07:04.13 ID:ytatpaax9
「タバコの害から市民を守る条例」―。受動喫煙防止推進を目的に岐阜県多治見市が9月議会で可決を目指す条例案の名称に、愛煙家や地元飲食店などから「製品名を冠するのは行き過ぎではないか」 と疑問の声が上がっている。

健康増進に主眼を置く市は「分かりやすい名称にしたい」と説明している。

市は、望まない受動喫煙を防止する改正健康増進法に合わせ、来年4月の条例施行を目指す。

疑問の声が噴出したのには前段があった。市は当初「受動喫煙防止条例案」の名称で意見公募を実施。
その後、「タバコの害から市民を守る条例案」に名称を変えた。製品を特定する名称への変更を受け、
喫煙を可能としている小規模飲食店などからも「喫煙する客の排除につながりかねない」との懸念が出て、
県喫茶飲食生活衛生同業組合の意見提出に発展した。

意見公募には市内外から626件が寄せられ、制定の賛否については賛成が2で反対が191、
条例名には賛成1で反対20、加熱式の規制には賛成6、反対159だった。

条例名への意見は「喫煙者を加害者扱いする印象を与える」「たばこは国が認める嗜好(しこう)品なのに」
といった指摘が目立つ。一方「加熱式たばこを含む全てのたばこの害に対して市民を守るとの趣旨がよい」
との賛成意見も寄せられた。市は「喫煙者を否定するものではない。受動喫煙による健康への影響は明らかとなっており、
次世代の喫煙者をつくらないように広く周知するため、分かりやすい名称とした」と理解を求めている。

特定の製品が条例名に含まれることに、神奈川県「受動喫煙防止条例」の考案にも携わった玉巻弘光東海大名誉教授
(行政法)は「好ましいとは言えない。しかし(環境保護など)健康推進以外の目的が条例に含まれているならやむを得ない場合もある」
とし、「個人の選択の自由について、公権力がどこまで規制の範囲を広げるかの判断は慎重でなければならない」と話す。

条例案は27日に市議会本会議で採決される。

https://www.gifu-np.co.jp/news/20190926/20190926-176531.html
スポンサーリンク

15: 2019/09/26(木) 14:15:18.04 ID:xIYQGpz30
行政がネットみたいなノリで行くなよ

3: 2019/09/26(木) 14:09:45.64 ID:Dvv0rNMd0
道路作ってるのはタバコの税金だからな

あんまり調子乗るなよ

6: 2019/09/26(木) 14:11:49.43 ID:uX2okJEh0
山しか無いような町にそんな条例必要かね?

7: 2019/09/26(木) 14:12:22.30 ID:MBspa24W0
んなもんムシムシ
普通に歩きたばこしてても何も言われへんわ、俺が強面だからだと思うが

429: 2019/09/26(木) 16:27:56.92 ID:U1Xw6tSu0
>>7
言われないから良いとか
おまえみたいなクズが居るから条例ができんだよ

9: 2019/09/26(木) 14:12:56.71 ID:kUTiUYd30
何処が行き過ぎなんだ?

10: 2019/09/26(木) 14:13:06.62 ID:QZGmvVKR0
タバコ吸うのはいいんだけどさ やはりマナー守れてないから こういう声が出てくるんだろね。マナーを守って吸ってる人まで同じに見られて気の毒だわな。
やはり街のあちこちに心置きなく吸える喫煙所はあった方がいいんじゃない?
もちろん分煙式のヤツな。

13: 2019/09/26(木) 14:14:51.73 ID:rKYAWCZw0
タバコ自体は良いんだけど、マナーは言うまでもなくルールすら守れない池沼が多いからこんなことになったんだろ

355: 2019/09/26(木) 16:02:28.11 ID:nZ0u6ZUE0
>>13
渋谷とか喫煙禁止って書いてあるのに喫煙やらポイ捨てやら酷いからな
そのくせ嫌煙ガー権利ガーばかりであたかも俺たちは被害者だと言わんばかりの態度だからどうしようもない

17: 2019/09/26(木) 14:15:35.31 ID:gPALu+IY0
タバコに関しては、一部のマナー違反を全体の問題として猛批判するが
酒に関しては、一部の犯罪トラブル事故を一部と見なしスルーする矛盾

タバコ吸ってないからいいけど

46: 2019/09/26(木) 14:33:51.57 ID:JMuWpEZX0
>>17
嫌煙が基本的にクレーマーだからだよ

Googleマップの口コミでタバコに言及するユーザーの書き込みを追うとよくわかるw

19: 2019/09/26(木) 14:16:47.39 ID:IzsQestZ0
「吸うな」なんて言ってない
「近くで吸うな」と言っている

20: 2019/09/26(木) 14:17:00.63 ID:ykNMfW6K0
こういうの作るのはいいんだけど同時に販売もやめるとかはなぜしないの?

21: 2019/09/26(木) 14:17:57.19 ID:Ly7FW2Kx0
>>20
合法だからだよ

22: 2019/09/26(木) 14:19:18.74 ID:GLmAFdht0
アルコールの害条例も作るべき

23: 2019/09/26(木) 14:20:50.82 ID:uX2okJEh0
奈良で日本で初めて児ポの単純所持禁止条例が施行された時も結局名前だけでなんの効果も無かった
これも似たような事になるだろう

26: 2019/09/26(木) 14:21:51.31 ID:GLmAFdht0
条例なんか議員の仕事やってますポーズなんだからそんなに熱くなるなよ。色んな条例あって良いだろ
アメリカの下院なんてブロッコリーは健康食だから食べる条例とか糞みてえなのいっぱいあるで

27: 2019/09/26(木) 14:22:10.54 ID:TnvAAhbn0
タバコ害悪関連はよく伸びるけどアルコールは伸びないんだよな

いかにアルカス&自分が摂取してる薬物には甘いかが多いかよく分かるわ

33: 2019/09/26(木) 14:27:02.08 ID:i+sBy4+t0
酒飲みのほうがよほど害悪だろ

38: 2019/09/26(木) 14:29:11.45 ID:Ea2kZchY0
>>33
そんなんだが

酒の害悪のほとんどは法律で厳しく取り締まっている

35: 2019/09/26(木) 14:28:25.23 ID:EjQNkwFB0
>>1
タバコなんて害以外無いじゃん
この条例名で何がいけないんだ?

202: 2019/09/26(木) 15:27:48.12 ID:ZrwYes+F0
>>35
は?
たばこ税額は消費税で言ったら1%分もある。
その上、寿命も短くなるなら年金払う期間も少なく済む。

肺がんで医療費かかるだろとかいうやつ、長生きしてればそれ以上の治療費かかるし死ぬときはだいたいなならかのガンで結局医療保険使われる。
メリットしか無いわ。 

分煙するのは結構だが邪魔するな。

220: 2019/09/26(木) 15:31:48.08 ID:AfCDzvQs0
>>202
喫煙者と非喫煙者、一人当たりにかかる医療費は大差ない
(ちょっとだけ喫煙者が少ない)
一人当たり一年辺りにすると、喫煙者の方が多い。そのくらいの違いでしかない
理由はタバコ関連疾患での入院治療があるから
どっかに統計あったよ

で、高齢化で医療費がかかりすぎるのはまた別の大きな問題
高齢者が使ってるからタバコ関連疾患も使って良いって話ではない

36: 2019/09/26(木) 14:28:25.98 ID:2O+JNYn/0
販売禁止運動をするならともかく、喫煙が悪とでも言いたげな条例はイカンだろ。

50: 2019/09/26(木) 14:34:56.23 ID:36puxye+0
>>36
それは今更でしょ
タバコの箱にもしっかりと喫煙の害悪について記載しているんだし
行政の扱いは喫煙は悪で固まっている
完全規制するほどではないってだけで

タバコは逆にメリットを知りたいぐらい
依存症でマイナスになった状態を一時的にプラマイゼロに戻すメリットとも言えないメリット以外になんかあんの?

57: 2019/09/26(木) 14:38:11.17 ID:9dbNqBeF0
>>50
そもそも嗜好品についてメリットを求めることがどうなんだっていう

68: 2019/09/26(木) 14:41:05.95 ID:36puxye+0
>>57
他人に迷惑をかけない、又は迷惑が極めて小さいか嗜好品ならメリットなんかいらないけどね

他人に迷惑をかける嗜好品ならせめてメリットがないといくら規制されても文句言えないだろって話
迷惑しか残らないんだからさ

73: 2019/09/26(木) 14:43:38.83 ID:9dbNqBeF0
>>68
そうそう
だからせめて酒も同程度は規制されるべき

64: 2019/09/26(木) 14:39:46.48 ID:fxr5NcuQ0
いいんじゃねぇか、喫煙が悪の認識があるからメチャクチャ値上げするし、
税金もあげる。底辺喫煙者はもうほとんどいないし議員以外吸っていない。

66: 2019/09/26(木) 14:40:30.70 ID:n6oOeD1T0
車だって排ガスばらまいて健康と環境に明らかに悪いから運転してる奴も排斥されるべき

89: 2019/09/26(木) 14:55:33.23 ID:MpjLxARo0
普通に「受動喫煙防止条例」ではいかんのか?
「タバコの害から市民を守る」にすると、タバコそのものを全面禁止
しなくてはいけなくなるぞ?

79: 2019/09/26(木) 14:48:49.24 ID:ykNMfW6K0
なんか最近は閉塞感しか増えていかないね

欲望会議 「超」ポリコレ宣言
千葉 雅也 二村 ヒトシ 柴田 英里
KADOKAWA (2018-12-21)
売り上げランキング: 104,127

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569474424/