糖尿病原告が厚労省に抗議声明 「判決を踏みにじり不当」
 
1型糖尿病患者の障害基礎年金訴訟で、大阪地裁判決が
国の支給打ち切り処分は違法と取り消したにもかかわらず、
厚生労働省が支給を再開しない方針を示したことについて、
原告9人と弁護団は26日「早期救済を期した判決を正面から
踏みにじり不当だ」と抗議する声明を発表した。

 11日の判決は、9人が障害等級2級に該当しなくなったとした
支給停止処分について「詳しい理由が示されておらず違法な手続きだ」
と判断。厚労省は期限の25日に控訴を断念したが、支給は再開せず、
原告へ理由を丁寧に記した停止通知を送り直すとしている。


https://this.kiji.is/494423641674351713?c=39546741839462401

スポンサーリンク


6: 名無しさん@発達中 ID:Sr+SQvnY0
違法で控訴しないけど、払わなくて良いってどういうこと?
お咎めないの?

7: 名無しさん@発達中 ID:rzvQRAPs0
判決に従わないなんて許されるの?
これがまかり通るなら何でもアリじゃない?

10: 名無しさん@発達中 ID:6pdL4Dzk0
>>7
判決は、処分の詳しい理由が示されておらず

処分の詳しい理由を示せばOK

10: 名無しさん@発達中 ID:vb/ACJ0J0
打ち切りは違法なので検討するけど再開するとは言ってないということ?

12: 名無しさん@発達中 ID:kiXeoMzv0
>>10
打ちきりが違法なんじゃなくて、打ちきりの理由を
きちんと説明してなかったのが違法との判決
だから理由を説明するって対応は至極まともw

4: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>1
ま、判決に従えばそうなるわな。
理由を詳細に書けば問題ないとの判決だからな。
弁護士が馬鹿すぎる。

5: 名無しさん@発達中 ID:czm9DTjs0
控訴しないのに判決は受け入れないのか。

6: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>5
受け入れたから、
詳細な理由書を送付すると言っている。

8: 名無しさん@発達中 ID:Jpo+5yAq0
>>6
打ち切ったこと自体が違法認定なら再開するんじゃないの?

17: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>8
裁判官は、説明が不備であった点が違法だと判断している。
国が負けるような判決は書かないよ。

7: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>1
障害年金なんて、所詮裁量の範囲内で
いかようにもなる制度。
認定基準が曖昧すぎる。

21: 名無しさん@発達中 ID:N06a9/DX0
つまりどゆこと?

25: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>21
国の障害年金の認定については、
高度な行政行為であり、
裁判所としては、その当否を判断することはできない。
できるのは、その認定の決定過程における、
手続きが適正であるかどうかということだけだ。
今回はその認定取消決定手続において、
その理由が明確に示されていないから、
手続に不備があり違法だと言う判断をしたのだな。
よって、行政としては詳細な説明を再度行う、
指摘された瑕疵を補填し、
認定取消決定を違法でないものにするというのだ。

26: 名無しさん@発達中 ID:f0T5VVca0
「理由を詳しく書いてないから手続不備の違法がある」という判決なんだから
「それじゃ理由を詳しく書きましょう」という結果になるのは別におかしくない。

29: 名無しさん@発達中 ID:AiFl+gNE0
>>26
いや、この裁判では弁護士は、
認定取消決定そのものが、
認定基準からして逸脱しており、
合理的根拠を欠き違法である、
って弁論しているはず。
そこが争点なんだが、裁判官がそこを
スルーして、
たんなる手続の不備にしてしまった。
最初から、行政を助ける為の判決としか思えない。

30: 名無しさん@発達中 ID:uhCNEAqx0
親戚でいるけど、ふつうに厚生年金だな。
まだそれも支給を受けてない。

35: 名無しさん@発達中 ID:b54GCC9z0
>>30
それ2型なら残念だけど多分厚生障害年金はもらえない

34: 名無しさん@発達中 ID:b54GCC9z0
糖尿病というだけでは当然だが
障害者にはならないよ
1型糖尿病でも腎臓壊して透析になれば障害年金もらえるでしょ

36: 名無しさん@発達中 ID:8pXeffNQ0
まあ、丁寧に理由を説明する文書を送付しても、それに納得できないとしてまた訴訟が提起されるだけでしょ。

39: 名無しさん@発達中 ID:GCUBbB2K0
裁判所「詳しい理由が示されておらず違法」
厚労省「原告へ理由を丁寧に記した停止通知を送り直す」

↑www

40: 名無しさん@発達中 ID:OG9kjUUF0
障害年金ではなく医療保険で見るべきだから仕方ないね

37: 名無しさん@発達中 ID:+wKbnHJI0
詳細な理由書を送りつけて正当化するのか
裁判を半分受け入れて半分蹴り飛ばすみたいな対応だな国がこれやるとか鬼だな


9: 名無しさん@発達中 ID:MwE0oAA70
打ち切り処分は違法と認定されたが、支給再開は認められなかったってことか

74: 名無しさん@発達中 ID:Ams6yaiS0
たしか去年辺りに貰える条件が変わったからだよな
インスリン注射してりゃ普通に暮らせる人は弾かれるようになったんだっけか?

11: 名無しさん@発達中 ID:MBYi9gb50
詳しい理由が示されていないからダメ

じゃあ説明します

適切なプロセスだな

12: 名無しさん@発達中 ID:ocjA5FK/0
>判決は、支給打ち切りについて「処分の詳しい理由が示されておらず違法な手続きだ」とした
詳しく説明すれば打ち切っておk

13: 名無しさん@発達中 ID:K9Pu1zZZ0
確かに判決に従えば詳しい理由を示して打ち切ればいいな

15: 名無しさん@発達中 ID:nwFLathz0
厚労省は「障害認定の適否自体の判断は示されていない」と説明。


理由を示されて、それでも不満の場合、改めて裁判せんといかんの?

16: 名無しさん@発達中 ID:6pdL4Dzk0
>>15
この場合そうなるね

33: 名無しさん@発達中 ID:2CV3EfBq0
厚労省の説明に納得がいかないなら改めて裁判を起こせと。

40: 名無しさん@発達中 ID:nIvMILOQ0
判決は手続きの瑕疵を指摘して違法だとしたが
打ち切り理由の内容には踏み込んでいないので
もう一度裁判をおこす必要がある

41: 名無しさん@発達中 ID:WY/ZrFt00
>>33
そもそも、支給してるのに打ち切りだぞ
打ち切るなら、厚労省の落ち度があった事になる

35: 名無しさん@発達中 ID:nIvMILOQ0
打ち切り手続きの瑕疵だから
少なくとも厚労省がきちんと説明するまでは障害年金を支払わないといけない

60: 名無しさん@発達中 ID:oiW/Sraq0
また裁判が起きるだけやけどな

詳しい理由の説明

この理由で打ち切られるのは違法だ

なんでこんな判決にしたし
ここまでやるならこの裁判で最後まで詰めればいいのに
司法システムが欠陥過ぎる

14: 名無しさん@発達中 ID:Hh2kMS3X0
法律上の文章解釈できないと糠喜びしてしまうよな

世界一やさしい障害年金の本
相川 裕里子
学研プラス
売り上げランキング: 35,839

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1556240729/

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556278281/