1: ななしさん ID:A1YziRPI0
アメリカではこれから「進化心理学/Evolutionary Psychology」がすべての文系学問(社会科学・人文科学)の基礎となると言われており、すでに多くの大学が必修化にむけて動いている

進化心理学は、人間をホモサピエンスという動物であると捉え、霊長類の一種として、その行動や思考のロジックをつねに生物学的に考える。

この学問では、ホモサピエンスの心・身体・脳、思考や感情や理性や意識はすべて進化によって意図的に「デザイン」された機能であると捉え、またホモサピエンスの行動はすべて動物行動学の文脈から解釈される。

進化心理学によって「再構築」が目指されている分野が以下だ

・経済学・経営学・法学・政治学・社会学・人類学・歴史学・マーケティング・ファイナンス・哲学・脳科学・心理学・精神医学・教育学 etc

ヤバすぎでしょ。。。

スポンサーリンク

6: ななしさん ID:A1YziRPI0
たとえば人間の心が痛みや悲しみやストレスを感じるようにできてるのは、進化のデザイナー的にはそういう風に設計したほうが(アラームを過剰に鳴らした方が)結果的に頑張って生き延びたから。

彼女できなくても「死にたい」とかべつに感じなかったやつは(そいつの遺伝子は)これまでの進化でタネを途絶えさせる確率が高かったから、結果的に彼女できないと「死にたい」と感じる苦しみが俺たちに備わった

アホみたいに思えるかもしれんが脳科学や認知科学的検証で実証されてる

5: ななしさん ID:N4zX6m2Zp
こわい

18: ななしさん ID:GuOG7/52M
いや、マジで人間は本質的にサルだからな
これは普通に的を射てる

23: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>18
逆になぜ人間は動物である、といったダーウィンから学問の改革が始まるまでこんなに時間を要したのか

もちろん社会進化論アレルギーの影響やが

9: ななしさん ID:A1YziRPI0
医学も、進化医学がこれまでの常識を全て覆してきてる。
医学は病の原因を生理的要因から解説してきたが、これからは進化的要因から解説される必要がある。

10: ななしさん ID:A1YziRPI0
社会学は進化心理学に真っ先に駆逐される対象。生物学的前提に立たない社会論なんてなんの意味もない

12: ななしさん ID:A1YziRPI0
似非科学はすべて進化心理学に駆逐される

たとえば法学は自由意志はあるとかいう謎前提の上に立ってるが、進化心理学の意識研究によると、自由意志はない

13: ななしさん ID:A1YziRPI0
謎ロジックは全て駆逐される

○○の法則!とかテキトーに言ってたやつが、でもそれって脳科学的におかしいよね?とか進化論的におかしいよね?とかになる

14: ななしさん ID:A1YziRPI0
人間を扱う学問は全て進化論と生物学的心理学に乗っ取られるんや・・・

19: ななしさん ID:rRTUmbqm0
こら優生学の再興あるで

32: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>19
まあ進化論って優生学だし

21: ななしさん ID:lIV2Fff10
どこが新しいの?

25: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>21
おまえ経済学の理論学んでるときに生物学的知識が出てきたことある?

16: ななしさん ID:A1YziRPI0
進化ゲーム理論の発展系、社会ゲーム理論が進化心理学者の間でスタートしてる

これはホモサピエンスは社会において日々社会ゲームを行なっている動物だという前提に基づく

22: ななしさん ID:4xzQYvxD0
>>16
これゲーム理論の入門書の後半にぜったい載ってるけど
最近知ったのかコイツは

28: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>22
いやもっとガチなやつね
ただの経済学のゲーム理論じゃない
サルと猿の生物学的社会ゲーム

24: ななしさん ID:js2dFT/V0
哲学には勝てないよね?

26: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>24
哲学はすでに進化心理学に駆逐されたぞ
乗っ取られた

27: ななしさん ID:js2dFT/V0
>>26
うせやん😭

30: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>27
別にこれからの哲学者は進化心理学者になればいいだけだぞ
自分で思索するだけじゃなくて脳科学の研究結果とか動物行動学の研究結果とかを存分に生かして論じたらええ

33: ななしさん ID:5vFTr/2e0
進化経済学とかいうよくわからんやつ
ゼミの先輩が齧ってたけど学部生にはわからなんだ

38: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>33
お!いいねぇ
要するに生物学的基盤の上で、経済学を考え直そうやって話な
経済やってるのはべつにホモサピエンスだけじゃないんだから

35: ななしさん ID:GuOG7/52M
とりあえず進化心理学とやらのお勧めのおもろい本を教えてくれ

39: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>35
マジで?それとも入門編として?

50: ななしさん ID:GuOG7/52M
>>39
マジでおもろいと思ったやつと入門用のやつどっちも頼むわ

55: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>50
ケンリックの「野蛮な進化心理学」を入門用に
ピンカーの「心の仕組み」とドーキンスの「利己的な遺伝子」をその次に

ガチなやつとしてデネットの「バクテリアからバッハへ」を読もう

野蛮な進化心理学―殺人とセックスが解き明かす人間行動の謎
ダグラス・ケンリック
白揚社
売り上げランキング: 86,277

心の仕組み 上 (ちくま学芸文庫)
スティーブン ピンカー
筑摩書房
売り上げランキング: 8,367

利己的な遺伝子 40周年記念版
リチャード・ドーキンス
紀伊國屋書店
売り上げランキング: 2,910

心の進化を解明する ―バクテリアからバッハへ―
ダニエル・C・デネット
青土社
売り上げランキング: 20,098

72: ななしさん ID:GuOG7/52M
>>55
ありがとうその辺チェックしてみよう
ドーキンスはだいたい読んでる
ピンカーは暴力の人類史がめちゃくちゃおもろかったな

暴力の人類史 上
暴力の人類史 上
posted with amazlet at 19.02.24
スティーブン・ピンカー
青土社
売り上げランキング: 51,312

36: ななしさん ID:A1YziRPI0
行動経済学は進化心理学がすでに取り入れられてるからね。
進化心理学やってなかったら行動経済学はできない

そういう意味で、全ての文系学問の基礎になる
理系にとっての数学みたいなもん

40: ななしさん ID:myGjiG1Td
適応主義ここに極まれりって感じやな

41: ななしさん ID:cQ+9Na600
人間の文化が生物学的基盤を持つのは確かだが生物学て文化をすべて説明することはできない
シュレーディンガー方程式で生命現象を説明できないのと同じ

46: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>41
残念ながら、文化は進化の結果なんだ
人間が進化の結果として備えた心や、思考や、行動の発露が文化ね

43: ななしさん ID:hr9DQGvn0
科学哲学みたいなもんか?

49: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>43
まあそれに近いかもしれん

44: ななしさん ID:QbfHCEyZ0
まあ人の感情は非常に動物的な面大きいからな
考えてるつもりで実はそうでないって話は結構あるし

45: ななしさん ID:IHsKLDoQ0
こういうのって10年に1つは出てくるんだよね
学際的などーたらこーたらとか一瞬ブームになっては結局大した領域を占められずに既存の学部に一部吸収されて消えていく

48: ななしさん ID:+nBsGosc0
誰がデザインしたの?
そこについては触れてるの?

51: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>48
進化だよ。
進化はデザイナーとして働く。盲目の計画者だから進化は。それについてはドーキンス読め

67: ななしさん ID:+nBsGosc0
>>51
「神は妄想である」読んだけどイマイチ分からん
神がいないことはわかった
人間の意思が進化となりデザイナーになるの?

52: ななしさん ID:fSV3vSBNd
むしろ今までそうじゃなかったんか?

59: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>52
今までは全然そうじゃなかった
文系学問は生物学をガン無視してきたし、人間は動物ではないという前提でやってた

66: ななしさん ID:myGjiG1Td
>>59
ええ……

77: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>66
ええ・・・ってなるやろ

マジなんやで

文系学者はホモサピエンスに関する動物行動学を知らなさすぎた

平等主義はフランス革命によって生まれたとか思ってた サル社会にも存在してるのに

95: ななしさん ID:myGjiG1Td
>>77
ええ……ってリアクションはお前に関してやぞアホ
文系が生物学ガン無視とか頭化石なんか

99: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>95
ガン無視してるのは事実だぞ
進化の結果としての心のデザインにつねに触れてるか?文系学問が?

106: ななしさん ID:myGjiG1Td
>>99
悪いけど哲学専攻して科学哲学勉強してる身としてはそんなの常識やわ

73: ななしさん ID:fSV3vSBNd
>>59
芸術なんてまんま適用できそうなのにな
適当描くよりも人間の脳研究して感情に訴えかける絵を描く奴がおってもええのに

53: ななしさん ID:9n89nrtk0
俺たちは自分で行動してるんじゃなくて、実際は周りの環境で受動的になって動かされているってこと?

58: ななしさん ID:3wo6ZnQ00
人間の感情も理性も進化的要素から説明できる側面をもつことなんて既存の学問でも既に散々言われてるじゃん
低学歴さんは知らないんやろうけど

61: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>58
すでに言われてたけどそれをガチで全ての学問の土台に組み込もうとする動きがこれね

81: ななしさん ID:3wo6ZnQ00
>>61
いやだからそんな動きもう既にあるわけや
君の力説するドーキンスやピンカーの本だってもはや古典なわけ
既存の文系学問ですらそこらへんはもう常識として扱われているから

89: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>81
いや、これまではそういう見方もあるんだなぁ、程度で終わってた

これからはガチで文系学者みなが進化生物学もとい進化心理学をやらなきゃいけなくなるって話ね

111: ななしさん ID:3wo6ZnQ00
>>89
生物学的観点の導入ってところはこれからますます盛んになるってのはわかる
ただ既存の学問舐め過ぎや
平等主義がフランス革命で誕生したなんてちょっとでも知識のある人なら誰も思ってもいない
原始社会の狩猟民族の方が平等社会なんてことは既存の学問の範疇内の話題やで

64: ななしさん ID:s9oT7IKo0
獲得形質ガン無視か?

70: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>64
獲得形質の遺伝なんてまだほとんどの進化心理学者は認めてないぞ

84: ななしさん ID:s9oT7IKo0
>>70
生まれてから周りに影響されてきた結果としての思考やら行動やらの話なんだが

74: ななしさん ID:kx9vIaMCa
進化論を導入したところで最適金融政策や成長論について議論できるんか?

83: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>74
議論できるぞ
金融なんてもろにホモサピエンスっていう動物たちがギャーギャーやってることのダイナミクスなんだから

69: ななしさん ID:kx9vIaMCa
そもそも今の経済学は物理学ベースで考えているんだから再構築されるんじゃなくて別の学問として並立するだけでしょ

71: ななしさん ID:ite0uWVtd
>>69
コレメンス

75: ななしさん ID:HAFcor9c0
進化に意思は無いんだよなぁ
たまたま突然変異起こったやつがたまたま生き残っただけやぞ

108: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>75
あのさぁ、進化はランダムではないからね
それすら理解してない奴が進化を語っちゃいかんよ

突然変異はランダムだが、ダーウィンの自然選択は決してランダムではない

死んだやつや子孫を残せなかったやつでも生き延びられるっていうならランダムだ

そいつらは統計的に淘汰されて切り落とされるんだから、これは断じてランダム(非偶然)なプロセスではない

92: ななしさん ID:hr9DQGvn0
>>75
後天的な獲得もあるというのが最近の見方やな
ヒストン修飾の部分は後天的に変わってそれが遺伝するっぽい
キリンはクビ長くなりたいと思ったからクビが長くなったんや

102: ななしさん ID:hr9DQGvn0
>>75
一応日本語の分かりやすいソース持ってきたで 

親の受けたストレスは、DNA配列の変化を伴わずに子供に遺伝

ストレスの影響がエピジェネティクに遺伝するメカニズムを解明
ストレスが影響する非メンデル遺伝学を理解する上で、重要な新発見
ヒトの病気にも影響するエピジェネティクな遺伝現象の解明に向けて大きな一歩

http://www.riken.jp/pr/press/2011/20110624_2/
76: ななしさん ID:FUmej4e6a
進化論ってもう否定されてなかった?

88: ななしさん ID:s9oT7IKo0
>>76
進化論だけではないってだけで否定はされとらんやろ

78: ななしさん ID:hr9DQGvn0
利己的な遺伝子はまあ読み物としておもろいよな
専門からかけ離れてる人にも勧められる

82: ななしさん ID:IHsKLDoQ0
10年前は○○工学とかいうのが滅茶苦茶流行っただろ?
基本的にはあれと一緒
まあただの流行りのイロモノだよこういうのは

91: ななしさん ID:kx9vIaMCa
経済一つとっても経済学的アプローチも経営学的アプローチも社会学的アプローチも文化人類学的アプローチもあってその他にも多数あるわけでそれに新しく加わるだけやろ

105: ななしさん ID:4iziwt3xr
ポストモダンの轍を踏もうとしてるのは分かる

107: ななしさん ID:Lq0dsMOM0
今までの心理学と何がちゃうんや

115: ななしさん ID:A1YziRPI0
>>107
今までの心理学「ヒトは何かをしてあげると、それにお返しをしてあげたいという心理法則、好意の返報性を持っています」

進化心理学者のツッコミ「それなんの説明もしてなくね?」

109: ななしさん ID:79xJQ1qA0
進化のスケールと人間の一生のスケールが違いすぎてなあ
進化心理学で説明出来ないことの方が多いやろ

113: ななしさん ID:IHsKLDoQ0
経済学はホモエコノミクスを前提としてる今の経済学をどう再構築するかが究極の課題なんであって
ぶっちゃけ進化心理学がどうこうしたからといって別に飛躍的な発展はない
というかそれロバートシラーとかの行動経済学じゃんって話だし
それだって完璧ではない、というか全然代替できるまでの理論構築ができてない
経済学に物理学のニュートン級の天才が登場しないと飛躍的発展は厳しいだろうな

116: ななしさん ID:vFAm7xiw0
進化論に過剰期待しすぎやで
natureでそれを注意する内容が出たばっかりやろ

110: ななしさん ID:+nBsGosc0
結局まだ先は見えないよな
意思が進化を起こすなんて凡人の俺でも理解してる
経済学が銀行屋の為の学問であるのは当然で、だから経済学はもう心理学になった
じゃあ意思って何よ?って話じゃん
自我って何って話になる
そこが知りたいけどまだ科学が追いついてない

暴力の人類史 上
暴力の人類史 上
posted with amazlet at 19.02.24
スティーブン・ピンカー
青土社
売り上げランキング: 51,312

aa 最近は「非線形科学」の分野が面白そうな予感

http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1550497351/