名古屋城の木造新天守にエレベーターの設置を求める障害者らが7日、不設置とする名古屋市の方針は人権侵害にあたるとして、日本弁護士連合会に人権救済を申し立てた。
 申し立てたのは、障害者団体などでつくる「名古屋城木造天守にエレベーター設置を実現する実行委員会」のメンバーら。エレベーターが設置されなければ、車いすの人は2階以上に上れず、障害者差別解消法などに違反すると指摘。「共生社会の実現を目指す世界の潮流に反した有害なシンボルを建てるものでしかない」として、市に不設置方針を撤回するよう促す「警告」を出すことを日弁連に求めた。

 市は昨年5月にエレベーター不設置を決め、これに代わる「新技術」を新年度に公募する方針。申立書では、この「新技術」について「他の昇降方法が突然実現するとは到底考えられない」と指摘している。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15840105/


149: ななしさん ID:lQTbBriv0
どこまで福祉の線を伸ばすべきかという話で
差別とは全く別の話だと思う。

2: ななしさん ID:9er51snA0
過去の城の再現なんだからエレベーター付けろとかは本末転倒だということに気づけよ

192: ななしさん ID:+SNt6IDc0
>>2
「人権」って言葉をどんどん無敵にするための活動だから

232: ななしさん ID:65CydCZ/0
>>192
「人権」の「神格化」か
やっぱ宗教なんだな
21世紀型の形を変えた宗教

6: ななしさん ID:402mAJ4i0
>>2
エレベーターをつけることが目的じゃなくて河村と名古屋城に反対してるんだよ
建設が決定しちゃってるから障害者使っていちゃもんつけてるだけ

11: ななしさん ID:RZB8U2sa0
ムキムキバイト雇って籠屋常駐しとけばいいだろ
車椅子来たらカゴに入れて担いで登るんじゃ

69: ななしさん ID:V3yOst/Z0
>>1
>これに代わる「新技術」を新年度に公募する方針。

んなの簡単だろ。
背負子をアルバイトで雇って人力で上げればいいんだ。
体育会にいくらでも居るよ。

70: ななしさん ID:72ZwJxha0
階段型のリフトでいいだろ。

71: ななしさん ID:/KGbZ13h0
セグウェイ改造かなんかして、車椅子の方を変えた方が早いんじゃねーの。

13: ななしさん ID:t5vH1uUl0
健常者と同等に扱うというなら
頻繁に利用するわけでもない人間のために莫大な費用をかけるのはおかしいだろ
なら東京都民が利用しにくいのは差別だから名古屋市が東京-名古屋の交通費出せよって言ってもいいじゃん

29: ななしさん ID:d5Sylp3q0
VR天守閣で我慢してもらえ

35: ななしさん ID:8WCiyYKR0
>>29
全盲「はい差別」

36: ななしさん ID:iq6fu0tf0
河村も変な奴に目をつけられちゃったなぁ

41: ななしさん ID:GbIYVEPH0
市も最大多数の最大幸福を理由に設置を拒否しろよ

43: ななしさん ID:EyZ2fr4R0
始めに抗議した団体の代表が役員やってる別の団体も
異例と評される抗議したりしてるんで
コイツが引っ込みつかなくなったんだろうなってのがよく分かる

47: ななしさん ID:0fIMaNTB0
そもそも城って
眺めて楽しむものじゃないのか

どうしても入りたい人は
古来よりの城の構造を
楽しみたい人だろうから

エレベーターがあった時点で
萎える気が

仮に高いところを見ると
登りたくてしょうがなる性癖でも
現代のビルと比べれば
さすがに背も低いし
見晴らしも、さしてよくあるまいに

48: ななしさん ID:9nDD9+VD0
誰もの願いが叶う訳じゃない
世の中平等じゃない事なんて沢山ある

どうして登りたいなら自身でおぶってもらって登ったら良いじゃん

障害者は登城を禁止ってわけじゃないんだから

58: ななしさん ID:SA16RJxD0
行き過ぎた権利要求は特定少数以外への差別。に外ならんのだけどもな
自分たちで金集めてそれをもってして、取り付けろ。とかならまだしも
全部税金他人任せ。ではなあ…そもそも復元ってコンセプトに真っ向から反するし
付けたからってそのコスト回収出来るほど障碍者様が利用するとも思えないっていうのがまたね

59: ななしさん ID:4uEXhQWX0
障がい者への風当たりが強くなるだけで得がないどころか大損してる気がする
障がい者の本人たちはどう思うのだろう 利用されてるのわかってるのかな

51: ななしさん ID:QnBYuBGX0
後ろにいるのは共産党だっけ

ホント、ロクなことしないな

60: ななしさん ID:32Rg6Iid0
ガイジ利権、貧困ビジネスでボロ儲けの共産党か

67: ななしさん ID:Koqjljef0
逆に歴史とか建造物の勉強してて「EV付けるなんてとんでもない」って意見の障害者はいないの?

91: ななしさん ID:ojfaNql/0
>>67



467: ななしさん ID:bFj+JRuRO
>>91
忠実な再現を我々は見たいのであって、ガワだけの中身はバリアフリーって偽物甚だしい気がします。
我々は中身と外身を忠実に再現してほしい。
ガワと眺めを見たいなら、隣に障害者用の偽物建ててほしいって思いますね。

68: ななしさん ID:n5csJLhn0
別に名古屋城行かんでも死なないんだから

74: ななしさん ID:1NBJFZsd0
天守なんて、物見櫓で作戦指揮所なんだから、老人や女子供は登れなくていい建物
それがリアルな天守だよ

96: ななしさん ID:Oc9Wv1/Z0
これがまかり通れば日本中の城が消える

135: ななしさん ID:0j7Qyc+A0
>>96
> これがまかり通れば日本中の城が消える

大阪城
画像

画像

157: ななしさん ID:K4/tMoA+0
>>135
櫓風のデザインにするとか当時エレベーターがあったらどういう意匠だったかぐらい
想像して作ればいいのに

121: ななしさん ID:jiHZWSnj0
>>1
普通に他の城でやってるように背負って行けばいいだけじゃね?

122: ななしさん ID:WY6hxJS70
天守閣登るのは健康で文化的な最低限度の生活を営む権利?

124: ななしさん ID:Tec//Fyc0
どうしても付けるってなるなら
外付けで移動式な物を付けるしかないな

151: ななしさん ID:84OonDRR0
>>124
どういう論理でその結論に至ったの?

181: ななしさん ID:Tec//Fyc0
>>151
昔の建築方法での再現するって所に拘っているみたいだから
建築基準法自体無視した物になるから、エレベータとかエスカレータとかは組み込めない
そうなると、外付けでそういう物体を付けるしかないと考えた

125: ななしさん ID:uduJUjGw0
景観上、歌舞伎とかの昇降装置みたいなので精一杯だね
あれ人力だっけ?

132: ななしさん ID:z3d5mX5f0
おんぶして上るボランティア

142: ななしさん ID:LeRdn3HM0
>>132
おんぶして上るボランティア
>
確かに、歴史的建造物を守りながら、障害者も助けるには、
その案ぐらいしか無さそうだよね。

結局周りの人が助けるしか無さそうやな。

133: ななしさん ID:yYKzZOFy0
申し込みがあった時だけ背負って天守閣に連れて行く人を雇えばいい

193: ななしさん ID:5lecCH+i0
こういうことで人権侵害申請とか乱用の印象しか与えないと思うがな
まともに侵害されてる人に申し訳ないと思わんのか

202: ななしさん ID:tmopTtrp0
障害者嫌いな人を増やしたいのだろうか

217: ななしさん ID:WY6hxJS70
こういうのよりも車いす利用者用に歩道を広くするとかって運動してくれよ
特定の動きが感じられるわ

278: ななしさん ID:WY6hxJS70
車いす利用者のための歩道拡張は国民の生命を守るために十分必要とされる案件。開かずの踏切で電動車いすの人が事故によくあってるから対策必要。
こっちのキャンペーンやるなら多くの人が理解するはず

天守閣登れないことで生命の危機があるのか?

33: ななしさん ID:4LHiw6DX0
車椅子の人にとっても観光地よりもっと先にして欲しいことがあるだろう

車輪の上
車輪の上
posted with amazlet at 19.01.08
乙武 洋匡
講談社
売り上げランキング: 64,385

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546903991/