大学で研究してるんやがどうやろ
不寛容は積極的に排除するのが良い社会なんだっけ？なんかで聞いた
人間は不寛容に対して寛容である必要はない
寛容のパラドックス
>>17
これや
人権に反するような多様性は認める「べき」ではない
これが結論
不寛容は許容されるべきでないって結論出てるやろ
不寛容に対する不寛容は認められるって結論出てるやろ
嘘松がすぎる
貼り紙禁止の貼り紙みたいなもん
>>27
これ
>>29
どのレベルの不寛容なら寛容出来るかって研究ならええんちゃう？
>>38
すべての不寛容に対して不寛容でええんやで
>>47
公道を全裸で歩きたい奴とそれを見たくない奴なら後者のほうが不寛容やけど優先されるやろ
>>73
外で全裸は犯罪だからな
>>73
全裸で外を歩いてはいけないルールになってる以上、先にこのルールへの不寛容になってのはゼンラになろうとしてる人
>>88
それならイスラムとかの同性愛を禁止してる国なら同性愛者のほうがイスラムに対して不寛容っていうことになるけどそうじゃないんやろ
>>113
そのとおりやん
イスラム国内では、ルールがある以上同性愛者のほうが不寛容
でもイスラム国のそとからみたら、イスラム国は不寛容だな
多様性に否定的な考えも多様性の一つとして認めなければならないし
多様性の行き着くところは他者への興味の欠如な気がする
このロジック駆使してくるガイジ多いよな
とっくに論破されてるのに
ポッパーやん
不寛容にたいしては不寛容でええんやで
不寛容に対する不寛容は認められるって問題解決しないよな
その不寛容に対して不寛容でいいじゃんってなるから
お互い譲らないし殴りあうしかなくなる
>>44
「寛容に対する不寛容」と
「「寛容に対する不寛容」に対する不寛容」
の区別がつけられないガイジさん
不寛容に対する不寛容は認められるなら
人殺しは殺してもおｋだよな
それは自己矛盾しとるで
自由は重要やが、他人の自由を侵害する自由は許されんやろ
同じように主たるテーマに根本的に反する主張は相容れんのや
>>54
ホモが嫌いっていう自由はどうなんや？
>>177
認められるべきだろ
ただし嫌いだからと言ってそいつの自由を制限することは許されない
>>215
ワイホモ嫌いやから見るだけで嫌な気分になるんやけどこれは自由の制限では無いんか？
>>241
避ける権利はあるが自分が不愉快だという理由で他人の行動を制限したらそいつの自由が損なわれる
自由の考え方にもよるけどな
自由が社会によって与えられると考えるのか
人はもとより最大限自由であるべきでありどこまで制限を許されるのかと考えるのかによる
>>296
じゃあワイがホモの前で「死ねクソ害虫が」って連呼し続けてもええんか？もちろん通行の妨げとかはしない
そいつらにも避ける権利があるから嫌なら全力ダッシュで避けるんやで
>>318
ワイはリバタリアンとしての見解でものを言うてるからこれが正解とは言えんが
人は嫌な人間に追いかけられない自由が認められるべきやからそれはアウトちゃうか
リバタリアニズムで重視する消極的自由については各個人の「～されない権利」を最大化することを重視してるんや
リベラリズムの「～する権利」をどこまで与えるかという考え方とは別のプロセスを踏んでいるから考え方の違いによって同じ結論に至らない
>>382
ワイの「不快にされない権利」は重視されないんか？
>>400
そんなもんないぞ
お前がまともな人間ならば距離を取れる人間にならんとな
未熟か
『「多様性を認めない」という多様性は認めない』ってのも多様性やろ
絶対なんて絶対ないってのと同じ
矛盾せざるを得ないだけ
>>56
矛盾してないやん
不寛容に対してだけ不寛容
>>59
やめたれｗ
この論理構造がわからないやつは永遠にわからんで
何の多様性かってのが前にあるやろ
不寛容に対しては不寛容でええんやでなんて
暴力振るうための理屈にすぎないし
ファシズムと何が違うの
言葉遊びみたいなもんやろ
要は他人の行動に干渉するなってことやろ
想定する多様性の中に「多様性を認めない」が入ってないだけやろ
どこかで線引きして当たり前
じゃないと人殺しが趣味とかまで多様性に含まれることになる
>>71
その種の主張は「多様性」そのものを掘り崩す多様性だからな
「多様性を認めない」という主張自体が「非多様性」と同義なんやね
相手が許す自由は自分も許して、相手が許さない自由は自分も許さなければええんちゃう？
「不寛容の線引きは難しい」
これで終わりでいいじゃん？
種の多様性なり性の多様性なりの題が前提にあるやろ
多様性って言葉だけ捉えてそういうのは詭弁いうか言葉遊びでしかないやろ
イスラムの厳しい戒律は多様性を認めないうちに入らんのか
>>109
多様性を認めるってのは仲良くするための方法論やで
みんな違っていいし(他人に害をなさない限り)自由でいようや
という思想やん
イスラムがイスラム以外は人非人とかいう思想を引っ込めれば仲良くできるし
そこを引っ込めないなら相容れんわな
多様性を認めることで社会全体の幸福が増えるならええんちゃうか
多様性に対して寛容になることでその他大勢の幸福が著しく損なわれないなら多様性を認めるべきやとワイは思う
>>158
多種多彩の人間がいるから
共存していかないかんからな
>>188
これだよな
理解して当然という押し付けが過ぎる
>>188
これは間違ってるやろ
こういう寛容不寛容に興味無さそうな男に寛容を押しつけることなんて実際の社会では無いわ
実際に寛容を押し付けられてるのは、街中で外国人排斥デモしてたりネットでLGBT差別してるような奴らやろ
だから何の特徴もない人間に本を押しつける絵じゃなくて、プラカードとか掲げてる人間に本を押しつける絵にすべきや
「多様性を認めない」を認めるには多様性を認めないといけないから結局多様性は認めるべきということになる
「多様性を認める」「多様性を認めない」は個の自由であって「多様性を認めろ」は干渉だからな
同列に語れない
「多様性を認めろ」っていう意見は「多様性」を認めてほしいのであって
「多様性を認めない人」を認める必要はないだろ
言ってること分かるか？
結局他者の行動を感知しなければいいんじゃね？自分に関係ない限り多様性は認められる
>>267
ワイもそう思う
「多様性を認める」の中にはたくさんの人の意見があって多様性があるけど、「多様性を認めない」の中には多様性が無い
優しい世界
この主張も多様性として認めるんか？
>>396
これすき
別のスレで多様性を認めないのは多様性を認めるという原則を潰すことになるから認められないとかなんとか小難しい言葉で書いてあるよくわからんけどそれっぽい文章があったな
多様性を認めるって言うなら「○○なことを認めろ」って言うやつが最高に頭悪いわ
多様性を認めることは一様でない世界を認めるだけで、全ての多様性が認められる訳では無いからな
集合と論理からやり直してきてや
>>428
カッコの始まりはそこちゃうんちゃうか？
「多様性を認めるって言うなら○○なことを認めろ」って言うやつが最高に頭悪いわ
こうやないの？内容的に
てかさ、個人の価値観自体が多様化してて
キミらも他人から見たら不快な面の一つや二つ、持ってる人の方が多いんやないか？
アニオタ排除法とか成立したら発狂する奴結構おるやろ
人間でいる限り争いがなくなることなんてないやろな
ワイはこれが好きだから良い多様性
これは嫌いだから悪い多様性、みたいなやつようおるけど正直すぎやろ
嫌いなもんでも容認しないと多様性の意味ないやんな
ワイは多様性は認めるべきやと思うが
多様であることに人は耐えられないとも思うで、多様性信奉者は
人間の生物としての限界を無視しとるわ
人間は差別するし異質なものは排除するんや
そういうこと無視してるあたりは今はなき共産主義者とかに近い
人はそんなに理性的じゃない
他人に良くしてもらえる状態と
存在は認めるけど特に干渉しないって状態があるんやけどな
そこのところ区別付いてないやつ多いよな
多様性を受け入れない人間と多様性を受け入れない社会は違うだろ
社会が人を包括する環境である以上は
その中に多様性を受け入れない人間がいることと
多様性を受け入れないシステムになっていることは区別するべきで後者は多様性の一種ではないやん
総合法令出版
売り上げランキング: 44,391
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1535288945/
役立ち記事一覧
以下のコメントは削除対象となります
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
暫く上記ルールで運用します（適宜改訂の可能性あり）
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます
ルールを守ってお使いくださいませ
コメント一覧
コメント一覧 (68)
それすら禁止されると感じるのなら、尊重しろと主張するのも悪いことじゃないんじゃない？
多様性は現に存在する事実なので
それを正しく認識できないのは、認知障害だ
認めたくないので自分からは関わりませんっていうのは寛容で
認めたくないので危害を加えますっていうのは不寛容だよね？
後者を認めちゃうと法なんてなくなるから
不寛容にだけは不寛容でいることが正解なんだよね？
「全体主義を辞めよう」にしよう
自己責任の話なんかもそうだけど
話の主体が個人か社会か分けて考えないと
最低限のモラルやマナーも守れない
犯罪を行う
そういう奴らが多様性とかほざいてもちゃんちゃらおかしいだろ
俺はこういうの考えてるとこんがらがってよく分からなくなってくるんだけどな。
すげーや。
別におかしくはないだろ
何が迷惑で何がモラルで何が犯罪かってのも結局は多数派の採決によって決まる事でしかないから多様性を認めればどうしてもぶつかる問題だよそれは
それを解決するのが面倒だから誰も多様性を認めないんだよ
記号で説明すると、「生き物」が多様性万歳というなら、仮にその中の「魚」が不寛容な集団でもそれを認めねばならない。けど「魚」は「生き物」の一部である分際を決して越えることはないし越えることは許されない。って感じで。
論点が何も分かってないな
おかしいからパラドックスであり議論される論題になり得るし、誰も「誰も多様性を認めたがらない」なんて言ってない
思考を放棄して多数派ガーとかいうくらいなら黙っといた方が良いよ
いやだからおかしくないんだって
多数派も少数派も皆ただ自分のやりたいようにやってるだけだからこそ結果的に多数派の考えが正義になるのであって決してモラルを尊重した結果そうなってる訳ではないからモラルは守れないけど多数派と同じ境遇を受けさせろってのは別に我侭でも何でもない訳
モラルをまもれないから少数派は認められなくて当然という考えの方が根本的に間違ってる
何故ならそのモラルの基準はお前らが勝手に押し付けてる事だから
欧州では西洋の価値観と合わないという理由でイスラム批判をする勢力がある。同じように中東では西洋の価値観の押し付けに反発する勢力があり、結局はその社会で声のデカい少数派が「不寛容」とされているのが現実。
なんでそんな奴のために社会が疲弊せにゃならんのか
押し付ける奴らの方が寛容さだけを強要してるじゃん
不寛容にには不寛容であるべきってのがおかしい
嫌いな物は嫌いでもいいだろ
目の前でホモセッ◯ス見せられて許容出来る訳ないだろバーカ
一番迷惑な存在だってのがよくわかるわ
コソコソ影で引っ込んでるなら誰も文句言わないよ
陽の下に堂々と出て来たら叩かれて当たり前の存在だと思え
俺のいう不寛容な奴(21で挙げた)って白人至上主義者みたいなやつを指してたわ
こうすれば誰でも認められるなんて物じゃなくてただ価値観の中心が多数派の輪に収まっているかどうかっていうそれだけの話
だから多様性なんてそもそも認めなくていいんだよ
黙って金だけよこせばそれで済むんだから
多数派は絶対少数派を認められないし少数派はいくら努力しても多数派には勝てないって時点で障害者なんだからさ
お互いの事を考えればそれが一番妥当だよ
資本主義のメリットは努力すれば誰でも平等という事ではない
不平等を金で解決できることだ
じゃあLGBTにも金払えばいいってこと？
普通の社会じゃ生きづらいだろうから生活保護でも出す？w
つーかそれしか方法がないよね
人間に多数派の許容なんて絶対不可能なんだから人権や平等を謳うならそうする以外手はない
なんかもう起こってることかもしれんけど
社会が細分化してくっていうか
似た者同士で集まった部族ごとに分かれていきそうだなw
snsとかでバーチャルじゃそういうことが起こってるかもだが
だからこそ都合のいい奴同士が関わる社会にした方がいいのかもね
LGBTが不快なら近づかなければいい
LBGT側が近づいてきたら動物的本能で逃げればいい
なんで社会と関わりたがるんだ皆
適当に合わせてる関係ばっかじゃねえか
そんなん続けて生き絶えるんだろうな
あーあしょうもない
社会が人間の集まりでしかない以上どんなに仕組みを変えても同じだと思うね
人間は最初から不寛容だし少数派を受け入れる度量なんてない
それだけの話だもん
パラドックスもクソもないよね
人間の価値観を変えるってのが無理なのかもね
大体我慢できるほど真面目な人だけじゃないしな
美輪明宏、三島由紀夫、米良美一、假屋崎省吾、江原啓之…とか
バイか、ホモ成分は勘違いみたいなものかと思ってた
勘違いっすよ^ - ^
でもいきなりデカい声出すな
ムスリムが非ムスリムに自分のルール強要してお祈りはじめて大通りで大渋滞起きて救急車や消防車が遅れたり料理にアルコールや豚の成分が入っていたとイチャモンつけて無理解無寛容のレッテル張り付けて社会的に抹殺するのは寛容なのかよ？
質問の時点で、質問する側の答えが出ちゃってる
不寛容を受け入れられないのならそれは寛容ではないということをホッパーも自覚しているがこの画像を引用する人は自分を寛容だと思っている
ポパーはむかし読んだけど、言い回しが回りくどすぎるって印象だったな。
屁を漏らすことが許されない社会は地獄
こきまくる自由が正当化される社会も地獄
不寛容に不寛容とかいう自分だけは正しいみたいは言い回しは卑怯だわ
まさに屁理屈
人間に確固とした価値観なんぞ無い。そんなもの宗教、文化、思想でコロコロ変わる。
あるイデオロギーを有する人間は、好き嫌いと言った直感的判断すらそれに準ずる様になるとヤロン・ブルックだったかが言ってたろ。
そういう奴はどんどん居場所を追われて排除される社会になってるよ
より巧妙化してるだけって感じするけどね
あからさまな差別はしなくなったってだけで学歴差別職業差別容姿差別あたりはむしろより盛んに行われてるのが現状だし
アメリカだって口ではいい子ぶっても当選するのはトランプだろ?
結局人間の本質は何も変わらないんだよ
一貫した主張がある人間の方が異常者みたいな言い方だな
実際そうだけどw
「私は多様性を認められない！そんな自分も多様性の1つとして認めろ」
と主張してるのは多様性を素晴らしい事として主張してる側の方であって
本当に多様性を重要視してる側の方が、現状の多様性に反対してるんだけど。
多様性信者やLGBT信者は自分達こそ多様性が大嫌いって事に気づいてない。
女嫌いをやめられない女(＝腐女子)がフェミニズムに走って世の中や
男の方に対して女嫌いをやめる様にミソジニー反対を訴えて、本当は自分こそ
女嫌い(ミソジニスト)だと自覚できてないのと同じ。
ドラキュラが自分でニンニクや十字架振り回してる。ドラキュラはお前だよ。
吸血鬼なのに吸血鬼退治やってる自分カッコイイとでも思ってるのかな。
思ってます。一人だけならそれもカッコいいけど吸血鬼全員が吸血鬼ハンターに
就職しちゃったら在日の右翼暴力団が在日叩きするのと変わらない。
在日のサヨク団体が在日の右翼暴力団と喧嘩する吸血鬼同士の内ゲバ。
まあ結局皆自分が多数派になりたいだけよ
ホモやレズが執拗に結婚という形態に拘るのもそういうこと
少数派を認めようなんて本心じゃ誰も思っていない
黒人だから殴っても良い、ゲイだったら悪口を言っても良いって訳じゃない。
犯罪は犯罪。傷つく人は傷つく。そういう事実から逃げる方法はない。
ﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝ以外の繁栄をﾎﾟﾒ様は認めていないし、日本人を生かしておけとゆーのも特例に過ぎぬ。我々ﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝは、将来日本人の生える畑を創りたいと思っている。それもﾎﾟにとって都合の良い改良品種ﾀﾞｹ生える畑を(笑)
日本人からﾊﾐ出した日本人ﾓﾄﾞｷは日本じゃないので、夜のみ襲ってもよい。昼間はﾀﾞﾒ。ｳﾁの法ではそーなっているわ。ｳﾁのﾎﾟ達はこー言ってるよ。
せいぜい足掻いてみせよと(笑)щ( ﾟAﾟ)
君達人類に勝機があるとするなら、ｿﾚは君ら自ら金を放棄した時になるんだろう。その上で生きていられるなら、襲われても抵抗できたならﾀﾞｹﾄﾞ(笑)
あぁ、我々がやるんじゃあない。文句は警察にでも言え。警察が働くなら未然に防げる簡単なｺﾄだ。数の多い種族の弱点は共食いよ。ｺﾞｷﾌﾞﾘもﾈｽﾞﾐも人間も(笑)
我々の手を汚す必要も無い(笑)
でも少しﾀﾞｹ手を貸してやろう(笑)щ(ﾟдﾟ )
いくらか確信犯でバカやってるのもいるみたいね。ホント、バカピュアでしたわ私。
これ。特に子供や老人の前では多様性を尊重する態度では対応しきれないことがあり、むしろ非寛容な態度が必要だと感じる場面がある。
しかしこの話題は、他の人の意見も興味深い。
刺青なんかは難しいね。
好きな人は嫌な人のことも配慮して、
嫌な人は好きなことを配慮する
で衝突しないと思うんだけど
これも多様性の一部になるのか？
そもそも配慮の基準がどこまでも多数派目線でしかないんやで
確かに配慮し合えば衝突はしないがそれは単に少数派を排除し多数派を尊重してるだけに過ぎないんやで
なるほど
ありがとう