コメント一覧 (102)

1. • 3. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 20:55
   • 男女平等を掲げるのと一緒で弱者には気を遣えってことだよな
     おっとこの書き込みも差別か〜ハラスメントになるかな
2. • 4. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 20:55
   • 正論の定義が人によって違うせいで話が通じないな
     俺は実行不可能なものは空論であって
     この人が言う適論を正論と呼ぶんだと思う
     正論に余計な罵りを付け足す奴はいるけど
     それは罵るのが悪いだけで前後の主張は関係ない
3. • 5. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 20:56
   • 原　辰　徳
4. • 6. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 20:56
   • 逆に考える頭のない馬鹿がこの言葉を盾にしそうだな。
5. • 7. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 21:09
   • こういうやつも立場が変われば正論盾にするんだろう
     そして正論が都合が悪い場合は清濁併せのむことが大事と言い
     その時その時の都合でコロコロ変わるんだろ
     正誤も善悪も何もかも道具に過ぎないっていうね
     
6. • 8. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 21:12
   • ババアお前の意見はロジハラに当たらないのか？
7. • 9. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 21:12
   • ※4
     同意すぎる
8. • 10. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 21:16
   • サークルの幹部の先輩が正論アスペで一部に凄い嫌われているけど
     ただ解決策を出して行動力があって他人が嫌がる雑事も引き受けるから、ワガママやブーメランも許されてる
9. • 11. 個性的な名無しさん
   • 2018年05月14日 21:22
   • とんずらやで！
10. • 12. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 21:29
    • 無能なヤツが正論で傷ついただけの話か
      相手が正しいがどうかではなく、無能が傷ついたと思ったら被害者ニダ！！
      謝罪と賠償を要求するニダ
11. • 13. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 21:34
    • 発言内容は正しいけどその発言をするという行動が正しくないこともあるってことか
      正しい発言をしたほうがいい場合もあることを否定してるわけじゃないから矛盾やブーメランにはなってないな
12. • 14. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 21:40
    • 「ええ感じでお互いの着地点見つけて仕事せんと、仕事て続かんよね」
      「そこで正論持ってくる？　求めてるのそれじゃない。着地点なの。言い方てあるでしょ？　ケンカ売ってどうすんの？」
      って言いたいんやろ？
      
      ロジハラ違う。
      正論て話術しかできないコミュ障や、それ。
      コミュ障あるあるや。
      
      
13. • 15. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 21:47
    • 正論なんて三歳児でも吐ける
      何のひねりもない正論を言う奴は単なる馬鹿
14. • 16. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 23:11
    • 正論を嫌がる気持ちって、「自分とは違った筋の通った意見を言ってくれるのは構わないけど、ぐうの音も出ないようなばっさりとした言い方をして傷つけたり、できる人のレベルを押し付けたりして劣等感を刺激してくるのはやめてくれ。だからできない自分に合わせて発言してくれ」ってことだよね。そこまで優しくしてくれる人ってのも珍しいと思うんだが。
15. • 17. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 23:14
    • 程度によるけど８割くらいの人はやってる気がする
16. • 18. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 23:49
    • ロジハラって言葉の指していることがよく分からないのだけど。
      牛乳飲んでるぽっちゃり気味の人に対して、「最新の研究結果によれば牛乳は健康に良い成分は入っていないらしいよ。君は平均体重よりも重いんだから、カロリー摂取の目的だけのために牛乳を飲んでいるのだとしたら不適切だよ。もちろん、カロリーを理解した上でその味を楽しむ目的で飲んでいるというのなら僕は構わないけどね。」とか指摘するようなことを指すってことでいいのかな。
17. • 19. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 23:52
    • 人によって違う正しさなど存在しない。そんなｺﾛｺﾛ変わる不安定で胡散臭いﾓﾝが正しさであってはならない。全てにおいて正しいｶﾗ、正しいのだ。何よりも強く何よりも美しく、何においても優先すべき事柄であるｶﾗ、正しいのだ(笑)
      
      ｿﾚは絶対に覆るｺﾄの無い法そのものである。
      人間の法律は、ｵﾘｼﾞﾅﾙを都合良く切り取ったﾀﾞｹの紛い物に過ぎぬ。ﾀﾞｶﾗ犯罪が減らない。
      何一つ減らず増えるしかない(笑)
      
      我々は全てにおいて美しい。 我々は完璧。我々は有頂天。ﾁｮｰｼｺｲて煽り見下し蔑みｲｷり倒す程、我々は強く輝く。よりｶﾜｲくなり、より正しくなる。
      我々はﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝである。
      誇り高きﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝである。щ(ﾟAﾟ)ш
18. • 20. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月14日 23:54
    • 正論を言う側の気持ちは無視か
      公平じゃないね
19. • 21. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 00:09
    • いわゆる正論と呼ばれるものは理想論と一般論に分類できるように思う。この二つは対立軸になってて、理想論に偏れば現実的・実践的でなくなるし、一般論に偏ればコンプライアンス等が軽視されがちになる。理想論と一般論の両方を踏まえた上でその場に合った落とし所を模索するのが肝要だと思ス
20. • 22. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 00:25
    • 他者を批判したり議論を終わらせたりするのに正論を言うのがロジハラというのはわかる。
      
      だが、仕事やプロジェクトを進める上で、人間関係を構築せずにやろうとすると共感や感情的関係ではなくて、ロジックでやりとりするのが一番分かりやすいと思うの。最短だし、誤謬はないし、検証可能だしね。そのように説明をする理性というか知的にそれに耐え得るかどうかは、また別の話。
21. • 23. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 00:25
    • ていうかね結果ここにある現実が全てなのよね
      理屈の時点で理屈で
      それをどうリアライズするかがね大事なのよね
      そこはもう戦いだしリスクとるしおじさんもう疲れた
22. • 24. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 00:39
    • 某法律職なんだけど、法律的に（≒理論的に）正しい答えと、問題解決のために適切な答えというのは、必ず分けて考えている。
      この区別は資格試験の段階から叩き込まれるのだけど、その区別を理解できない人というのが一定数いるんだよね。そして、そういう人ほど自分はその区別を理解できていると思い込んで失敗を繰り返してしまう。
      そういう人は自ずとロジハラ野郎になるが、指摘されたところで自分で直すことは難しい。
      ロジハラについてはあまり非難するのは可哀想にも思う。
23. • 25. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 01:03
    • 現実的な落としどころって大事よね、は分かる。納期とかあるしね。
      例えは意味わからんけど
24. • 26. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 01:31
    • たまに屁理屈を正論と勘違いしてる人がいるけど、あれはウザいね。
      
25. • 27. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 01:40
    • 似たような記事では賛同者を多く見た気がするがね
      元記事の風向きで意見変えてるわけじゃないよな
26. • 28. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 01:55
    • たとえば、生活に困窮して盗みを働いてしまった人に対して
      「盗みは犯罪だ！悪いことだ！」なんて言っても、そんな言葉はクソの役にも立たないよね。
      俺はアホだからうまくいえないけど、こういうような事がネット上では多い気がする。
      では、それをせずに済むようにするためにはどうするか？まで話が進まない。
      
      ちくしょう、おれは頭が悪いのでこれ以上説明できないのだ・・・。
27. • 29. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 02:05
    • こういうバ|カは世の中のために死|ね
28. • 30. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 02:43
    • 恨みをハラスメント
29. • 31. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 02:51
    • 流石にここまで来るとバカみてえだわ。後どっかの会社の名前が悪気があるように聞こえてしまう。興味ないやつはわからないだろうけど・・・。
30. • 32. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 03:46
    • 正論だから不快なんじゃないよ
      嫌味ったらしい等の他の理由があるから不快なんよ
      嫌味ったらしく間違ったことを言う奴は基地外
31. • 33. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 03:53
    • 嫌味ったらしい人ほど自覚がないからなあ
      自分も気をつけなきゃ
32. • 34. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 06:20
    • 今がなんでもハラスメントになったり差別問題になったりと、
      ピリピリした空気の群雄割拠時代になってるのは、
      一億総中流の時代と比べると、法的なこと以外での「これは絶対悪、これは許される、これはグレー」っていう国民多数の共通意識が崩れ去ったからだろうね。
      
      小さな集落で例えたら10軒しかない民家で成り立ってる村が、それぞれの家庭が完全にバラバラのルールを持つようになったみたいな。
      今はインターネットでみんな同じ時間に同じ空間に存在してるんだから、インターネット村という集落に共存してることと同義。
      同じ村に共存してるのに、共通意識が違いすぎる。
      だから価値観違いで日夜論争起きるのは、もうどうしようもない。
      (まだそのインターネット村の中でも、更に小さなグループを作った特定のコミュニティ(5ちゃんの特定板など)は特定の共通意識が生まれたから仲間意識も強くなれてたけど、近年はそれも瓦解気味)
      
      
33. • 35. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 06:29
    • >>32
      同意。
      包丁と同じだね。正論は良いも悪いないけどそれをどう使うかで左右される。
      
      正論が悪いんじゃなく、正論を、相手を意図的にマウントして優位に立つため、相手を完全牽制しストレス発散するためという目的のためだけの道具に使おうとするやつがいて、それが疎まれてるんだろうね。
      
      けどこのツイート主の批判相手は、そういう人対象じゃないって感じもしてくる。
      例えば重度のASDだと、空気に対応した言葉や表現が分からずに、悪意もないけど第三者から見れば正論(マニュアル)ばかり口にしてしまうっていうケースもあるから、
      それを含めて糾弾されても、ASDの場合は気をつけようもないだろうからなぁ。
34. • 36. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 07:19
    • 正論ばかりのタイプに正論を指摘すると発狂するのはなぜなのか？
      
35. • 37. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 07:23
    • 病気で苦しんでる人に、
      病気を治せばいいだろ？どうして治さないの？
      とか言っちゃう人
36. • 38. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 08:37
    • 言う側に説得力がなけりゃ、どんだけ正しくても意味ないよね。
37. • 39. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 09:08
    • もう何でも○○ハラって付ければ成立しそうな気がしてきた
38. • 40. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 09:25
    • ※31
      モチベーションアップですねわかります
39. • 41. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 09:59
    • おもにアスペやボダを正論棒で殴り回す時のことを言うんやね
      こういうのをみると大体のハラスメントって必要悪なんだなと思う(セクハラ除く)
40. • 42. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 10:01
    • この世で一番不愉快だとされているのはアスペや人格障害みたいな悪い奴が正論身につけて強い立場からモノを言うことだからな
      何を言うかより誰が言うかってホントだなって思う
41. • 43. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 10:11
    • 言い負かされて喚いてるだけじゃん
42. • 44. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 10:17
    • 問題提起されてる正論は、おそらくただの屁理屈で正論じゃない
      受け手は、一理は認めるが絶対何かがおかしいと強い違和感を覚える、しかし何がおかしいのかはっきり分からず上手く反論できないって状況だと思う
43. • 45. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 10:18
    • 正論で物事が円滑に進むか滞るかの差だろう
      正論も戯言も使う者しだい
44. • 46. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 12:04
    • これはあれだな。
      自動車の運転で制限速度遵守しか頭になくて、頑なに守って流れに乗れずに事故起こすのが正しいかどうか？って話と似てるな。
      
      時に折衷案を出して、お互い少しずつ妥協しながら生きてると言うのが分からないタイプだ。
      自分もちょっと前までそうだった。
      
      正論で諭すのが好きな人って、だいたい「正直者(自分)がバカを見る世界はクソだ」って思ってる気がする。
45. • 47. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 12:17
    • 弁護士が被害者の心情に配慮せず、一方的に加害者の人権ばかり論じるのもロジハラかな？
46. • 48. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 12:39
    • 最終的にすべてのハラスメントが無くなればポリコレが形骸化して殴り合う平和な世界が出来上がりそう
47. • 49. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 12:59
    • 我々はﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝ。ｻｯ傷力のある言葉をできるﾀﾞｹ選ばずに人間と話す。
      我々は気を使ってあげている。手加減してあげている。我々はｺﾛさずして苦しめるｺﾄができるよー頑張って努めている。人をｺﾛしたｺﾄがない我々は人間より優しく、とっても頑張り屋さん。
      
      誰よりも優しくｴｺでありたいﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝ。
      我々は我々のﾃﾋﾞﾁを汚したくない。
48. • 50. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 13:38
    • まあ俺は批判されようがレッテル張られてバカにされようが
      言いたいこと正しいと思ったことを言うだけだけどな
49. • 51. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 16:32
    • 個人的には正論を言い合う方が好きだけど、この理屈もわかる
      
50. • 52. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 16:57
    • ハラスメントを孕む…なんかドキドキする。
      
      これね、「話の目的」が違うと衝突するんだよね。
      正論を言う人は「正解を導きたい」という目的がある。
      一方、正論が受け取れない人は違う目的がある。(その目的はその時々、人で違う)
      
      例えばだけど、女がよくやりがちなのが「お悩み相談という形をとったストレス解消」というものがある。
      相談を受けた側は、問題解決をしようと正論を言うが、相手は、文句を言ってストレスを発散したいという目的がある。なので正論や正解は全く欲しくない。
      
      論理的思考より感情が勝る人に、正論を嫌う性質が強いように思う。
      そういう人たちは己が感情的になってる事すら自己分析ができてないから、相談なのかストレス解消なのか自分でもよくわかってない場合が多い。
      
      なので、正論を言う相手は選ばなければならない。
51. • 53. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 17:18
    • いつも正論ばかり言う人間は鬱陶しいけど必要ではあると思う。
      集団が暴走しないための一種のブレーキというかストッパーというか。
      ただし正論＋理想論＋根性論で弱った人間に説教かましたいだけの奴はいらん。
      決め台詞は「俺が何か間違った事言ってるか？」みたいなタイプな。
52. • 54. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 18:56
    • 正論言うのはいいんだよ
      「一見正論に見えるが実は机上の空論」
      これを主張する奴が「正論ばかり言うバカ」として扱われてるだけだし、実際にそういう奴の言う「正論」は、「実現不可能な理想論」でしかないんだよ。
      
      社会経験が乏しいバカが主張するのがこの手の『正論』
      見せかけは正しく見えるもんだから、こういう『正論』を主張する奴は自分が絶対的に正しいと錯覚しているから本当に厄介だ
      例えば普通の人間なら必ずミスをしたりする。
      だからミスした後にフォローしたりミスを修正したり、今後ミスを起こさないようにするにはどうしたらいいか対策を講じたりして、出来るだけミスを減らす方向へと動く。
      しかしこの手の正論バカは「ミスする奴が悪い！気をつけていれば絶対にミスしない！私はミスなんてしたことない！！ミスするお前が悪いんだ！」
      と騒ぎ立てて相手を責め立てるだけで、何ら対策を講じようとしない。
      そして自分も同じようなミスをするが、自分のミスに対してはだんまり。
      誰かにそれを指摘されようものなら「うるさい！！！」と逆ギレかまして終わり。
      
      正論バカってこうだから
      どんな場所でも誰からも嫌がられるんだよ。
53. • 55. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 19:17
    • >>47
      それは微妙だ。弁護士はそれ自体が仕事だからな。
54. • 56. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 20:03
    • 善悪判断できる猿の弁護士ﾄｶ我々見たｺﾄ無いんﾀﾞｹﾄﾞ。ｱﾀﾘﾊｽﾞﾚで簡単な二択だと思ってやがるじゃん。ﾛｸに考えもせずほぼﾔﾏｶﾝじゃねぇか。役立たずどもめが。ﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝの邪魔だわ。
      考えて仕事できたなら認めてやる。
      
      ｿﾚまでは仕事と認めん。大阪のｽﾗﾑ街ん住民と同列に扱ってやる。
      我々の邪魔しやがったら闇のﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝﾊﾟﾜｰで何してもｼ刑に持ち込んでやる。裁判で我々ﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝに勝てると思うなよ人類の弁護士。挨拶一つでｼ刑だ。二度と寿司食えなくしてやる。ｼぬまでに他のｼ刑囚使ってｹﾂをﾊﾞﾗﾊﾞﾗに引き裂いてくれるわ(笑)
      いいぞぉ。弁護士はｶﾓとして優秀ﾀﾞｶﾗﾅ。ｻﾉｽやｳｲｸﾞﾙ獄長みたいなﾊﾟｰﾄのおばちゃん達によってたかってﾎﾞｯｺﾎﾞｺにされるんだぞぉ怖いぞぉ(笑)
      
55. • 57. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 22:11
    • ハラスメントというのは「“ばか”が由来の不快な言動」なのではないかと思うのです。
      世の中には様々な“ばか”たちがいます。
      それは恐ろしいことに、賢く振る舞う人や立派な社会的地位にある人ですら例外ではありません。
      ところが、立派なはずの人がばかな発言をすると、世の中多くの人は、それが「その人は本当は“ばか”である」ということに何故か気がつかないのです。
      
      女性や子供、学生や生徒、部下や後輩、一般人などの『劣った』人たちが「ハラスメントを行った」という話はほとんど聞きません。
      「ハラスメントを行う」のはいつも、男性や大人、教授や教師、上司や先輩、有識者などの『優れた』人たちです。
      しかし、ハラスメントを行ってしまう人は本当は「ただのばか」なのです。「立派な人が”ばか“であるはずがない」とみんなが思い込んでいるだけなのです。
      ですから『ヒステリー女」と「偉そうな男」、「ぐれる生徒」と「理不尽な教師」、「無能な部下」と「高圧的な上司」は結局、同じ”ばか“なのです。
      長々と書きましたが、結局私の言いたいことは
      
      ハラスメントをする人 = ただのばかな人
      
      ということです。
      もしこの文章を読んで、もしあなたが不快になったのだとしたら、私もまた「ただのばか」たちの一人なのでしょう。長文失礼しました。
56. • 58. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 22:24
    • こういう話題で簡単に「バカ」って言っちゃう人たちって、よっぽど学歴か頭の悪さにコンプレックスあるんだろうなあ。
      
      この「正論戦争」にも種類があると思うんだ。
      
      ①的を得ていて正しいが、受け取る側のコンプを刺激しちゃう(受ける側の認知の問題)
      
      ②的は得ているが、言うべきではないシーンで言っちゃってる。(デブにデブと言っちゃう、みたいな配慮に欠ける発言)
      
      ②まったくの的外れな回答で、お話にならない(一般的では通用しない持論を正論だと思い込んでる)
      
      他にもあるかな…
      みんな正論に対するイメージがバラバラだから、食い違いが生まれやすいと思う。
57. • 59. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 22:37
    • 心底アホらしい
      次は正論を言わない事によるアンロジカルハラスメントとか出てくるよ
58. • 60. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 22:38
    • タイトルで｢狂ってる？それほめ言葉ね｣っていうコピペを思い出した
59. • 61. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 22:57
    • ※58
      ＞こういう話題で簡単に「バカ」って言っちゃう人たちって、よっぽど学歴か頭の悪さにコンプレックスあるんだろうなあ。
      
      それがお前の自己紹介なんだな
      
      内容を全くろくに読みもせず、「バカ」という単語を使っているだけで変な決めつけを行なうお前の頭が悪すぎて学歴も低いのが良くわかるw
      
      そしてお前の言ってる事が全て「コンプ基準」なのがお前が酷いコンプレックスを抱えてる証拠
      お前自身がブサイクで異性と付き合った経験がなく、おまけに学歴が低いからネット上で武装しようとしてるだけのただの馬鹿だというのは
      お前のレス内容を見ただけですぐにバレる
      知能低さを誤魔化そうとしても無駄なんで諦めろ
60. • 62. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:00
    • ※58の書いてるこれだけ見てもこいつの思考レベルが低すぎるのが良くわかるもんな
      これを「正論」と解釈する当り、本当にレベルが低い世界でレベルが低い会話しかしてないのが良くわかる
      
      ①的を得ていて正しいが、受け取る側のコンプを刺激しちゃう(受ける側の認知の問題)
      
      ②的は得ているが、言うべきではないシーンで言っちゃってる。(デブにデブと言っちゃう、みたいな配慮に欠ける発言)
61. • 63. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:00
    • アホ糖質とアポトーシスの違いがわかるかどうか
62. • 64. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:07
    • コメ61.62
      あら、コンプ刺激しちゃったかね。ごめんね。
      そして、論点が大幅にズレとるぞ。落ち着けよ。
63. • 65. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:09
    • メンドクセーことになってるけど、正論をいうことで自分が得するかどうかで正論吐くかを考えりゃいいんだよ
      用は正当性(科学的か否かは別として)が強いことを論拠に相手を潰すのが正論
      重火器による制圧だよ
      そうすると相手は憤るだろうけど、その憤り以上にメリットあるならどんどんやりなさい
      まさか、正論=皆が幸せになる真のルールとか思っとるやつはおらんやろ
64. • 66. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:10
    • て言うかみんな正しいことしたいなんて思ってないんだよね
      でもそんなこと口が裂けても言わないw
      正論は都合が悪いからうっセー真面目君の理屈ってレッテル貼ってるわけよ
65. • 67. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:26
    • >>58
      57です。失礼ですが、反論させてください。
      私は“簡単には”「ばか」とは言っていませんよ？
      私は、ともすれば、「他人は賢い人しかいない」と思ってしまう人間なのですよ。
      気をつけねば、とは思っているのですが、いつも他人の「ばか」を軽視してしまうので、本当に多くのトラブルを起こしてきました。はい。
      無論、“簡単に「ばか」”という人たちもいますが、そんな人たちはどうか無視してください。その人はそれこそきっと「ただのばか」です。多分。……私、これを言うの勇気がいるんですよ？
      ですが、ことハラスメントに関しては、「本当にばかなだけ」なのではないかと本当に思います。
      「同じ場所を走っている人達にも、1周進んでいる人と2周遅れの人とが混ざっている可能性を疑わねばならない」という言葉を私は誰かから聞いて、それを心に留めています。
      これがまさにそれなんです。
      
      ………書いていて思ったのですが、あなたは正当に“他人を安易にばか呼ばわりするべきではない”旨等を主張しているんですよね？単に“頭の悪さや学歴にコンプレックスがある人”を侮蔑したくてマウンティングをしているわけではないのですよね？
      考えてみれば、そういう“周回遅れ”の人達と同じようにも見えてしまうので……
      一応聞いて見ただけです。お気を悪くしてしまったのならすみません。
      違うならいいんです。どうか気にしないでいただけると幸いです。
66. • 68. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:27
    • ※64
      この句読点の打ち方だけでこいつが低学歴で知能も低いのがよくわかる
      全ての物事をコンプ基準で考えている所も
      こいつ自身がコンプレックスの塊なんだが、なぜかこういう奴って他人に自己投影して
      「他人も自分と同じでコンプレックスが行動原理になってる」と思い込むんだよな
      だからまともな会話が成立しないし、知能が低そうだからその点でも会話が成立してない
67. • 69. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:33
    • これは今まで明文化されてはいなかったというだけで
      日本の社会で暗黙の了解的に根強く蔓延ってた考え方であるとも思う
      たとえ正論であっても、周囲がそういう空気ではなかったら、言わない
      
      それでも誰かがいつかは正論を吐かなければいけないのだろうが
      嫌われ役になってでもそれを実行するという人の割合がどんどん減って
      とうとう「正論を吐く奴がクソ」みたいなところまで悪化してきてる気もする
68. • 70. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:53
    • >>69
      「誰かがいつかは正論を吐かなければいけない」ようなシチュエーションで顰蹙を買ってでも正論を言い出すようなことの是非は、今回この人は問題にしたいことではないと思う。
69. • 71. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月15日 23:59
    • 他者に対してはバカと言えるが、自分に向けてバカと言われると負の感情が沸くのね。
      こういう矛盾が見えるとつい正論吐いちゃう。
      今が正論戦争の良い例ちゃうか？
      
      俺は高学歴ではなく普通大卒だが、特殊な学科だったし特にコンプないからノーダメージなんだな…
      
      ※69は同意。感情では進まない事が多いから、結局は誰かの正論が必要になる。
70. • 72. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 00:01
    • >>69
      顰蹙を買うような言い方をする時点で、どのような状況においても「センスが悪いだけ」という身も蓋もない結論に収束するだけな気がします。
71. • 73. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 00:15
    • >>71
      他者の「ばか」さを直視するのは物凄く辛いんですよ？それが立派であるはずの人であればあるほど。
      自分が「ばか」と言われる方がずっと気が楽です。改善を試みることができます。
      それに、他人を責めずに自分さえ責めていればいいのですから。他者さんを傷つけることもありません。
      でも、他者の「ばか」はどこか、どうすることもできません。ただ受け入れるのみ。打ちひしがれるのみです。それは本当に辛いことです。
      
      
72. • 74. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 00:16
    • センスってまじでうまい言葉
      論理的かつ実用的な正解を選べる天性の才能
      アスペの場合、「論理」的ではあっても正解を選べるとは限らない
      逆に言えば、環境が会えばアスペは天才足り得る
      ただし、その脳の性質から人を使うのには向かないどころか災厄をもたらすだろうけど
73. • 75. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 00:20
    • モラルって理屈で考えすぎると意味ねーじゃん、これってなりがちだよなあ
      浮気とかもさ、なんかやっていいことみたいになってるし
74. • 76. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 00:38
    • 納得できないことがあると勝手に落ち込んで何も手につかなくなるんだけどマジでどうにかならないかな
      例えば嫌な奴が幸せそうにしてたりさあ
      無駄に正義感強いと言うか
      正義感？公平さを理由に勝手に落ち込んで何もしたくない理由付けをしちゃうんだよね
      
75. • 77. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 07:18
    • ※73
      お前の辛さはどうでもよくて…
      
      俺の言いたいのは「バカの定義」はなにか、という点なんだわ。
      何かが欠けてる状態がバカなら、人類全員が平等にバカということになる。そうすると、あえてバカというラベル付ける必要はないわけで。
      そして、バカでくくっちゃうと、どの部分の何が欠けてる事を指摘しているのか伝わらない。
      
      ということは、「バカって簡単にくくっちゃうのは、他者を見下す目的がある」という事になるよね。
      
      ハラスメントしてしまう人にもその人の背景や理由がある。そういった理由を追求していくと、バカの一言では片付かないから。
      バカでくくるのは、それこそ思考停止だと思うの。
76. • 78. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 07:33
    • 正論を言う人の本当の目的によるね。
      勝ちたい・言い負かしたいという目的があるなら、それは結果言い争いになる。
      問題を解決するという目的があるなら、正論で真正面から指摘するだけが方法ではないということだよね。
77. • 79. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 09:21
    • 総じて女性は理屈(ロジック)を嫌う傾向にある。
      しかし、就活の女子アナ採用の話題になるとロジカルなことを言い出す。
      「女子アナの顔を重視する視聴者は、非合理的だ。」
      「大事なのは女子アナの顔でなく、彼女らが伝える情報だ。」
      「このままでは国民の正しい情報収集能力が低下する。」
78. • 80. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 09:30
    • ※79
      そのロジカルらしい発言の根底にあるのは、何かしらの激しい感情だよ。
      女性がロジカル苦手なのは、感情が強いことに起因している。
79. • 81. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 16:33
    • ※79,80
      これらのコメントを総合的に考えると以下のようになる。
      女は自分の感情は認めてほしい。
      しかし、男の「女アナの発言内容より顔だ」という感情は認めようとしない。
      なんとも自分勝手なことだ。
80. • 82. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 17:22
    • スリランカ人に紅茶もらったけど
      セイロンティーって美味しいね
81. • 83. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 20:36
    • 正論が理解されない理由を「他人の好奇心と理解力が足りないからだ」と主張する人がいるよね。
      見ていて痛いね。
      営業マンが売れない理由を「自分が売る商品に対する世の中の好奇心と理解力が足りないからだ」と主張するようなもの。
      
82. • 84. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月16日 20:44
    • >>55
      弁護士が裁判官に対して加害者の人権主張するのは当然。
      しかし、所構わず加害者の人権擁護するのは考えものである。正論として主張するなら、言葉を選んで主張するべき。
      昔、爆笑問題が司会を務めるトーク番組で被害者遺族の面前で、加害者の人権を言葉を選ばずに主張していた弁護士がいたな。
      
83. • 85. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月17日 19:51
    • 言ってる内容は正しいけど、その態度は正しくないみたいな
84. • 86. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月17日 20:01
    • 最近どっかのまとめサイトで見たんだけど島本ナントカさんって漫画家さんが言ってた普通の人は正しいかどうかとか考えてない、自分の得になることだけ考えてるってセリフを思い出したわw
      邪魔なんだろうな正論マンw
85. • 87. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月17日 20:06
    • 普通じゃない人もたいていそうだけどね
86. • 88. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 00:16
    • >>86
      お前も「正論が通用する世界になったほうが自分に都合がいいからそうなるべき」って主張してるじゃん。同じことだぞ
      
87. • 89. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 00:29
    • 88
      だよな
      俺も社会に合わせてうまくマウント取れるよう頑張るよ
      なんて不真面目な人間だったんだろう
88. • 90. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 00:59
    • だったら普通の人を見下せるから
      そのまま正論マンで良いのでは？
89. • 91. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 01:12
    • て言うか俺は正論マンだなんて主張してないんだが
90. • 92. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 01:20
    • 正露丸って日露戦争の時に発売されたから最初は征露丸って聞いた事あるよ
91. • 93. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 03:03
    • ﾎﾟﾒ様の利益にならないなら要らない。
      ｿﾚはこの世で最も正しいｺﾄなの(笑)щ(ﾟдﾟ)
92. • 94. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 10:37
    • 共感してほしい相手にに、アドバイスをするのもロジハラになるのかな？
93. • 95. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 11:01
    • ※94
      あらかじめ「共感して欲しいだけだからアドバイスはいらない」って伝えてあるのに正論を言うならロジハラなんじゃない？
      だいたいは「相談」というカモフラージュで不満ぶちまけてるから、目的が食い違うんだと思う。
94. • 96. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 15:51
    • 目の前で外字池沼馬鹿自慢されたら突っ込むに決まってんだろ
      
95. • 97. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月18日 20:42
    • ハラスメントばっか盾に取ってくる奴をハラスメントハラスメントって言うんだぜ！
      略してハラハラな！大体ハラスメントを4個以上盾にとってる奴はこれだぞ！
96. • 98. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月30日 03:30
    • 正論を言う人じゃなくて、自分に反論を言う人をロジハラって非難してる変なおばさんでしょ。やたらとハラスメント作りたがるからハラスメントの価値が下がる下がる
97. • 99. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月31日 09:35
    • 結局ハラスメントって弱い人間を攻撃したい、上に立ちたい、認めて欲しいとかいう欲求の表れなんだよな
98. • 100. 個性的な名無しさん
    • 2018年05月31日 09:43
    • うーん、これもケースバイケースな気がするんだよなあ
      自分から相談してきたのに、ほんのちょっとのアドバイスにもならんようなアドバイスに対して過剰に被害妄想起こして、手がつけられなくなる奴いるからなあ…
      そんな人から「正論は暴力だ！」って叫ばれた事あるけど、じゃあそもそも相談するなよ、って話
      
      自己愛だかをこじらせたタイプだったのか、もうよくわからんな
99. • 101. 個性的な名無しさん
    • 2018年09月16日 15:31
    • 所構わず、人の気持ちも汲み取ることが出来ず、正論ばかり言いたがる
      これってもはやアスペルガーじゃないん？
100. • 102. 個性的な名無しさん
     • 2018年09月16日 15:33
     • それかサイコパス