10年ぶりの改訂で今月12日に発売された広辞苑の第7版で、性的少数者を意味する 「LGBT」の説明に誤りがあることが分かった。
発行元の岩波書店は、インターネット上の指摘を受けて修正も検討している。
LGBTは、性的少数者のうち、女性同性愛者のレズビアン、男性同性愛者のゲイ、両性愛者のバイセクシュアル、生まれた時の体の性別とは異なる生き方をするトランスジェンダーの頭文字をとった言葉。
広辞苑には今回新たに盛り込まれ、「多数派とは異なる性的指向をもつ人々」と記された。
「LGB」は好きになる性を表す「性的指向」の概念だが、「T」は自分は男か女かといった自己認識を表す「性自認」の概念。
このため、「多数派とは異なる性的指向をもつ人々」という記述では
「LGB」の説明にしかなっていない、とネット上で指摘された。
岩波書店辞典編集部の担当者は朝日新聞の取材に対し、記述の不正確さを認めたうえで
「ご指摘を受け止め、修正を含め対応を検討している」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180115-00000058-asahi-soci
「性的指向」と「性自認」の区別もついとらんかったんか
大きな誤りだな
LGは、好きになる相手が同性Bはその両方の人たち
Tは自分の性に違和感を持っている人たち
ベクトルが正反対
どうでもいいよ
そんなもん
>>3
ほんとにそう思う。
うん、だからLGBとTを一緒に語るのやめようよ
>>5
なるほどと言いたいが
その言い方はその言い方で誤解生みそう
>>31
Tの人らは一緒にするなっていってるよ
>>31
いや、明らかに別物だろ
LGBは単なる性的志向であって、特に周囲に影響しないが、
Tは男の外見で女風呂に入りたがるとか、回りに影響ありまくり
>>5
まったくもってそれ
ぶっちゃけTのせいでセクマイ全体のイメージ悪化につながりLGBは迷惑してる
世間で迷惑かけるのは決まってTだから
そもそも性志向と自認障害を一括りにすること自体無理がある
>>252
むしろ逆じゃないかと・・・
単なる趣味のLGBのせいで
半分障害みたいなTまで変態のくくりにされちゃってる
Tの奴は一緒にされることに
少し本気出して怒らないと
>>8
Tだけじゃ少数過ぎて社会的発言力がないからLGBに乗ってる状態
だから一緒にされても文句言うなと思うわ
>>1
問題なのは、
台湾については、もう新版作っちゃったから修正しないと言っておいて、
舌の根も乾かぬうちに、LGBTに関しては修正を検討する岩波の姿勢だろ
>>20
>もう新版作っちゃったから修正しない
いや間違えてないから修正しないと言ってるんだろ
欲張って現代用語の基礎知識でいいようなものまで収録はじめたからな
問題のほとんどはTだから
切り離せばいい
ウェブだとすぐ修正できるのに、紙だと面倒だな
全部違う病気だったのか。
それでも一まとめにするってことは、
LでもGでもBでもTでもない人間から見れば、大差ないということかな。
LGBTをひとくくりにしちゃったのは、LGBTを理解してない人達だからな。
明らかに、Tは別物。
ていうか不正確な記述はいっぱいあるんだが
いちいち指摘してたら岩波がつぶれないか心配
だから言わないでおく
広義の意味での性的指向でええやん
そもそも全部まとめて語ってもいいものなの?
レズの人やホモの人やオカマの人はお互いに仲間だと思ってるわけ?
互いにまったく違うものを一緒くたに語ってしまうことこそ差別じゃないの?
>>205
LGBの中でも互いに拒否反応あるような状態だよ
だけどロビィ活動や人権圧力運動のために目をつぶってる状態
今後、間違いがぞろぞろ指摘されるだろうから一通り済んでから対応したほうがいい
つか、LGBTは修正して台湾の件は修正しないとか。
台湾に関する記載も修正したの?
>>258
台湾に対しては新版を印刷してしまったので対応できないと言っておきながら、
舌の根も乾かぬうちに、LGBTに関しては修正するという
誠意のかけらもない岩波書店
LGBTはマイノリティを雑にひとくくりにして扱うという愚を
自ら犯してるんだよな
他のマイノリティを排除しているという指摘を受けて範囲がLGBTQQIAAPPO2Sまで膨らんだけど
結局マイノリティの中の多数派であるLGBTが他のマイノリティを黙殺して
LGBTQのQさえ多くの場合排除されて仲間に入れてもらえないという滑稽極まりない現状
「イケメン」の項も間違ってるだろ
あれは元々はゲイ用語で「イケてるメンズ」の略
“メン”は、顔を表す“面”とは無関係
イケてる面で「イケメン」なら、美男美女の両方を指すことになるではないか
何回か買った人ならわかると思うが
買ってから送られてくる訂正シールを直接貼るか別でまとめるかで悩むまでがワンセットだろ
「舟を編む」思い出した。辞書の編集って大変そうだな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516007237/
以下のコメントは削除対象となります
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
暫く上記ルールで運用します(適宜改訂の可能性あり)
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます
ルールを守ってお使いくださいませ
コメント一覧
コメント一覧 (10)
これだからホモの異常者には関わらない方がいいんだよ
全く違うものを並べるなよ
性嗜好と違って周りの理解だけで解決するとは限らんしな
どうしても要るなら全部別々に載せるとかすればいいじゃん
台湾にしろLGBTにしろ、広辞苑の編集者が訂正するのは「編集者が訂正したいかしたくないか」で決まる。
スレで岩波どうこう言う人がいたけど、そもそも同一の会社でも編集部が違う辞書はあくまで独立したものなんだよ。
「台湾は訂正しなくてもLGBTを訂正するか検討する」根拠は「編集者の気持ち」以外にない。
要するに「規範文法の語学」じゃなくて「記述文法の言語学」。
でも大多数の人は「規範文法と記述文法ってなに?語学と言語学ってどこが違うの?」ってレベルだからニュースで騒ぎになってしまう。
まあ「正しい言葉」を追求するのは悪いことではないんだけどね。
知られてもいないし。
広辞苑のミスくらい許してやれよ
悪気があった訳では、ないだろうし