mig

1: 名無しさん 2017/10/14(土) 19:55:29.38 ID:deV/sEZo

高い言語能力があるんなら要約も出来そうなものなんだがな


スポンサーリンク

3: 名無しさん 2017/10/14(土) 20:14:49.70 ID:pEFeIhuP

必要なことを伝えようという基準が厳しいんじゃないのか?
バカは短い文で済ませたがるからそのままなんだよな


4: 名無しさん 2017/10/14(土) 20:20:13.99 ID:deV/sEZo

本当に相手に自分の思いを伝えたいなら短い文から始めるべきだと思うんだが


7: 名無しさん 2017/10/14(土) 22:20:44.07 ID:pEFeIhuP

>>4
長文を見ただけでアレルギー起こす人たちがいるけどそれは論外
そんなんじゃ生きてけないでしょうに


6: 名無しさん 2017/10/14(土) 22:03:31.11 ID:JZ2E1IIK

全くその通りだが
長文という理由で読むの辞める相手なら
俺の話を聞くほどの熱意がなかったんだと諦めやすいんだよね
それよりも少しでも行き違いがあると気持ち悪いから
読んでもらえる前提で、情報伝達の齟齬を減らすことに注力したくなる

言語でのコミュニケーションは情報量に限界があるから慎重になるし
たぶん思考量も多い、相手の発言一つ聞いたらその何倍も考える
その内容も自分の中じゃ一続きで関連していることばかりだから
自分にとってどれも大事な情報で取捨選択がハード


8: 名無しさん 2017/10/14(土) 22:24:23.50 ID:deV/sEZo

どんなに難しい学術書も自分なりにわかりやすく簡潔にまとめてしまうような人間だからその気持ちがよくわからん
贅肉を削ぎ落とすことで簡潔で読みやすい文にできるでしょ


9: 名無しさん 2017/10/14(土) 22:59:22.31 ID:JZ2E1IIK

論文なら元になる文章あれば要約はそれなりにできる
自分で何か書くとダメだ
学問的に分岐して大小複数の結論が出たりとかしない?

自分は複数の事柄の類似点やパターンを見つけることで
飛躍的に理解が進むタイプなのもある
説明や議論に役立つ話題を他の分野やジャンルから引いてくるし、例え話も好き
互いに思考の過程や論の深い構造まで理解することが目的だったり
一分野に留まらず広範に話すのが趣味なのもあって
削りまくってもキリがない


10: 名無しさん 2017/10/14(土) 23:16:53.57 ID:deV/sEZo

短く要約すると言うのは広く浅く的な思考
長文でじっくり語るのは狭く深く的な思考であると言うわけか


11: 名無しさん 2017/10/14(土) 23:19:50.76 ID:pEFeIhuP

>>10
当たり前やん


12: 名無しさん 2017/10/14(土) 23:27:52.79 ID:deV/sEZo

>>11
となればどちらの文体を使うか相手によって分けるべきだよね
素人相手なら短く簡潔に専門家相手なら長くより厳密にと
しかしその使い分けができてない人が多いように思える


13: 名無しさん 2017/10/14(土) 23:39:38.54 ID:JZ2E1IIK

>>10
だいたいそんな感じじゃね
国語的にも細かいニュアンス伝えようとすると更に長くなるな
削りすぎると傲慢に見えたりロボット化してキモくなったりするし

文系脳って言われるような要素の割合も関わってると思う
結論出さない人ほどだらだらした文章になるし


14: 名無しさん 2017/10/14(土) 23:49:47.93 ID:deV/sEZo

>>13
だとすれば即結論を出したがる俺は理系脳って事なのかな
何よりも先に結論を出してしまうから議論が続かないけど


15: 名無しさん 2017/10/15(日) 00:02:24.04 ID:OoyMlRBv

理系脳なんじゃない?

結論だけに価値を見出す短文派と
その他の情報も同程度に重要と見なす長文派だと
会話の目的も、最低限必要とする情報も違う
言語性IQとは別に、一度に扱える情報量にも個人差がある
余りに性質や価値観が違う相手に合わせてもキリがない
最初から最後までまったく相手に合わせる気がなさそうなやつは
たぶん諦めてるか重症アスペかどっちかだね


16: 名無しさん 2017/10/15(日) 00:09:42.24 ID:OoyMlRBv

いやすまん、お前は理系脳っていうのとも違う気がする
普通にせっかちなんじゃないかな

理系文系関わらずじっくり量を読むの好きな人は苦にならんから長くなるし
相手のめんどくささが想像つかないって人も多いよ


17: 名無しさん 2017/10/15(日) 00:17:22.60 ID:iTmoScTd

>>16
コレな


20: 名無しさん 2017/10/15(日) 01:24:16.92 ID:EwwNzKtp

要点をまとめられない馬鹿だから


19: 名無しさん 2017/10/15(日) 00:33:19.55 ID:6wGXWXsE

要約するスキルって動作性iqの分野なのかな


21: 名無しさん 2017/10/15(日) 05:42:26.20 ID:8wqDVZNq

感想文書いたりするのも苦手だよね
非言語から言語を作り出すのが苦手なんだと思う
要約もそれ
もとの文章を削る縮約ならできるって人多いと思う
要するに取っ掛かりになる文章がないと何もできない
歴史学者とかに向いている


22: 名無しさん 2017/10/15(日) 08:50:35.91 ID:uXWQwnLx

当事者だけど文の要約は得意だわ
でも感想文とかは無理
静物画は描けるけど人の顔を描くのも苦手


23: 名無しさん 2017/10/15(日) 09:02:45.55 ID:iTmoScTd

感想文も書けるしそれで飯も食ってるけどなあ
そういうのを言語性IQ高いと言うんでしょ。ただ優位なだけじゃムリかもしらんけどもね


http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1507978529/