普段の会話でも変な理屈っぽいこと言ってるやついるよね
まあ人と関わらないからな
じっくり話すと面白いんだよな
>>1
適当な会話って実はけっこう難易度高いと思う
論理的な奴、理屈っぽい奴が嫌われるんじゃなくて
人の気持ちを全く考えない奴が嫌われる
典型的な陰キャだよな俺は好きだけど
「言外の意味」とか「暗黙の了解」を扱う能力が低いから言語性を発達させる以外の生存戦略をとれなかったんだよ
そして頭が悪いとそれすらできない
>>1
偏差値高い連中と関わらんなら仕方ない
アホと会話するときはそういう話はカットする
常に論理的な会話しかできない無能がコミュ障ってだけだろ
「僕は論理的な人間なので感情的な人とは会話できない」みたいな寝言をいう人もたまにいますね
論理的というか理屈っぽい奴な
頭いいモードとノリ重視モードを使い分けたい
アホな連中と絡む時は頭のよい人同士で会話するノリは無理
彼らの論拠はテレビのコメンテーターとか芸能人がいったとかの次元だから
コピペブログみたいな世界
みんなコピペブログの話なのに掘り下げた話題だしても違うだろってなるだけだし
まあそういうもんだよ
頭悪いと違う意見の許容ってのができないから
そういう人たちと話す時は適当に話あわせとけばいいの
論理的に合ってることコミュ力高いは違う
例えば同一の解答を期待しているとして
1+1+1+1+1+1+1+1+1は? と聞くのは論理的に合ってるけどコミュは足りない
1×9は?と聞くのは論理的でありコミュ力もある
自分が発した言葉で万が一にも誤解を与えたり
飛躍や拡大解釈での摩擦を起こしてはいけない
という強迫観念みたいなのがあるよな
こう書房
売り上げランキング: 70,405
http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1504870483/
以下のコメントは削除対象となります
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
暫く上記ルールで運用します(適宜改訂の可能性あり)
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます
ルールを守ってお使いくださいませ
コメント一覧
コメント一覧 (38)
理屈じゃなくて、センス。
コミュニケーションに値しないと言ってるんだけどね。
論理的な会話しかできないアスペはどんなに情報伝達力があってもコミュ障
とはいえ、どういう人がコミュ強扱いされるか、は、その集団の性質にもよるし、個人の感じ取り方が大きいと思う。
自分の論理と他人の論理は違ってどっちが正しいとも言えないことの方が断然多いのに
こだわりが強くて自分の論理しか許容できないのがアスペだと思ってる。
これすごくよくわかる
だから自分の話は前提とかが長い
長い産業でってなるんだよな、それ
極力頭使わず思うままに振る舞うってのが理想なんだろう彼らの
それ、ね。
ノームくんは正しいし、例えばアメリカやヨーロッパ(インドや中国もか?)のインテリ層とかは全く賛成するんだけどさ、知的な底辺層というか日本の普通のリーマンとか、F欄の学生なんかは「何言ってんの?」ってなるんだよ。で、スレの最初の疑問が出てくる、と。
http://tkysktmt.hatenablog.com/entry/2014/08/03/193950
これが正しいとしたら論理的思考はアスペと最凶に相性が悪そう
アスペは自分理論で何もかもやろうとするからある時は極めて合理的だけど、大体の場面では非合理的
チョイスする言葉が論理・理論に多様される言葉というだけでまったく筋が通らない人はいるな
そういうのを屁理屈だと言っているんだが
「それっぽさ」に拘って論理を蔑ろにしているのはどちらか、と問いたくなる
自分自身のことを論理的だと思っている人は、自分自身の間違いを疑う習慣の無さやその深層心理が現れた態度や言葉などで、周囲を辟易とさせてしまっている場合が多い。これを結論とする。
「俺は論理的に正しいのだから賛成しない方がおかしい」みたいな
そもそもコミュニケーションとる気がない人がいるわけよ
ネットだとよく見掛けるね
会話の楽しさってテンポの良さってのも大きいからできるだけショートな方がよい
つまらん話を延々と繰り返す馬鹿に限って自分は論理的で周りは頭が悪いと思ってるからタチが悪い
結局、教養が無くて直接自分の目で見聞きし、
経験した人間間会話しかインプットされてないから、そこから導き出された
コミュの定義以外の概念を理解できないんではないかと、そう思うんだけどね。
勿論、この考え自体「おま言う」「ブーメラン」と言う反論はあるだろうけど、
それは単に両者対等に誤謬を犯しているだけであって、
そこから対話と言う正にコミュニケーションを通じて、
共通理解を導こうとしてこそ、弁証法的には正解なんだろうが。
感情を満足させる為の会話だったら、原始人はおろか、
ホモサピ以前の人族もやってたと思うけど、君は彼らの方が
酒宴で哲学的議論を行っていた古代ギリシャ人達より知的だったと?
遭遇した場合は相互理解を諦めて鼻で笑ってあげましょう
何卒、コミュ強とはなん足るかをご教授下されwwww
カウンセラーに相談すればガイジでもわかるようにコミュニケーションの取り方を教えてくれると思うよ
流石経験者は違うっすねwwww
カウンセラーさんからどう教えてもいましたかwwwww
お前らの親ボケとツッコミ下手だろ?
運動神経も幼少の頃で決まるし親ってすげーわ すげーわ
痛さを増したアスペは、その書き込みを読み間違えたのか
コミュニケーションがギクシャクしてしまう
常に前提が変化し続ける、直線
円の檻
極限に囚われたアスペの認知は、接点の、スキマの中で、近似値のサイコロに、押し潰される
自閉世界の、角速度の慣性を普遍に保とうとする、アスペの肉体が放つ、儀礼的再現実化の、魔術
それが、円運動の、揺らぎになるのは、皮肉でもなんでもない、当たり前の、癒着
ワタシハ、矛盾を許容しないと、ケッテイスル
と、主体を持つ事を、放棄した、虫潰しの、矛盾の憎悪は、ただの、思考の不可能の、檻にハマるだけ
バグを潰して、それが、自分の頭だった、オトナ幼児の、自閉ジェノサイド