9646e332

障害年金の制度で不合理だと指摘されていた認定基準を、国がきょうから改定しました。大阪の男性の訴えが、国に重い腰を上げさせました。

先天性の脳性まひで両足が不自由だった男性(36)は、11年前に交通事故に遭い、障害等級が、それまでの「2級」から最も重い「1級」に変更されました。

国は、体の同じ場所に別々の原因で障害を負った場合、新たに負った障害の程度から元々の障害を引き算して適用する「差し引き認定」という仕組みを設けていますが、法律の根拠はありません。

男性は、この「差し引き認定」で、年金支給の基準が以前より軽い「3級」と判定されたため、「不合理な制度」だと主張して、国を相手に裁判を起こしました。

国は当初、争う姿勢を示していましたが、その後、一転して「判定ミス」を認め、2007年以降の年金の差額分およそ600万円を男性に支払うと決定。

さらに専門家の指摘を受けて国が検証した結果、現在の年金制度が始まって以降、男性と同様の不合理な事例が3割近くあったことも判明しました。

このため国は「差し引き認定」の基準をおよそ60年ぶりに見直し、現在の障害等級と年金の等級とが一致するよう、きょうから改定しました。

男性は、「泣き寝入りをする人が、少しでも減るきっかけになったのではないか。自分の役割を、ある一定の部分では達成できたのかな」と話しました。

男性は「差し引き認定」そのものが違法であるという司法判断を求めて裁判を続けています。

https://www.asahi.co.jp/webnews/abc_2_006_20170901007.html



3: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:44:04.91 ID:ALjrk5tl0

確かに変な話だよね


4: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:46:19.97 ID:sxeEBgws0

これは確かにイミフ


5: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:47:00.96 ID:nW2WOzLe0

なんでいままで放置してたん?


8: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:50:06.53 ID:LxdiucBv0

誰だよ、こんなクソ制度を導入した役人は?


9: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:50:48.93 ID:3VF0cSSm0

差し引く意味がわからん。
余計に酷くなってるのに手当を軽くしてどうすんだよ。


10: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:50:59.86 ID:kYsZJS280

役人がいい加減すぎる


12: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:52:21.66 ID:AK8mB/WF0

2級に1級を足して3級です
差し引きじゃなくて足し算っすか


15: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:58:12.60 ID:ypth71jO0

引くというのに足している。
意味わからん。
オレ、小学校からやり直したほうがいい?


14: 名無しさん 2017/09/01(金) 21:55:03.32 ID:/xc8ZW8+0

何だこれw
あまりに妥当性がなくて文章理解できなかったw


18: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:13:19.33 ID:XmeiJAUL0

詳しくないけど、障害年金って数年分を一時金として貰える代わりに権利が消えるみたいなケースがあるよね
そういうのも想定してザックリ決めました、みたいな感じかな


23: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:42:40.44 ID:R+m+9CuY0

>>18
そういう訳ではないみたいだよ
知り合いも元からあった軽い身体障害から病気が原因で障害がより重くなったから家の中の改築しようとしたら補助金が出ると聞いていたのに
障害認定が軽くなったでござる
で自腹自宅リフォームになり意味わからんっていってた


19: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:15:35.52 ID:J9l65Bkz0

なんで重度が上がってんのに年金減額www
厚労省馬鹿だろ?


20: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:23:06.89 ID:/UVPVTX10

とりあえず差し引き認定を始めた馬鹿と引き継いだ馬鹿共は名前出さなきゃダメだよな?


24: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:47:39.95 ID:5Z4SRFNr0

めちゃくちゃな内容だな
今までこんな判定がまかり通ってた理由はなんだ?
しかも国は争う姿勢だったとか

公務員は優秀っていう書き込みがあるけど絶対ただのバカだろ


25: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:58:40.20 ID:jibrdTVj0

追加の障害に対して、元々の障害分は既に支給されてるから
その差額のみ支給するということだとは思うが
本来1+αになるところが何故かαだけになるって運用ミスだと思う


39: 名無しさん 2017/09/02(土) 09:19:09.35 ID:oKvAs0AW0

>>25
運用ミスとは考えられないけどね
現在まで実質支給額抑制として機能して、実際にそう使われてる
係争してたのも、本件だけ判断誤りってとこで、誤り分を遡及して訂正したくないからだし


26: 名無しさん 2017/09/01(金) 23:00:44.14 ID:tIojm9JF0

酷いな
裁判起こしてない泣き寝入り被害者の数は相当居そう


27: 名無しさん 2017/09/01(金) 23:11:41.02 ID:AesXS2tE0

法律の根拠もない不合理な基準が60年間使われてきたというのも無茶苦茶な話だな


28: 名無しさん 2017/09/01(金) 23:13:06.44 ID:1/+5XVUc0

単なる払い惜しみ制度だろ


31: 名無しさん 2017/09/02(土) 02:20:16.70 ID:CdoFbQX10

これやっとかないとマジで年金払う奴いなくなるから厚労省が折れた


34: 名無しさん 2017/09/02(土) 07:36:12.48 ID:8/0ET6qG0

国もよくこれで争おうとしてたな


35: 名無しさん 2017/09/02(土) 07:38:16.16 ID:7Zo3WJ0A0

60年ぶりに見直しって、政治家は今まで何やってたんだ?

無能すぎる


36: 名無しさん 2017/09/02(土) 07:40:17.91 ID:J7QrijgG0

これは改めないとな。もっと早くやれよ。


43: 名無しさん 2017/09/02(土) 10:35:21.52 ID:JAra7z1+0

片目が失明してても障害等級恐ろしく低いんだっけ?

ここら辺って妙な理屈が通り過ぎだわな


44: 名無しさん 2017/09/02(土) 10:39:00.22 ID:JZ7lsOqR0

>>43
片目失明ぐらいなら二級もしくは三級?
片目失明で片腕なしを合わせて2級とか


16: 名無しさん 2017/09/01(金) 22:07:55.73 ID:DYExiIID0

>>1
こんな法整備のミスがずっと放置されてたんだな
見直されて当然だけど、とりあえず良かった


41: 名無しさん 2017/09/02(土) 10:31:14.86 ID:hm6peIUy0

ほかにも世間に晒すと治りそうな変な規則がたくさんあるよw


これならわかる〈スッキリ図解〉障害年金
松山 純子
翔泳社
売り上げランキング: 132,899

http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504269731/