20140622_981747

1: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:46:24.490 ID:wkC5dE5Dr
もう何を信じればいいのかわかんなくなっちゃうよね


2: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:46:45.559 ID:sUOyAfL90
努力出来る才能


3: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:47:14.169 ID:klsPZQfU0
才能がある才能


6: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:47:31.164 ID:Mkn2HDLta
才能がないといくら努力しても無駄って意味だぞ


39: 名無しさん 2016/08/10(水) 17:21:07.203 ID:JvLXXgUu0
>>6
これな
本当は99%の努力をしても1%の才能がなければ意味がないみたいな感じだったぞ


14: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:50:35.186 ID:YcDNnP+T0
エジソンってでも他の奴の技術をぱくってるよな
ノーベルもそうだし
それ考えると才能なんて1%未満で残りの99%は勉強な気がする
プロスポーツ選手も別に新しい事してるわけじゃないし99%が努力な気がする
けど
おまえらは努力するにも才能がいるとかいいはじめるから
やっぱ才能なんじゃない?


15: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:50:51.128 ID:pVzhIsdG0
才能があって成功した奴だからこそ言える上から目線な言葉


17: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:51:42.958 ID:OitXm8u2d
無駄に知名度高いエジソン
特に偉大なことしてない


24: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:54:45.576 ID:YcDNnP+T0
>>17
あいつめっちゃぱくり王だからな
あと知らない奴多いけど
ノーベルがニトログリセリン作ったんじゃない
ダイナマイトのもとの物は別の奴が発明してる
それをノーベルがぱくったて改良しただけ
つまりそこに才能なんてものは必要ない


22: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:53:27.831 ID:D8j6n6Je0
エジソンは1%のひらめきは他人から借りたわけだ
お前らはそれすらしない凡人


25: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:55:59.478 ID:OoiyWzwH0
才能じゃなくてひらめきじゃね


31: 名無しさん 2016/08/10(水) 16:01:09.480 ID:YcDNnP+T0
>>25
いらねーよそんなもん
ぱくって実験研究して改良していいものできてバカ売れすれば有名人なだけ
そこに才能の要素はいらない


26: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:56:38.608 ID:YofLBdat0
マジレスするとそれは当時の新聞記者が作った台詞でエジソン特集の表題として使われただけ
従ってエジソン関係ない


27: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:57:48.117 ID:OitXm8u2d
まあ99%の~はいかにも親が子供に聞かせたいような言葉だし絵本とかを通して広がるのも当然か


30: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:59:31.022 ID:mT03042P0
凹凸ちゃんねる


35: 名無しさん 2016/08/10(水) 16:09:07.230 ID:d/DuHe040
エジソン「1% inspiration, and ……」
エジソン「…99% perspiration!!」ハッハッハ
記者「」

ただの親父ギャグじゃん


37: 名無しさん 2016/08/10(水) 16:16:45.894 ID:wJPWIzmC0
エジソンの周りが優秀過ぎた


38: 名無しさん 2016/08/10(水) 16:27:20.994 ID:tZQfs5S+0
どうせ大したことは出来ねえんだから
出来るか出来ないか、なんて考えるだけ無駄じゃん
ふつうの一般人にとっての世の中は、やるかやらないかだけだよ

才能とかそういったものが要求されんのは
やるべきこと全てやり尽くしてから


40: 名無しさん 2016/08/10(水) 17:25:06.575 ID:KfbxSUOsa
違うね
80%の運 19%のずる賢さ1%の才能


41: 名無しさん 2016/08/10(水) 17:27:42.492 ID:tZQfs5S+0
エジソンも大概クズだからね
伝記になるような偉人は、1%の偉業と99%のクズ要素で出来てる

野口英世も、援助してもらった学費を
入学前に全部酒と女と博打でとかすクズ

キュリー夫人も、夫も娘も婿もノーベル賞受賞者なのに
自分だけ目立とうとするクズ


42: 名無しさん 2016/08/10(水) 17:29:57.152 ID:1/6kjEtOr
理論もくそもなくとにかく片っ端から試して
やっと実用的な電球を作れる素材を見つけただけでしょ
その後も交流電源の有利さが理解できなかったらしいし
なんでそんな目まぐるしくプラスマイナスが入れ替えるのがいいんだ?
単純な直流でいいじゃないかって


44: 名無しさん 2016/08/10(水) 19:33:25.658 ID:tZQfs5S+0
>>42
交流の優位性は認識してた
ただミトメタクナイ!ミトメタクナ-イ!の一心で
テスライジメ抜いて直流ゴリ押ししてた

エジソンの偉業は電球とかではなく
家庭で電気を使う生活、っていうのをプロデュースして広めたことだと思うけどね


11: 名無しさん 2016/08/10(水) 15:48:51.339 ID:r7j/AtaJd
そんなこと言ってないぞ

1%の閃きがなければ99%の努力が無駄になると言ってる

http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1470811584/

【管理人日誌】