5d837494

1: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:17:08.47 ID:fCWdescl0.n
質問者:自動車の運転中においてイヤホン着用での音楽の視聴を反対されました。
スピーカーだって同じだと思いますが貴方はどう考えますか?

200超えの人:貴方がどちらも同じだと考えるのであれば貴方の考えは矛盾していませんか?

質問者:そうですね!ありがとうございました!

いやいや
質問者はスピーカーとイヤホンの音質の差異を気にかけた上で、どちらが生む危険は対して変わりないことを主張してるんだろ
200超えの人は言葉のあやでトンチみたいな回答してるだけだろ
本質的にはなんの解決にもなってないぞ


5: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:18:17.71 ID:hiizJmtdp.n


6: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:18:45.63 ID:t980hj1T0.n
まったく意味がわからない俺IQ低いのかな


7: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:19:23.41 ID:4KeV21WJM.n
わかる


49: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:44:14.85 ID:DQXUkbUs0.n
質問者「(イヤホンはスピーカーと比べ音質等で違いがあるけど運転への影響は)スピーカーだって同じだと思いますが貴方はどう考えますか?」

IQ200「イヤホンとスピーカーが同じならスピーカーでいいじゃん」


8: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:19:48.27 ID:M1dUTs080.n
答えになってないってことだろ
そんな答え求めてないってか


4: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:17:58.73 ID:RU8SCcrV0.n
マリリンボスサバント
マリリン・ボス・サバント
マリリン・ボス・サバント-300x277

アメリカ合衆国のコラムニスト、作家、講師、劇作家。ギネスブックに「最も高いIQ」を有しているとして認定されたことで知られる。読者から寄せられた数学・論理パズル、哲学、物理、政治、教育、人生相談などの様々な質問に彼女が答えるコラム「マリリンに聞く (Ask Marilyn)」を1986年から米紙「パレード」に連載している。1990年、「マリリンに聞く」で読者が「モンティ・ホール問題」について質問した際、直感に反するマリリンの回答が大きな反響を呼び、高名な数学者ポール・エルデシュまでもが反論する事態となったが、コンピュータによる実験でマリリンの正しさが実証された。彼女が高いIQを持つことは広く知られており、メンサや プロメテウスソサエティを含む、高IQを持つ人物のみを受け入れるいくつかのクラブにも入会している。しかし、様々なテストを受けた結果の数値にばらつきがあるため(IQテストとは元来そのようなものである)、彼女の正確なIQについては依然として論争がある。今のところ 167+, 186, 218, 228, 230 という結果が出ており、ギネスブックではその中の228が採用された。なお、マリリンは、知能は様々な要因が絡んでおり、知性を測定するという試みは無意味であるとコメントしている(wiki)


28: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:28:21.43 ID:QFLvIbzQM.n
金田一180
シカマル200
ルパン300
怪盗キッド400

おいおいシカマルと同等かよ


15: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:23:36.57 ID:uZPO4GAX0.n
IQって200超えるの?


20: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:24:57.91 ID:vl068BGB0.n
>>15
そもそもIQは偏差値のようなものだろ


24: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:26:02.65 ID:fMxqxJod0.n
>>15
一般的にはIQ161以上って形にするらしいけどね

もしも標準偏差15で測ってIQ200有ったら、それは760億人に1人ぐらい


13: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:21:34.97 ID:DQXUkbUs0.n
貴方の考えっていうのはなんのこと?


12: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:20:28.59 ID:RU8SCcrV0.n
いやその前にイヤホンだと聴くことに集中してしまって外の音が全く聞こえないって言ってるやん


16: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:23:46.42 ID:i9VHvb2za.n
まぁ普通この切り返しにはならんわな
仮に頭が良かったとしてもこれじゃあ頭のいいアスペだな


14: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:22:20.69 ID:fMxqxJod0.n
元々の文章を見たいな


関係ないけど、イヤホンとスピーカーだと根本的に危険性は全然違う


18: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:24:22.96 ID:fCWdescl0.n
確かに前文にイヤホンとスピーカーの危険の差は結構明確であると説明してる
だけどこの1文は前後の脈絡と関係なくおかしいだろ


29: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:28:25.14 ID:RU8SCcrV0.n
Q、ドライブ中にイヤホンで音楽を聴いていたら母親に注意されたの。
クラクションやサイレンの音が聞こえないからって。
でも。ラジオを大音量で聴いても同じじゃないかしら。

A、お母さんの言う事が正しいわ。イヤホンで音楽を聴くと耳は音楽に集中するわ。
でもラジオを大音量で聴いていても外の音は聞こえるでしょう。大音量のラジオも安全
じゃないけど ましだわ。
もしあなたが本当にイヤホンもラジオも同じだと思っているならイヤホンで聴こうとはしないでしょう?
あなたはハッキリと別物だって思っているのよ。
いずれにせよ普通にドライブしているときでも目や耳に無関係な刺激を受けると運転技術が落ちるのよ


35: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:30:46.72 ID:fMxqxJod0.n
>>29
ありがとう
これならまだわかる


40: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:36:45.48 ID:fMxqxJod0.n
このAの人が言っているのは、ちょっと無理筋入っているが、まあ解らんことも無い


43: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:38:58.98 ID:fCWdescl0.n
質問者は「危険がおんなじ」だと主張してる
それに対して、「もしあなたが本当にイヤホンもラジオも同じだと思っているならイヤホンで聴こうとはしないでしょう?」
都合よく文書を切って繋げてるIQ200超えの人ってどうなの


47: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:43:14.58 ID:fMxqxJod0.n
>>43
そうなんだよな
元々は危険性という狭範囲で同じと主張しているのに、
Aの人はもう少し範囲を広げて、イヤホンとラジオが同じならって言っている
趣味嗜好の話も混ぜてしまっているから、ちょっと強引にかっこいいこと言って議論を締めくくろうとしている
嫌いは有るな
でもそれで質問者が納得できたのならいいか


45: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:40:48.16 ID:DQXUkbUs0.n
「イヤホンとスピーカーに求めるものの違いか」と「運転への影響の違いか」っていう問題
質問者はイヤホンとスピーカーに運転への影響は同じじゃないかと言っている(実際は違うけども)


50: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:45:01.27 ID:VhCklfZ4a.n
>>43
危険が同じだという主張に

ラジオを大音量で聴いていても外の音は聞こえるでしょう。
大音量のラジオも安全じゃないけど ましだわ。

と答えていますよ


52: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:47:13.88 ID:fCWdescl0.n
>>50
それについては言及しているが前後の文書と関係なくこの1文はおかしいよね
上の人が書いたようにかっこよく締めくくろうとしたのかもしれんが俺みたいな人間は突っつくぞ


57: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:50:23.07 ID:VhCklfZ4a.n
>>52
おかしくないよ
危険性が同じって主張は前文でおわっている

イヤホンとラジオの違いがあるという話に敷衍しただけだよ
相手の思考回路にあわせて喋ったところだね


60: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:52:58.05 ID:RU8SCcrV0.n
>>57
これだよ
コラムなんだからただお母さんの言うことが正しいです終わりじゃダメでしょ


61: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:54:07.90 ID:fCWdescl0.n
>>57
これを聴いたふかわりょうが感動していたが俺にはまったく意味がわからなかった
このやり取りが公開だとしたら質問者のIQにあわせるという配慮は間違ってないか
閉ざされた空間でのやりとりならまだわかる


64: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:58:30.72 ID:fMxqxJod0.n
>>61
俺も相手のIQに合わせた配慮に基づく発言だとは感じないな
コラムだったということだから、気の利いたセリフを言いたかったんだろ


63: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:58:04.51 ID:TKpLvg7Y0.n
A「イヤホンはスピーカーより危険だからスピーカーで聞け」
B「イヤホンもスピーカーも同じ」
A「同じならイヤホンじゃあなくて良いだろ」
B「それもそうやな」

この会話の裏には
Bがスピーカーよりイヤホンで聞く音を好んでいて
その音の違いがリスクだとAに言われて気付いたという経緯がある

いやもしかしたらトンチでなんとなく黙らされただけかも知れんけど


66: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 19:02:41.94 ID:LkM7CEP1p.n
一連の難癖が回答の言い分の本質的な所を避けて言葉のあやでトンチみたいに噛みついてるだけに見える


56: 名無しさん@凹凸ch 投稿日:2016/03/05(土) 18:50:16.79 ID:+2qJR3JpH.n
iqに差がありすぎると会話が成立しないって言うけどつまりこういうことか

論理思考力トレーニング法―気がつかなかった数字の罠
マリリン ヴォス・サヴァント
中央経済社
売り上げランキング: 217,806

http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news4vip/1457169428/

【管理人日誌】