※過去の人気記事の再編集&再掲です
1: ななしさん@発達中 投稿日:2015/10/23(金) 18:04:03.96 ID:Rm4S/J7Z0.n
別名・リアリティー・コントロール(真実管理)
相反し合う二つの意見を同時に持ち、それが矛盾し合うのを承知しながら双方ともに信奉すること
相反し合う二つの意見を同時に持ち、それが矛盾し合うのを承知しながら双方ともに信奉すること
スポンサーリンク
4: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:04:39.45 ID:xbrrS1s90.n
1984年のあれか
6: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:05:07.44 ID:PgbzeV930.n
2+2=5 だ
7: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:05:35.45 ID:Rm4S/J7Z0.n
4-6
そうそれ
これを極めるといろいろとやりやすくなるぞ
そうそれ
これを極めるといろいろとやりやすくなるぞ
二重思考(ダブルシンク)
ジョージ・オーウェルの小説『1984年』に登場する思考能力であり、物語の中核をなす概念。それは「相反し合う二つの意見を同時に持ち、それが矛盾し合うのを承知しながら双方ともに信奉すること」である
(wiki)
9: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:05:53.40 ID:B3SO7XRQ0.n
割とよくある
10: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:06:49.99 ID:jGuHPjNUp.n
立場で分けていいなら俺はそうかも
例えば何かの問題に対して極端な対処をするべきと考えてるけど実際に自分がその対象になった時はそれを否定する
例えば何かの問題に対して極端な対処をするべきと考えてるけど実際に自分がその対象になった時はそれを否定する
14: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:07:52.99 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>10
それはただの責任逃れ
ダブルシンクとは違う
それはただの責任逃れ
ダブルシンクとは違う
16: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:08:24.82 ID:SjX71FZa0.n
これって割と誰しもが持ってるもんじゃないの?
21: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:10:08.41 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>16
「考え分け」や「偽善」とダブルシンクは全く違う
↓
二重思考は、個人の信仰体系(ものの見方)の中の矛盾に対する、よく訓練された、意識的な、知的な無視のかたちである。
二重思考は、心の中で悪いことを考えながら外面では善を装う「偽善」や、複数の対立する立場のどれにも味方しない中立的な思考と関連があるが、はっきりと異なっている。
二重思考をする者は偽善者と異なり、自分の心の中にある対立した信念を同時に信じ込み、対立が生み出す矛盾のことを完全に忘れなければならない。
次には、矛盾を忘れたことも忘れなければならない。さらに矛盾を忘れたことを忘れたことも忘れ、以下意図的な忘却のプロセスが無限に続く。
オーウェルはこれを「管理された異常精神」と書いている
「考え分け」や「偽善」とダブルシンクは全く違う
↓
二重思考は、個人の信仰体系(ものの見方)の中の矛盾に対する、よく訓練された、意識的な、知的な無視のかたちである。
二重思考は、心の中で悪いことを考えながら外面では善を装う「偽善」や、複数の対立する立場のどれにも味方しない中立的な思考と関連があるが、はっきりと異なっている。
二重思考をする者は偽善者と異なり、自分の心の中にある対立した信念を同時に信じ込み、対立が生み出す矛盾のことを完全に忘れなければならない。
次には、矛盾を忘れたことも忘れなければならない。さらに矛盾を忘れたことを忘れたことも忘れ、以下意図的な忘却のプロセスが無限に続く。
オーウェルはこれを「管理された異常精神」と書いている
315: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:37:24.37 ID:oG3F5RSpd.n
>>21
これがダブルシンクなら自分がダブルシンクだって意識することもできないんじゃないか?
矛盾を忘れてるんでしょ?
これがダブルシンクなら自分がダブルシンクだって意識することもできないんじゃないか?
矛盾を忘れてるんでしょ?
318: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:38:25.59 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>315
ダブルシンクという概念を持ちつつ、問題なくダブルシンクするのも必要な素質
ダブルシンクという概念を持ちつつ、問題なくダブルシンクするのも必要な素質
19: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:09:07.04 ID:798G0J7Bd.n
割りとそんな考え方してるけど突き抜けた考え持ってる奴には憧れる
22: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:10:42.08 ID:9gsKq5w10.n
自由意志の有無についてはほぼ二重思考みたいなもんだわ
この宇宙に存在するものは全て素粒子から成り立っていて、かつその素粒子は物理法則に則って運動しているに過ぎない事を考えると、自由意志など存在しないという「理解」に至る。
しかし自由意志は存在しないと理解しながらも、同時に自由意志が有るという「錯覚」も抱いている。俺は常に自分の意志によって選択していると錯覚しているし、今俺がこの書き込みをしているのも俺の意志によるものだと錯覚しているし。
つまり、自由意志は存在しないと「理解」しながら同時に存在すると「錯覚」している。
この宇宙に存在するものは全て素粒子から成り立っていて、かつその素粒子は物理法則に則って運動しているに過ぎない事を考えると、自由意志など存在しないという「理解」に至る。
しかし自由意志は存在しないと理解しながらも、同時に自由意志が有るという「錯覚」も抱いている。俺は常に自分の意志によって選択していると錯覚しているし、今俺がこの書き込みをしているのも俺の意志によるものだと錯覚しているし。
つまり、自由意志は存在しないと「理解」しながら同時に存在すると「錯覚」している。
24: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:11:50.64 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>22
これは近い者があるけど
たいていの普通の人間は無意識のうちにどちらかを信じちゃってるんだよね
胃主に後者が基本だと思いつつ、上っ面は前者を語るみたいな
これは近い者があるけど
たいていの普通の人間は無意識のうちにどちらかを信じちゃってるんだよね
胃主に後者が基本だと思いつつ、上っ面は前者を語るみたいな
28: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:13:40.98 ID:KiC1kkNlp.n
ただのダブスタじゃんw
41: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:15:57.95 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>28
ダブスタとは全く違う
たいていのダブスタは「内面ではAと思いつつBだと主張する」ようなものなので
これはただの『嘘』になってしまう
嘘は見破られるし、状況次第では本人が本当にAに流れてしまう可能性がある
ダブルシンクは「Aだと矛盾なく確信的に思いつつAと主張し、同時にBと矛盾なく確信的に思いつつBと主張する」ことだから
ダブスタとは全く違う
たいていのダブスタは「内面ではAと思いつつBだと主張する」ようなものなので
これはただの『嘘』になってしまう
嘘は見破られるし、状況次第では本人が本当にAに流れてしまう可能性がある
ダブルシンクは「Aだと矛盾なく確信的に思いつつAと主張し、同時にBと矛盾なく確信的に思いつつBと主張する」ことだから
34: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:14:36.37 ID:3DIYAiEwa.n
中学生の時思考を読まれてるんじゃないかと思ってた時期に極めたわ
47: マジレスする人 :2015/10/23(金) 18:17:38.19 ID:g6xF+TWz0.n
2chでバカのふりして煽るのと同時にマジレスも頭に浮かべてる状態?
57: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:18:34.56 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>47
「馬鹿のふり」してる時点で違う
自分は馬鹿だと思いつつ馬鹿なことをやり、そのレスが同時に知恵者による啓蒙でもなければいけない
「馬鹿のふり」してる時点で違う
自分は馬鹿だと思いつつ馬鹿なことをやり、そのレスが同時に知恵者による啓蒙でもなければいけない
58: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:18:47.86 ID:uSKBZ6qvd.n
極める意味なくね?
洗脳被害者の極地みたいなもんじゃん
洗脳被害者の極地みたいなもんじゃん
65: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:20:05.61 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>58
強要されたダブルシンクは確かに洗脳の下地でしかないが
自発的に極めれば決して疑われることのない最強のスパイになれるよ
強要されたダブルシンクは確かに洗脳の下地でしかないが
自発的に極めれば決して疑われることのない最強のスパイになれるよ
69: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:21:14.73 ID:zjgHOqpmK.n
科学自体、二値論のダブスタなのに
今の時代極めるも極めないもないやろ
みんな二枚舌や
今の時代極めるも極めないもないやろ
みんな二枚舌や
76: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:23:49.19 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>69
二枚舌はあくまで表に出るのがAとBの両方を使い分けてるってだけで
実際に本人の信奉はAかBのいずれかであることが多いんだよね
二枚舌はあくまで表に出るのがAとBの両方を使い分けてるってだけで
実際に本人の信奉はAかBのいずれかであることが多いんだよね
70: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:21:27.07 ID:UMDxFrXg0.n
対立した言い合いでどっちの立場でも正論を考えられるってこと?
77: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:23:54.98 ID:SCGUJUPi0.n
無意識の領域を無視している時点であかんのじゃないの
82: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:24:46.77 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>77
無意識すら支配してこそダブルシンクなんだよ
本音ではAと思ってるけどBだと思い込もうとしてる、程度じゃダメ
無意識すら支配してこそダブルシンクなんだよ
本音ではAと思ってるけどBだと思い込もうとしてる、程度じゃダメ
90: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:26:44.44 ID:SCGUJUPi0.n
>>82
無意識を支配出来るって考えが既におかしいと思う
無意識を支配出来るって考えが既におかしいと思う
97: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:29:03.98 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>90
それは無意識を支配できるということを信じられないから
矛盾なく無意識を支配できると確信しなければならない
というかダブルシンクじゃなくてもわりと無意識は簡単に支配できるよ
それは無意識を支配できるということを信じられないから
矛盾なく無意識を支配できると確信しなければならない
というかダブルシンクじゃなくてもわりと無意識は簡単に支配できるよ
112: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:32:44.25 ID:SCGUJUPi0.n
>>97
無理だね
呼吸によってある程度コントロール出来るってだけ
禅やらヨガやら武道やら、色々それに関係する技術はあるが
寧ろ思考は無意識に支配されているからこそ
思考は人間のほんの一部でしかないんだよね
無理だね
呼吸によってある程度コントロール出来るってだけ
禅やらヨガやら武道やら、色々それに関係する技術はあるが
寧ろ思考は無意識に支配されているからこそ
思考は人間のほんの一部でしかないんだよね
78: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:24:12.20 ID:2uwXKSRW0.n
自分の中に矛盾をいくつも抱えて生きてるのが普通の人間じゃないの?
要はそれをわきまえられるかでしょ、大事なのは
要はそれをわきまえられるかでしょ、大事なのは
94: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:27:52.79 ID:/YfCR616r.n
>>78
ダブルシンクに矛盾というものはない
ダブルシンクに矛盾というものはない
109: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:31:03.33 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>99
矛盾を知りつつ矛盾を矛盾でなくすることがダブルシンクだからね
矛盾を知りつつ矛盾を矛盾でなくすることがダブルシンクだからね
85: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:25:53.29 ID:ojn7+nq0M.n
発達障害の人
こういうの大好きだろ
こういうの大好きだろ
91: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:27:23.32 ID:MasZix2w0.n
ダブルシンクの概念知っちゃったら無理じゃねコレ
97: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:29:03.98 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>91
それはただの(Aという常識の中で)Bを信じることと変わりない
ダブルシンクを理解しつつ、さらに矛盾なくAもBも信じてこそ
それはただの(Aという常識の中で)Bを信じることと変わりない
ダブルシンクを理解しつつ、さらに矛盾なくAもBも信じてこそ
92: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:27:32.60 ID:PJI5lowcd.n
一人アウフヘーベン?
96: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:28:05.07 ID:ch6orPob0.n
これどうやって思考切り替えるの
104: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:30:11.39 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>96
切り替える必要がない
Aという考えの方が都合良いときにAを信じ込み
Bという感慨の方が都合良いときにBを信じ込むっていうのとは全く違う
常にAでありBでなければいけない
切り替える必要がない
Aという考えの方が都合良いときにAを信じ込み
Bという感慨の方が都合良いときにBを信じ込むっていうのとは全く違う
常にAでありBでなければいけない
125: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:35:41.16 ID:cdW7mVyu0.n
つまりおっぱいと尻同時に好きであれってことだろ?
130: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:37:00.98 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>125
それは単なる女体好きだろ
それは単なる女体好きだろ
132: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:37:52.82 ID:cdW7mVyu0.n
>>130
じゃあ女も男も同時に好きになればいいわけだ
じゃあ女も男も同時に好きになればいいわけだ
137: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:39:03.92 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>132
それは単に人体好きだろ
思考が相反するものでなくてはいけない
この場合、女は嫌いだが同時に女を好きでもなければいけない
『女のここが嫌いでここが好き』とかじゃなく、女そのものを好きであり嫌いでもなくてはいけない
それは単に人体好きだろ
思考が相反するものでなくてはいけない
この場合、女は嫌いだが同時に女を好きでもなければいけない
『女のここが嫌いでここが好き』とかじゃなく、女そのものを好きであり嫌いでもなくてはいけない
134: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:38:15.28 ID:4bti1n0jM.n
良い
超良い
倍超良い
非良い
超良い
倍超良い
非良い
139: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:39:23.73 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>134
これほんとゾッとした
これほんとゾッとした
143: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:40:43.33 ID:zjbXEgTmM.n
>>139
なんや
どういう意味や
なんや
どういう意味や
152: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:43:15.81 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>143
『良さ』を表すのに『良い』以外は必要ないから消そうって考え
たとえば『見事』『立派』などは『超良い』で代用できる
『優良』『素晴らしい』など一段高い良いは『倍良い』で代用できる
逆に『悪い』は『非良い』となる
こうやって使える言葉を簡略化し、言葉そのものを減らしていくことで
意図的に特定の思想そのものができないようにする
『良さ』を表すのに『良い』以外は必要ないから消そうって考え
たとえば『見事』『立派』などは『超良い』で代用できる
『優良』『素晴らしい』など一段高い良いは『倍良い』で代用できる
逆に『悪い』は『非良い』となる
こうやって使える言葉を簡略化し、言葉そのものを減らしていくことで
意図的に特定の思想そのものができないようにする
162: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:45:39.17 ID:zjbXEgTmM.n
>>152
情緒なくなりそうやん
あの日の夕陽が心に染みたワケも捨てて倍超良いで片付けるのか?
情緒なくなりそうやん
あの日の夕陽が心に染みたワケも捨てて倍超良いで片付けるのか?
165: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:46:38.67 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>162
まったくその通り
まったくその通り
136: マジレスする人 :2015/10/23(金) 18:38:46.01 ID:g6xF+TWz0.n
だからあれだろ
メンヘラ女のことを好きでもあるし嫌いでもあってしかもその好き嫌いの箇所が同じみたいな
メンヘラ女のことを好きでもあるし嫌いでもあってしかもその好き嫌いの箇所が同じみたいな
140: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:39:44.64 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>136
わりと近くなってきた
わりと近くなってきた
150: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:42:53.03 ID:9gsKq5w10.n
そもそも日常言語においては、「Aである」と「Aでない」は必ずしも矛盾しない。
154: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:44:07.94 ID:y8G1LU9+0.n
俺は自分の意見をもったら必ずそれに脳内で反論して脳内議論をしてしまうんだがこれのことか?
毎度毎度議論には決着が付かないし
毎度毎度議論には決着が付かないし
177: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:49:36.38 ID:Rm4S/J7Z0.n
二重思考でも何でもない
ただの検証だからもっとどんどんやれ
二重思考とはそれで全く異なる二つの「最終結論」に達して
それが全く矛盾することでありながらどっちも確信すること
ただの検証だからもっとどんどんやれ
二重思考とはそれで全く異なる二つの「最終結論」に達して
それが全く矛盾することでありながらどっちも確信すること
166: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:46:44.21 ID:JE6nkUXgp.n
全部のレス読むのめんどくさいから誰か三行でお願い
171: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:47:53.61 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>166
AとBは全く違う
AとBは矛盾したもの
しかしAでもBでもある
AとBは全く違う
AとBは矛盾したもの
しかしAでもBでもある
186: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:51:01.49 ID:ch6orPob0.n
やっぱりダブスタが近いんじゃないか?
頭足りない感じの
頭足りない感じの
190: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:52:48.18 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>186
さっきも言ったがダブスタは必ず「Aを信じつつ、時と場所によってAとBという主張を使い分ける」ことだから全然違う
ダブルシンクには「信じる(わからないものをこうだと決めつける)」という過程は必要ない
どちらも確信を持ってAでありBであると思っていなければならない
さっきも言ったがダブスタは必ず「Aを信じつつ、時と場所によってAとBという主張を使い分ける」ことだから全然違う
ダブルシンクには「信じる(わからないものをこうだと決めつける)」という過程は必要ない
どちらも確信を持ってAでありBであると思っていなければならない
192: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:53:54.47 ID:JE6nkUXgp.n
そのダブルシンクっていうのは何の役に立つの?
便利な能力なの?
便利な能力なの?
197: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:54:40.64 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>192
矛盾に振り回されることなく一貫した行動がとれる
矛盾に振り回されることなく一貫した行動がとれる
202: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:55:54.34 ID:JE6nkUXgp.n
>>197
うーん、馬鹿な俺にはわかりづらいな
わかりやすい例えある?
すでに出てたらごめん
うーん、馬鹿な俺にはわかりづらいな
わかりやすい例えある?
すでに出てたらごめん
212: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:58:29.60 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>202
たとえば敬虔なキリスト教徒であり、動物学者でもある人が居たとする
その人にとって「人間は神が作った」のは疑うこともなく自明のことであり、
同時に「人間は猿から進化した」ことも疑うこともなく自明のことでなくてはならない
たとえば敬虔なキリスト教徒であり、動物学者でもある人が居たとする
その人にとって「人間は神が作った」のは疑うこともなく自明のことであり、
同時に「人間は猿から進化した」ことも疑うこともなく自明のことでなくてはならない
225: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:02:23.62 ID:JE6nkUXgp.n
>>212
なんか猟奇的殺人鬼にもこういう人いそう
凡人には理解できないわ
なんか猟奇的殺人鬼にもこういう人いそう
凡人には理解できないわ
195: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:54:26.48 ID:QKvfyPM70.n
統失持ちだけどダブルシンク極めてるわ
・世の中のあらゆる事象に正解と不正解はない
・世の中のあらゆる事象はメリットとデメリットが必ず付きまとう
・知れば知る程、同じ比例量で知らなければよかった事も知る事になる
まさに超哲学。俺は世の中を達観している
・世の中のあらゆる事象に正解と不正解はない
・世の中のあらゆる事象はメリットとデメリットが必ず付きまとう
・知れば知る程、同じ比例量で知らなければよかった事も知る事になる
まさに超哲学。俺は世の中を達観している
207: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:56:55.57 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>195
これはダブルシンクでもなんでもない
ただ「曖昧な結論」に達しただけ
ダブルシンクなら
「世の中に正解などないが、世の中には絶対の正解が存在する」と思ってなければならないし
下二つは益と不利益があるっていうただの当たり前なこと
これはダブルシンクでもなんでもない
ただ「曖昧な結論」に達しただけ
ダブルシンクなら
「世の中に正解などないが、世の中には絶対の正解が存在する」と思ってなければならないし
下二つは益と不利益があるっていうただの当たり前なこと
211: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 18:58:15.75 ID:LmCjEFACp.n
1と-1を両方矛盾無く受け入れてたら
結果的にゼロになって不感症な思考になりそうだけど
そこらへんどう説明するの?
ダブルスタンダードとは違うんでしょ?
1を、1のまま
-1を、-1のまま
受け入れてたら
それってもはや二重人格じみてない?
結果的にゼロになって不感症な思考になりそうだけど
そこらへんどう説明するの?
ダブルスタンダードとは違うんでしょ?
1を、1のまま
-1を、-1のまま
受け入れてたら
それってもはや二重人格じみてない?
216: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:00:22.95 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>211
説明を求めること自体が「矛盾を感じている」ってことだからダブルシンクにはならない
両方を足したり間を求めたりするのではなく、
1であり-1であると思ってなくちゃ行けない
二重人格に近くはあるが、「状況に応じてどちらかが出てくる」というものじゃないからやっぱり違う
自分はあくまで一個の自分であり、その思想において1でありー1でなくてはならないの
説明を求めること自体が「矛盾を感じている」ってことだからダブルシンクにはならない
両方を足したり間を求めたりするのではなく、
1であり-1であると思ってなくちゃ行けない
二重人格に近くはあるが、「状況に応じてどちらかが出てくる」というものじゃないからやっぱり違う
自分はあくまで一個の自分であり、その思想において1でありー1でなくてはならないの
260: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:13:06.73 ID:LmCjEFACp.n
>>216
ってことはさ 1に対しては1プラス方向の気持ちになったりするわけじゃん?
でもどうじに-1に対してはマイナス方向の気持ちになったりするわけじゃん?
それが矛盾無く同居したから、外目にはゼロに見えない?
まして使い分けちゃダメならなおさらさ
ってことはさ 1に対しては1プラス方向の気持ちになったりするわけじゃん?
でもどうじに-1に対してはマイナス方向の気持ちになったりするわけじゃん?
それが矛盾無く同居したから、外目にはゼロに見えない?
まして使い分けちゃダメならなおさらさ
270: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:16:49.11 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>260
それがならないんだよ
1に-1をぶつけようとするのは矛盾に耐えられないから間を探そうとする
そういう思考や矛盾をないものとして「1」と「-1」を同居させるのだよ
それがならないんだよ
1に-1をぶつけようとするのは矛盾に耐えられないから間を探そうとする
そういう思考や矛盾をないものとして「1」と「-1」を同居させるのだよ
290: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:22:58.27 ID:LmCjEFACp.n
>>270
いや なんでぶつけようとしてんの
ムラムなく同居させるのにぶつける必要あるの?
間探すってのもニュアンスが違う
外から見て、他人からみてどう見えるか聞いてるの
外見上はゼロな人だよね?
いや なんでぶつけようとしてんの
ムラムなく同居させるのにぶつける必要あるの?
間探すってのもニュアンスが違う
外から見て、他人からみてどう見えるか聞いてるの
外見上はゼロな人だよね?
294: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:24:18.73 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>290
それは記号でなく代数を使ってるからだよ
1と-1の間を取る、ってことを使用としてるから
1から1を引く、でもいいよ
だから数字じゃなくAとBとかで考えた方が良い
それは記号でなく代数を使ってるからだよ
1と-1の間を取る、ってことを使用としてるから
1から1を引く、でもいいよ
だから数字じゃなくAとBとかで考えた方が良い
303: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:29:41.28 ID:LmCjEFACp.n
>>294
じゃあ聞き方をそれに合わせる
AとBが相反する意見だとして
双方矛盾なく同居してた場合
外見上その人はAにもBにも属さない中立な人にならない?
じゃあ聞き方をそれに合わせる
AとBが相反する意見だとして
双方矛盾なく同居してた場合
外見上その人はAにもBにも属さない中立な人にならない?
306: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:31:12.95 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>303
ならない
「どちらにも属する人」じゃなきゃ行けない
これは社会的立場がどうこうじゃなくてね
例えばその人が支配者層だった場合
「厳格な支配者でありつつ、被支配者のために支配者の支配から脱するために支配者の力をもって協力する人」であるようになる
ならない
「どちらにも属する人」じゃなきゃ行けない
これは社会的立場がどうこうじゃなくてね
例えばその人が支配者層だった場合
「厳格な支配者でありつつ、被支配者のために支配者の支配から脱するために支配者の力をもって協力する人」であるようになる
217: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:00:23.79 ID:SCGUJUPi0.n
思考には、正しいか間違っているか分からないか
答えはこの3通りしか成り立たない
AかもしれないしBかもしれないと言うのはこの中の分からない、正しい判断つかないという
正常な思考の結果である
答えはこの3通りしか成り立たない
AかもしれないしBかもしれないと言うのはこの中の分からない、正しい判断つかないという
正常な思考の結果である
221: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:01:28.92 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>217
「間違う」と「わからない」はダブルシンクには関係ないよ
二つの「正しい」を全く相容れなくてもどちらも「正しい」とすることだから
「間違う」と「わからない」はダブルシンクには関係ないよ
二つの「正しい」を全く相容れなくてもどちらも「正しい」とすることだから
236: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:05:46.67 ID:SCGUJUPi0.n
>>221
自ずとそれは思考ではないということになるよね
1+1=2
1+1=20
1+1=2を正しいという思考は
1+1=20を間違いと思考するだろう
もしこれが1人の人間の中に共存しうるなら、まさに人格が分裂した場合であろう
自ずとそれは思考ではないということになるよね
1+1=2
1+1=20
1+1=2を正しいという思考は
1+1=20を間違いと思考するだろう
もしこれが1人の人間の中に共存しうるなら、まさに人格が分裂した場合であろう
244: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:08:16.53 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>236
だからこそ常人には至れない境地なんだよ
その例えで言えば「1+1=2 であり、また 1+1=20である」と矛盾も疑いもなく思わなくてはならない
これを一人の人間の中に共存させるのがダブルシンクなんだよ
もちろん人格分裂ではない
人格分裂というのは「1+1=2 であり1+1=20は間違ってる」という時と「1+1=2 は間違っており1+1=20 である」という考えが交互に行われる人のことだから
だからこそ常人には至れない境地なんだよ
その例えで言えば「1+1=2 であり、また 1+1=20である」と矛盾も疑いもなく思わなくてはならない
これを一人の人間の中に共存させるのがダブルシンクなんだよ
もちろん人格分裂ではない
人格分裂というのは「1+1=2 であり1+1=20は間違ってる」という時と「1+1=2 は間違っており1+1=20 である」という考えが交互に行われる人のことだから
247: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:09:38.66 ID:SCGUJUPi0.n
>>244
要するに現実にはありえない小説上の設定だってことでしょ
カメハメ波と一緒
要するに現実にはありえない小説上の設定だってことでしょ
カメハメ波と一緒
249: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:10:39.26 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>247
概念が生み出されたのは小説かも知れないが、
修練次第で至れる境地でもある
概念として存在する以上はあり得ない思考法ではない
概念が生み出されたのは小説かも知れないが、
修練次第で至れる境地でもある
概念として存在する以上はあり得ない思考法ではない
262: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:13:57.88 ID:SCGUJUPi0.n
>>249
無理だと思うぞ
ある時は1+1=2、ある時は1+1=20なんて答えだすコンピュータあったとしたら
プログラム書いて動作させられないでしょ
無理だと思うぞ
ある時は1+1=2、ある時は1+1=20なんて答えだすコンピュータあったとしたら
プログラム書いて動作させられないでしょ
265: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:15:26.08 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>262
それはコンピューターが矛盾というモノに耐えられない性質だから
人間の脳と同じように考える時点でおかしい
アンドロイドが電気羊の夢を見るくらいになったらまた別かも知れないけどね
それはコンピューターが矛盾というモノに耐えられない性質だから
人間の脳と同じように考える時点でおかしい
アンドロイドが電気羊の夢を見るくらいになったらまた別かも知れないけどね
222: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:01:51.78 ID:4TiS1RaTd.n
なるほど
例えで間違ってるかもしれないが
ガチャで狙ってるのが出ると確信していると同時に出ないとも確信しているってことか?
例えで間違ってるかもしれないが
ガチャで狙ってるのが出ると確信していると同時に出ないとも確信しているってことか?
226: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:02:30.50 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>222
それが「でなかった時に安心するための思い込み」じゃなく
本当に心からどちらも確信してるならダブルシンクに近い
それが「でなかった時に安心するための思い込み」じゃなく
本当に心からどちらも確信してるならダブルシンクに近い
231: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:04:07.33 ID:5nZ3bE/qd.n
そうだと思うし そうじゃないかもしれないとも思う
233: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:04:36.95 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>231
「そうじゃないかも知れないと思う」のはダブルシンクにはならない
「そうじゃないかも知れないと思う」のはダブルシンクにはならない
237: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:05:54.78 ID:5nZ3bE/qd.n
>>233
肯定と否定をふたつ持ってるってわけじゃないの?
ふたつの意見にどちらも賛成って感じか?
肯定と否定をふたつ持ってるってわけじゃないの?
ふたつの意見にどちらも賛成って感じか?
243: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:08:04.48 ID:JE6nkUXgp.n
俺は宇宙があると信じている
同時に空は天井で地球は箱庭だと信じている
同時に空は天井で地球は箱庭だと信じている
251: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:11:11.49 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>243
これはわりと近い
実はどちらかを信じててどちらかを思い込みたいとかじゃなければ
これはわりと近い
実はどちらかを信じててどちらかを思い込みたいとかじゃなければ
250: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:11:01.44 ID:5nZ3bE/qd.n
なんとなくわかってきたわ
矛盾するふたつの事柄を疑いなくどちらも正しいと言えなきゃダメなのな 心の底から
矛盾するふたつの事柄を疑いなくどちらも正しいと言えなきゃダメなのな 心の底から
253: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:11:42.72 ID:dxO3rO0Q0.n
おれはけっこう二重思考かもな
たぶん色々な価値観に対してどうでもいいとか思って基本的に肯定的だとなりやすいんじゃない
たぶん色々な価値観に対してどうでもいいとか思って基本的に肯定的だとなりやすいんじゃない
255: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:12:43.40 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>253
それは単に主体性がないだけ
どの意見も『信じる』に達せていない
それは単に主体性がないだけ
どの意見も『信じる』に達せていない
259: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:13:05.62 ID:HZvfVY+10.n
ダブルシンクって極めるものではなく植えつけるものでしょ
268: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:16:20.27 ID:rXXEII2b0.n
これダブルシンクの人自身は自覚できないでしょ
本来矛盾してることを本人は矛盾してると思ってないんだから
本来矛盾してることを本人は矛盾してると思ってないんだから
300: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:28:22.85 ID:rXXEII2b0.n
>>268
これはどーなのよ1
これはどーなのよ1
302: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:29:32.08 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>300
矛盾してると思っていないわけじゃない
矛盾していることを知りつつ矛盾していることを忘却し
また矛盾してることを忘却していることを忘却しなければならない
矛盾してると思っていないわけじゃない
矛盾していることを知りつつ矛盾していることを忘却し
また矛盾してることを忘却していることを忘却しなければならない
313: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:35:10.07 ID:rXXEII2b0.n
>>302
矛盾してることを忘却してるんだから矛盾してると思っていないことと同じだろ
矛盾してることを忘却してるんだから矛盾してると思っていないことと同じだろ
278: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:19:19.85 ID:3vYOfgL4d.n
あるある
人並みに科学的根拠に基づいた常識を持ってるけど
同時に俺には帳尻合わせの神様がついていると確信している
統計や確率の論理的な正しさは理解できてるけど
自分の意思と行動だけは適用外だと思って好き放題生きてきたわ
人並みに科学的根拠に基づいた常識を持ってるけど
同時に俺には帳尻合わせの神様がついていると確信している
統計や確率の論理的な正しさは理解できてるけど
自分の意思と行動だけは適用外だと思って好き放題生きてきたわ
282: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:20:39.66 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>278
これは割とナチュラルなダブルシンクに近い
どちらかというと「常識」の方をあまり信じてないだけかもしれないけど
これは割とナチュラルなダブルシンクに近い
どちらかというと「常識」の方をあまり信じてないだけかもしれないけど
283: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:21:02.26 ID:IknN+pVKa.n
人間は自由意志で動いてるけど実は上位存在の神が動かしててそのどちらも信じているって状態?
287: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:22:15.82 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>283
どちらかが思い込みや「こうだったら面白いな」じゃなく
間違いなく確信してるならそう
でも現実に後者は想像の範疇以上ではないから難しいかな
どちらかが思い込みや「こうだったら面白いな」じゃなく
間違いなく確信してるならそう
でも現実に後者は想像の範疇以上ではないから難しいかな
317: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:38:02.48 ID:nVTSwsDEa.n
自分でそう思ってても回りに一貫性の無い人って思われて終わりそう
主体が自己だけなら至れる境地かも知れないけど、社会っていう他者にその思考を認可されないと無意味じゃないの?
主体が自己だけなら至れる境地かも知れないけど、社会っていう他者にその思考を認可されないと無意味じゃないの?
319: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:39:01.94 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>317
これも何度か言ってるけど逆なんだよね
一貫性がないんじゃなくむしろ「一貫してる」
これがダブスタとの大きく違うところ
これも何度か言ってるけど逆なんだよね
一貫性がないんじゃなくむしろ「一貫してる」
これがダブスタとの大きく違うところ
322: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:40:03.75 ID:E+31zl/lp.n
なんか周りの人からは信用されなさそうだね
信用がなきゃ重用もされないでしょ
信用がなきゃ重用もされないでしょ
324: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:41:12.77 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>322
Aと思うのが当然の職場でAともBとも思ってたらそりゃ信頼されないだろうね
逆に常にBであると思っていることの乖離に苦しまなきゃ行けない
Aと思うのが当然の職場でAともBとも思ってたらそりゃ信頼されないだろうね
逆に常にBであると思っていることの乖離に苦しまなきゃ行けない
343: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 19:56:25.66 ID:BewFZK8cD.n
1984は名作だから一度読むべき
真ん中あたりの長文はウンザリするけど全部読み終わったら
間違いなくSF小説をもっと読みたくなる
真ん中あたりの長文はウンザリするけど全部読み終わったら
間違いなくSF小説をもっと読みたくなる
383: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 20:35:12.14 ID:NIbE2y5W0.n
388: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 20:38:23.58 ID:q66BAANgp.n
>>383
ダブルシンク・・・有能!
ダブルシンク・・・有能!
391: ななしさん@発達中 :2015/10/23(金) 20:41:06.41 ID:Rm4S/J7Z0.n
>>383
いや、これマジ有能なんだよね
どちらか片方だけと比べて明らかに選択の幅が拡がる
いままでできなかったことも問題なくできるようになる
いや、これマジ有能なんだよね
どちらか片方だけと比べて明らかに選択の幅が拡がる
いままでできなかったことも問題なくできるようになる
http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news4vip/1445591043/
スポンサーリンク
\他サイト様最新記事/
以下のコメントは削除対象となります
・障害/人種/特定の属性に対する悪意ある中傷/差別的発言
・特定の性別に対する悪意ある中傷/差別的発言
・記事内>>1に対する著しい中傷/差別的発言
・記事内容に目を通さず曲解した見解を述べ著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・記事内容と無関係に特定の思想/イデオロギーを複数回に渡り書き込み著しくサイト内の治安を悪化させる行為
・上記に該当しない個性的な書き込みに対する著しい中傷/嫌悪の表明
暫く上記ルールで運用します(適宜改訂の可能性あり)
悪質な場合は予告なしで規制の対象とさせて頂きます
ルールを守ってお使いくださいませ
コメント一覧
コメント一覧 (55)
しかし、トリプルだと即応性がまるで無いので、
トリプルの成果をフィードバックしたシングルを構築したほうがよくね? ってなる。
いちいち矛盾にとらわれて悩まずに済むっていうのが最大のメリットだろ
という人は多分多いはず
これ
マジで導入することを考えた
汚いものが美しい
バカなところが大好き
迷惑こそありがたい
そういうのってダブルシンクって言えるのか聞きたかったな
汚いものにこそ美しさを感じる
バカと好きは相反していない
迷惑と思えることこそありがたい
ダブルシンクじゃないね
勝ちたい
↓
相手を説得しなきゃならない
↓
相手の立場で合理的に物を考えなきゃ説得できない
↓
結果自分を殺せばいいという結論が出る
完全に矛盾してるんだけど、やってる最中はなんか気にならないんだよなあ
はは、ほんとだ^^
じゃぁ、二者択一的ではなくて
汚いものも美しい
迷惑もありがたいなら?
迷惑の反対はありがたい…ではないのかと思って調べてみたら恩恵とあったから一応反対だよね。
あれ、でも汚さも美しさの内、迷惑も恩恵の内と片方を一回り大きなカテゴリにしてるかも…ダブルシンクとはやっぱり言えないかぁ。
11の考えによくなる。周りの気持ちを考えるほど自分がいなくなりゃスムーズに事が運ぶなって。
相対してるものが矛盾してることを知りつつどちらも正しいと信じ込む。矛盾していると知っていることは忘却のループに乗っける。。。妄想じゃ?
あり得ないことを信じてるってことは病気(統合失調症?)じゃないの?
Aって主張してたのに、Bが都合がいい時にBって主張し出して横で聞いてたら、「は?」ってなりそうだけど。「いや、どっちも正しいんだよ。矛盾してるんだけどさ」なんて言われたら日には「は???」だろ。
もうちょっと現実でどう具体的に活かせるのかを書いてくれたら理解できたかもだけど。
自分が感じた事は3つ
①高須委員長側の不正
②チャックした選挙管理委員間の不正
③愛知県知事の不正
この中で3番目の愛知県知事側の不正が一番やりやすい。
一般市民になりすました左翼界隈の人が他人の名前や住所を勝手に書き込む。
または愛知県知事側の左翼界隈の工作員が、高須支持を装って内部に侵入して①側の立場で不正を行う。
こういった工作に強烈な罰則を与えない限り、もはや民主主義におけるただの署名は役に立たない事を物語っている。10億人の工作員でこういった手を打つ国が存在するのかもしれない
そいつの中では相反するAとBを同時に信じるから何だ?
頭の中で考えを留める分には自由だが、外に出したら矛盾した異常者か蝙蝠野郎という評価になるよ。
ダブルシンクの例で動物学者とクリスチャンの例えをだしてるけど、これって、科学と宗教を分離している、というメタ信念によって矛盾なく整合するわけよ。メタ信念もなく、矛盾を矛盾のまま承認するって、それじゃまるで単なるバカじゃん。メタ信念認めれば、あらゆる矛盾を論理的に承認できるぞ。
公理系が違うってことを認めるだけの話。
一貫性がなく非言語的理由で2点3点する主張にイライラするよね。定型はASDをけむに巻こうという意図無しに、自然と柔軟に振舞ってるだけなんだろ?
狂おしいほど愛してる、みたいなこと。
でも実際は病気に分類されるんじゃないかな。
ドーパミンが出すぎなんだよ。
……二重思考はイングソック(小説『1984年』に登場する架空の全体主義国家オセアニアの支配的イデオロギー)の核心である。何故なら、党の本質的な行動は意識的な欺瞞手段を用い乍ら、完全な誠実さに裏打ちされた堅固な目的を保持することだからである。一方で心から信じていながら、意識的な嘘を付く事、不都合になった事実は何でも忘れ去る事、次いで再びそれが必要となれば、必要な間だけ忘却の彼方から呼び戻すこと、客観的事実の存在を否定する事、それでいながら自分の否定した事実を考慮に入れる事――以上は全て不可欠な必須事項なのだ。
客観的事実の存在を否定する事
自己愛パーソナリティ障害、もしくはサイコパスでないとできないんだよな。
そもそもイッチができてるかなんて証明できないし
対立した信念が生み出す矛盾を忘れ、矛盾を忘れたことも忘れ、、、というのは自分の中の解釈を変更して矛盾を矛盾でなくそうとするはたらきとどう区別されるのか。
概念そのものは「なんかありそう」な気もするが、定義付けの説明が腑に落ちない。たとえば、熱心なキリスト教徒であり科学者でもある、という人物が科学と宗教との関係を「矛盾を忘れたことを忘れ…」「両立するものだ」と捉えていたとして、それはその人の中で両者が矛盾する存在でなくなったことを意味するのではないか?ということが言いたい。
Aを語る時は都合よくBを忘れ、Bを語る時はまた都合よくAを忘れるんだよ。
他者からみると矛盾してるけど、そこは本人は見てない。
どれも好き、どれもステキ、今しかない、みたいなアッパー状態。
つまり、脳のエラー。壊れてるんだ。
半分納得で半分うーん。
納得の方は老人が問題だから。
うーんの方は小○の次男とか橋○何とかって女性議員とかを外した若手議員ならもしくはとほんの少しの情け的な希望が。
全部を肯定してるんだよ。
批判や悪感情がない。怖い物無し最強のスーパーポジティブ状態。
悟りみたいな?
あらゆる物事に対する重要度が一緒というか
-1と1を同時に存在させたら0になっちゃうよぉ(´・ω・`)
そもそも言語空間で物を考えるからおかしくなるのでは?それは現実を思考したことになるんだろうか??
我々が感じるジレンマ、矛盾と称したそれは本当にその意味のそれなんだろうか?悩むべきことなのだろうか??えちえちなこと好きだけどオープンにするの恥ずかしい////この矛盾はどう解消したらいいんだろうか?
下ネタにしてやり過ごした先人はネットでボロクソ言われてる。黙ってればむっつりだ!でも性欲はそこにあるんだ!!!!!
…誰か一人くらい言ってるかと思ったんだがなあ
それはともかく、結局あんま役に立たなそうだなこれ
矛盾を呑み込む必要が自分の生活に出てこないし
いつか自分は成功すると確信してる。
これって二重思考じゃありませんか。
なお空気は3分で入れ替わります。
こういうヤツ?
精神的に本当に追い詰められたりしてどこかかがぶっ壊れないとできない。もしくは生まれつきサイコパス的要素があるか。
最高に自分本位なんだよ。
でもそこにネガティブはなくポジティブしかない。自分ok他者ok、全てがok。常にハッピー。
でもこれやってると、ハイになりすぎて頭おかしくなる。人間の生き方としては不自然なんだよ。
と100%思い込んでる状態。90%ではない、100%なんだ。
100%というと語弊があるかもしれない。
自分にとって都合の悪いも・嫌なものも確かに存在はするのだけど、他者の存在もokなので「自分とは違うけどそれは素晴らしい(まあ知らんけど、存在はすばらしい)」という感じ、なのかな。
キツく当たってくる人でも愛してる、そんな感じ。
脳の論理回路は生存繁栄のための機能という前提で作られているので、表層上論理的な遊びはできるけども、根本的な矛盾は許容せず何が正しいかは無意識に選択してしまう。錯覚は存在する。
逃避の反応で現実を否定することはとても多いけど、常時接するような、逃避しきれない対象への現実否定は矛盾へのストレス等で精神破綻を招くケースは多い。これも勝手なコメント。
AとBを同時に信じる概念は理解したけど、それはつまり論理回路の故障か錯覚。
主観ではシングルより優れていてさらに整合性に悩んだりして考えなくていいかもしれないが、
体は一つだから外から観測した対象はお察しな様子で、さらにはシングルより検証や検討が減るということは社会性の低下と単体の性能低下によってシングルより生存確率が下がるということ。
思考実験と病気の域を出ないんだよなぁ。
表裏一体だよ
まず、ここで、ダブルシンク
とやらについて語ってるスレ主が言う
ダブルシンクが果たして 本当の ダブルシンクを説明しているのか証明してもらおうか?
って事?
これダブルシンクですよね
これが二重思考
二重思考は、心の中で悪いことを考えながら外面では善を装う「偽善」や、複数の対立する立場のどれにも味方しない中立的な思考と関連があるが、はっきりと異なっている。
二重思考をする者は偽善者と異なり、自分の心の中にある対立した信念を同時に信じ込み、対立が生み出す矛盾のことを完全に忘れなければならない。
次には、矛盾を忘れたことも忘れなければならない。さらに矛盾を忘れたことを忘れたことも忘れ、以下意図的な忘却のプロセスが無限に続く。
オーウェルはこれを「管理された異常精神」と書いている
次には、矛盾を忘れたことも忘れなければならない。さらに矛盾を忘れたことを忘れたことも忘れ、以下意図的な忘却のプロセスが無限に続く。
つまり鬱とは真逆の超ポジティブ方向での異常。
例えば「今取り組んでいる業務はつらくて大変なことである」という認識と「今取り組んでいることは楽しいことである」という認識を同時に成立させることができ、その業務を遂行するための強い目的観を持っていると脳内麻薬がドバドバ出てきて無限にエネルギーが湧き上がって全部成し遂げられる、的な感じ?
頭のネジを緩めておけばできそう
が、ダブルスタンダードの説明
>ダブスタは必ず「Aを信じつつ、時と場所によってAとBという主張を使い分ける」こと
は、違うと思う
今どっかから取ってきたが、
> 「男性の婚前交渉は許されるが、 女性の婚前交渉は許されない」
>「自分の誤ちは許されるが、他人の同様な誤ちは許されない」
という、同じ基準を当てはめるのが公正なのに、別の基準を当てはめること。
自分の娘は頻繁に里帰りすべきだが、嫁は里帰りしてはならない
とか。
言葉の意味的に、基準が二つある、ということやね